Orzeczenie · 2022-11-21

II K 895/21

Sąd
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu
Miejsce
Nowy Sącz
Data
2022-11-21
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuŚredniarejonowy
broń palnaamunicjanielegalne posiadanieart. 263 kkgrzywnaprzepadeksąd rejonowy

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu rozpoznał sprawę przeciwko trzem oskarżonym: J. K., G. S. i T. S., którzy zostali oskarżeni o nielegalne posiadanie broni palnej i amunicji. Wszyscy oskarżeni zostali uznani za winnych popełnienia czynów zarzucanych im aktem oskarżenia, stanowiących przestępstwo z art. 263 § 2 Kodeksu karnego. Sąd, stosując art. 37a § 1 kk, wymierzył każdemu z oskarżonych karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 15 złotych, co daje łącznie 3000 złotych dla każdego. Dodatkowo, na mocy art. 44 § 1 kk, orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa zabezpieczonej broni palnej i amunicji, która była przedmiotem nielegalnego posiadania. W uzasadnieniu sąd podkreślił, że posiadanie broni palnej i amunicji bez wymaganego zezwolenia stanowi przestępstwo, a oskarżeni, mimo że niektórzy twierdzili, iż broń była zakupiona jako zabawka lub do innych celów, nie dopełnili obowiązku sprawdzenia legalności posiadania. Sąd oparł się na opinii biegłego z zakresu broni i balistyki, który potwierdził, że zabezpieczone przedmioty stanowią broń palną i amunicję, na które wymagane jest zezwolenie. Sąd wziął pod uwagę niekaralność oskarżonych oraz przyznanie się do winy przez G. S., ale uznał, że posiadanie broni bez zezwolenia jest czynem o znacznej społecznej szkodliwości. Na koniec, na mocy art. 633 kpk i art. 627 kpk, zasądzono od każdego z oskarżonych koszty sądowe w łącznej kwocie 706 złotych (406 zł wydatków i 300 zł opłaty).

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja pojęcia 'posiadania' broni w kontekście art. 263 § 2 kk oraz obowiązków nabywcy broni w zakresie weryfikacji jej legalności.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego typu broni (alarmowa/gazowa) i amunicji, a także specyfiki zakupów przez internet.

Zagadnienia prawne (3)

Czy posiadanie broni palnej i amunicji bez wymaganego zezwolenia stanowi przestępstwo z art. 263 § 2 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, posiadanie broni palnej i amunicji bez wymaganego zezwolenia stanowi przestępstwo z art. 263 § 2 kk.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że broń palna i amunicja zabezpieczone u oskarżonych stanowią broń i amunicję w rozumieniu ustawy o broni i amunicji, na które wymagane jest zezwolenie. Oskarżeni nie posiadali takiego zezwolenia, a ich tłumaczenia o zakupie jako zabawki lub braku świadomości legalności nie zwalniają z odpowiedzialności, gdyż działali w zamiarze ewentualnym i mieli obowiązek upewnić się co do legalności posiadania.

Czy zapewnienia sprzedawcy o legalności broni lub brak paragonu zwalniają nabywcę z obowiązku sprawdzenia legalności posiadania broni?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zapewnienia sprzedawcy i brak paragonu nie zwalniają nabywcy z obowiązku sprawdzenia legalności posiadania broni.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że ustawa o broni i amunicji wprowadza generalną zasadę konieczności uzyskania pozwolenia na broń. Zakup broni, nawet od osoby zajmującej się sprzedażą, nie zwalnia kupującego z obowiązku upewnienia się co do legalności. Brak profesjonalnego sprzedawcy i dokumentów transakcyjnych dodatkowo obciąża kupującego.

Jak należy interpretować pojęcie 'posiadania' broni palnej lub amunicji w kontekście art. 263 § 2 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Pojęcie 'posiadania' w art. 263 § 2 kk należy rozumieć szeroko, jako każde faktyczne władanie rzeczą, nieograniczone do posiadania samoistnego lub zależnego.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego i Sądu Apelacyjnego, które definiują posiadanie jako każde faktyczne władanie rzeczą, nawet krótkotrwałe lub dla kogoś innego, jeśli towarzyszy temu odpowiedni zamiar.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazujący

Strony

NazwaTypRola
J. K.osoba_fizycznaoskarżony
G. S.osoba_fizycznaoskarżony
T. S.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (11)

Główne

k.k. art. 263 § § 2

Kodeks karny

u.b.a. art. 4 § ust. 1

Ustawa o broni i amunicji

u.b.a. art. 4 § ust. 2

Ustawa o broni i amunicji

u.b.a. art. 4 § ust. 3

Ustawa o broni i amunicji

u.b.a. art. 9

Ustawa o broni i amunicji

u.b.a. art. 11

Ustawa o broni i amunicji

Pomocnicze

k.k. art. 37a § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 44 § § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 633

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

u.b.a. art. 54

Ustawa o broni i amunicji

Argumenty

Odrzucone argumenty

Oskarżeni twierdzili, że nie mieli świadomości konieczności posiadania zezwolenia na broń, gdyż była ona zakupiona jako zabawka lub od sprzedawcy zapewniającego o legalności.

Godne uwagi sformułowania

posiadanie broni palnej lub amunicji jest każde faktyczne władanie rzeczą • działał w zamiarze ewentualnym i godził się na to, iż na posiadanie tego typu broni może być potrzebne zezwolenie • zakup broni nawet od przedsiębiorcy, który zawodowo zajmuje się sprzedażą tego typu towarów nie zwalnia kupującego od upewnienia się czy kupowany przedmiot rzeczywiście spełnia kryteria broni, na posiadanie której nie jest potrzebne pozwolenie

Skład orzekający

Dorota Janek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'posiadania' broni w kontekście art. 263 § 2 kk oraz obowiązków nabywcy broni w zakresie weryfikacji jej legalności."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu broni (alarmowa/gazowa) i amunicji, a także specyfiki zakupów przez internet.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa nielegalnego posiadania broni, a uzasadnienie zawiera szczegółowe omówienie obowiązków nabywcy i interpretację przepisów, co jest cenne dla prawników.

Nielegalne posiadanie broni: czy zapewnienia sprzedawcy wystarczą?

0
Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst