II K 1268/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu, w składzie Przewodnicząca SSR Ewa Lemanowicz-Pawlak, rozpoznał sprawę J.O., oskarżonego o posiadanie w dniu 3 sierpnia 2017 r. w Toruniu, w mieszkaniu przy ul. (...), jednej sztuki amunicji w postaci naboju. Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowił występek z art. 263 § 2 kk. Sąd zastosował instytucję dobrowolnego poddania się karze (art. 387 kpk), uznając, że okoliczności popełnienia przestępstwa i wina nie budziły wątpliwości, a cele postępowania zostały osiągnięte. Przy wymiarze kary sąd wziął pod uwagę wcześniejsze karanie oskarżonego, ale uznał je za mniej istotne ze względu na inny rodzaj popełnionego wcześniej przestępstwa i upływ czasu. Jako okoliczności łagodzące potraktowano przyznanie się do winy i chęć dobrowolnego poddania się karze, a także niski stopień społecznej szkodliwości czynu (posiadanie jednego naboju). Sąd zastosował art. 37a kk, wymierzając karę 3 miesięcy ograniczenia wolności w formie nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Orzeczono również przepadek dowodu rzeczowego w postaci amunicji. Oskarżonego zwolniono z kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa, ze względu na jego trudną sytuację materialną (brak stałego zatrudnienia, utrzymanie małoletniego dziecka). Sąd uznał orzeczone sankcje za adekwatne do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, spełniające cele prewencji ogólnej i indywidualnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie instytucji dobrowolnego poddania się karze w sprawach o posiadanie amunicji, wymiar kary ograniczenia wolności za tego typu czyn.
Sprawa dotyczy incydentalnego posiadania jednego naboju, co ogranicza jej zastosowanie do podobnych, drobnych przypadków.
Zagadnienia prawne (3)
Czy posiadanie jednej sztuki amunicji bez wymaganego zezwolenia stanowi przestępstwo z art. 263 § 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, posiadanie amunicji bez wymaganego zezwolenia stanowi przestępstwo z art. 263 § 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, stwierdzając, że posiadał on bez zezwolenia jeden nabój, co wyczerpuje znamiona występku z art. 263 § 2 kk.
Czy w przypadku przyznania się do winy i braku wątpliwości co do okoliczności popełnienia przestępstwa, sąd może uwzględnić wniosek o dobrowolne poddanie się karze?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może uwzględnić wniosek o dobrowolne poddanie się karze, jeśli okoliczności popełnienia przestępstwa i wina nie budzą wątpliwości, a cele postępowania zostaną osiągnięte mimo nieprzeprowadzenia rozprawy w całości, a także gdy nie sprzeciwia się temu prokurator i pokrzywdzony.
Uzasadnienie
Sąd zastosował instytucję dobrowolnego poddania się karze, wskazując, że oskarżony przyznał się do winy, a materiał dowodowy potwierdzał jego wersję. Prokurator zaakceptował wniosek oskarżonego.
Jakie okoliczności należy brać pod uwagę przy wymiarze kary za posiadanie amunicji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przy wymiarze kary należy brać pod uwagę stopień winy, społecznej szkodliwości czynu, wcześniejsze karanie, a także okoliczności łagodzące, takie jak przyznanie się do winy i chęć dobrowolnego poddania się karze.
Uzasadnienie
Sąd uwzględnił wcześniejsze karanie jako okoliczność obciążającą, ale zminimalizował jej znaczenie. Jako okoliczności łagodzące potraktował przyznanie się do winy, dobrowolne poddanie się karze oraz niski stopień społecznej szkodliwości czynu. Zastosowano art. 37a kk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 263 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 44 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia przepadku dowodu rzeczowego.
Pomocnicze
k.k. art. 37
Kodeks karny
Zastosowano fakultatywnie w celu orzeczenia kary ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 34 § § 1 i § 1a pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 35 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 387
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zastosowania instytucji dobrowolnego poddania się karze.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego z kosztów sądowych.
u.o.w.s.k. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 58
Kodeks karny
k.k. art. 53
Kodeks karny
k.k. art. 55
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przyznanie się do winy przez oskarżonego. • Zgodność materiału dowodowego z oświadczeniem oskarżonego. • Niski stopień społecznej szkodliwości czynu (posiadanie jednego naboju). • Chęć dobrowolnego poddania się karze. • Zgoda prokuratora na dobrowolne poddanie się karze. • Trudna sytuacja materialna oskarżonego (uzasadnienie zwolnienia z kosztów).
Godne uwagi sformułowania
"instrumentem zmierzającym do przyspieszenia postępowania" • "wina oskarżonego oraz okoliczności popełnienia czynu nie budziły wątpliwości" • "kara 3 ( trzech) miesięcy ograniczenia wolności w formie nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 ( dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym będzie sankcją adekwatną" • "represja karna winna być stopniowalna, by nie dochodziło do sytuacji wymierzania podobnych kar i środków karnych wobec sprawców, którzy notorycznie popełniają czyny zabronione i wobec sprawców, którzy w sposób incydentalny popełnili czyn wyczerpujący znamiona przestępstwa." • "Cele te bowiem osiąga się karami sprawiedliwymi, bez względu na ich wysokość."
Skład orzekający
Ewa Lemanowicz-Pawlak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie instytucji dobrowolnego poddania się karze w sprawach o posiadanie amunicji, wymiar kary ograniczenia wolności za tego typu czyn."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy incydentalnego posiadania jednego naboju, co ogranicza jej zastosowanie do podobnych, drobnych przypadków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest rutynowa pod względem prawnym, dotyczy typowego przestępstwa posiadania amunicji i standardowego zastosowania instytucji dobrowolnego poddania się karze. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.