IV Ka 447/17

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z powodu apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonych S. K. i P. K., którzy byli oskarżeni o czyny z art. 279 § 1 kk (kradzież z włamaniem) oraz art. 263 § 2 kk (nielegalne posiadanie broni). Sąd, działając na podstawie przepisów kpk dotyczących postępowania odwoławczego, postanowił zmienić zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 1 marca 2017 roku (sygn. akt II K 246/16). Zmiana dotyczyła przede wszystkim precyzyjnego określenia przedmiotu kradzieży z włamaniem, który obejmował 20 sztuk złotych monet o nominale 20 dolarów amerykańskich, męski złoty sygnet z niebieskim oczkiem, zegarek marki (...) S. w złotej kopercie oraz damską złotą bransoletę. Łączna wartość tych przedmiotów została określona na nie mniejszą niż 94 880 złotych. Ponadto, sąd obniżył orzeczony środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody. W przypadku oskarżonego S. K. kwota ta została obniżona do 44 940 złotych, a w przypadku oskarżonego P. K. do 47 440 złotych. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również od każdego z oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania odwoławczego oraz opłatę za II instancję, a także zwrócił koszty poniesione w postępowaniu odwoławczym przez oskarżyciela posiłkowego W. N.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający