IV Ka 447/17
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o kradzież z włamaniem, precyzując wartość skradzionych przedmiotów i obniżając obowiązek naprawienia szkody dla oskarżonych.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońców w sprawie o kradzież z włamaniem. Zmienił zaskarżony wyrok, precyzując skład i wartość skradzionych przedmiotów (złote monety, sygnet, zegarek, bransoleta) na łączną kwotę nie mniejszą niż 94 880 złotych. Obniżono również kwoty obowiązku naprawienia szkody dla obu oskarżonych. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z powodu apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonych S. K. i P. K., którzy byli oskarżeni o czyny z art. 279 § 1 kk (kradzież z włamaniem) oraz art. 263 § 2 kk (nielegalne posiadanie broni). Sąd, działając na podstawie przepisów kpk dotyczących postępowania odwoławczego, postanowił zmienić zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 1 marca 2017 roku (sygn. akt II K 246/16). Zmiana dotyczyła przede wszystkim precyzyjnego określenia przedmiotu kradzieży z włamaniem, który obejmował 20 sztuk złotych monet o nominale 20 dolarów amerykańskich, męski złoty sygnet z niebieskim oczkiem, zegarek marki (...) S. w złotej kopercie oraz damską złotą bransoletę. Łączna wartość tych przedmiotów została określona na nie mniejszą niż 94 880 złotych. Ponadto, sąd obniżył orzeczony środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody. W przypadku oskarżonego S. K. kwota ta została obniżona do 44 940 złotych, a w przypadku oskarżonego P. K. do 47 440 złotych. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również od każdego z oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania odwoławczego oraz opłatę za II instancję, a także zwrócił koszty poniesione w postępowaniu odwoławczym przez oskarżyciela posiłkowego W. N.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może zmienić zaskarżony wyrok w tym zakresie, jeśli uzna to za zasadne na podstawie zebranego materiału dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał precyzyjnego opisu skradzionych przedmiotów i ich wartości, co jest dopuszczalne w postępowaniu odwoławczym w celu prawidłowego ustalenia rozmiaru szkody.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. N. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2 i 3
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 263 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Skład orzekający
Krzysztof Gąsior
przewodniczący
Ireneusz Grodek
sędzia
Krystyna Fałek
sędzia sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wartości skradzionych przedmiotów w sprawach o kradzież z włamaniem oraz zasady obniżania obowiązku naprawienia szkody przez sąd odwoławczy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przedmiotu kradzieży.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży z włamaniem, a rozstrzygnięcie sądu odwoławczego skupia się na precyzowaniu wartości szkody i korekcie obowiązku naprawienia jej. Nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych.
Dane finansowe
WPS: 94 880 PLN
naprawienie szkody: 44 940 PLN
naprawienie szkody: 47 440 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 447/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Sędziowie SO Ireneusz Grodek SR del. Krystyna Fałek (spr.) Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniu 17listopada 2017 roku sprawy S. K. syna M. i C. z domu W. urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art.279 § 1 kk , art.263 § 2 kk P. K. syna A. i A. z domu O. urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o czyn zart.279 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 1 marca 2017 roku sygn. akt II K 246/16 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk , art. 438 pkt 2 i 3 kpk , art. 634 kpk w zw. z art. 627 kpk i art.633kpk , art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (t.j. Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) przyjmuje, że przedmiotem kradzieży z włamaniem opisanej w punkcie I i III aktu oskarżenia były następujące rzeczy ruchome: 20 sztuk monet o nominale 20 dolarów amerykańskich, każda wykonana ze złota, męski złoty sygnet z niebieskim oczkiem, zegarek marki (...) S. w złotej kopercie, z oryginalnym skórzanym paskiem koloru brązowego oraz damska złota bransoleta, wykonana z segmentów - o łącznej wartości nie mniejszej niż 94 880 złotych, b) orzeczony w punkcie 5 środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody obniża: - w przypadku oskarżonego S. K. do kwoty 44 940 (czterdzieści cztery tysiące dziewięćset czterdzieści) złotych, - w przypadku oskarżonego P. K. do kwoty 47 440 (czterdzieści siedem tysięcy czterysta czterdzieści) złotych, 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego S. K. : - na rzecz Skarbu Państwa kwotę 10 ( dziesięciu) złotych tytułem wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 300 ( trzysta) złotych opłaty za II instancję, - na rzecz oskarżyciela posiłkowego W. N. kwotę 504 ( pięćset cztery) złote tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym, 4. zasądza od oskarżonego P. K. : - na rzecz Skarbu Państwa kwotę 10 ( dziesięciu) złotych tytułem wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 300 ( trzysta) złotych opłaty za II instancję , - na rzecz oskarżyciela posiłkowego W. N. kwotę 504 ( pięćset cztery) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę