Art. 479 KPCKodeks postępowania cywilnego

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 479

Art. 479 W sprawach o naruszenie posiadania powództwo wzajemne nie jest dopuszczalne. Art. 479 1 (uchylony) Art. 479 1a (uchylony) Art. 479 2 (uchylony) Art. 479 3 (uchylony) Art. 479 4 (uchylony) Art. 479 5 (uchylony) Art. 479 6 (uchylony) Art. 479 6a (uchylony) Art. 479 7 (uchylony) Art. 479 8 (uchylony) Art. 479 8a (uchylony) Art. 479 9 (uchylony) Art. 479 10 (uchylony) Art. 479 11 (uchylony) Art. 479 12 (uchylony) Art. 479 13 (uchylony) Art. 479 14 (uchylony) Art. 479 14a (uchylony) Art. 479 14b (uchylony) Art. 479 15 (uchylony) Art. 479 16 (uchylony) Art. 479 17 (uchylony) Art. 479 18 (uchylony) Art. 479 19 (uchylony) Art. 479 19a (uchylony) Art. 479 20 (uchylony) Art. 479 21 (uchylony) Art. 479 22 (uchylony) Art. 479 23 (uchylony) Art. 479 24 (uchylony) Art. 479 25 (uchylony) Art. 479 26 (uchylony) Art. 479 27 (uchylony) (oznaczenie rozdziału 2 i tytuł tego rozdziału uchylone) Art. 479 28 [Odwołania i zażalenia] § 1. Sąd Okręgowy w Warszawie - sąd ochrony konkurencji i konsumentów jest właściwy w sprawach: 1) odwołań od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, zwanego w przepisach niniejszego rozdziału "Prezesem Urzędu"; 2) zażaleń na postanowienia wydawane przez Prezesa Urzędu w postępowaniach prowadzonych na podstawie przepisów o ochronie konkurencji i konsumentów lub przepisów odrębnych; 2a) zażaleń na postanowienia wydawane przez Prezesa Urzędu w sprawie rozpatrzenia sprzeciwu, o którym mowa w art. 59 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. - Prawo przedsiębiorców (Dz.U. z 2024 r. poz. 236 i 1222); 3) zażaleń na postanowienia wydawane przez Prezesa Urzędu w postępowaniu zabezpieczającym prowadzonym na podstawie przepisów ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów; 4) zażaleń na postanowienia wydawane w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym w celu wykonania obowiązków wynikających z decyzji i postanowień wydawanych przez Prezesa Urzędu; 5) zażaleń, o których mowa w art. 105m i w art. 105p ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 2024 r. poz. 594 i 1237); 6) zażaleń, o których mowa w art. 28 ustawy z dnia 17 listopada 2021 r. o przeciwdziałaniu nieuczciwemu wykorzystywaniu przewagi kontraktowej w obrocie produktami rolnymi i spożywczymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1773); 7) wniosków o udzielenie zgody na przeprowadzenie przeszukania, o którym mowa w art. 91 i art. 105n ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów; 8) zażaleń, o których mowa w art. 113m ust. 7, art. 113p ust. 9 i art. 113r ust. 12 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów. § 2. Odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu wnosi się za jego pośrednictwem do sądu ochrony konkurencji i konsumentów w terminie miesiąca od dnia doręczenia decyzji. § 3. Odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego oraz zawierać oznaczenie zaskarżonej decyzji, przytoczenie zarzutów, zwięzłe ich uzasadnienie, wskazanie dowodów, a także zawierać wniosek o uchylenie lub zmianę decyzji w całości lub w części. Art. 479 29 [Strony; zainteresowani] § 1. Stroną postępowania przed sądem ochrony konkurencji i konsumentów jest Prezes Urzędu oraz podmiot będący stroną w postępowaniu przed Prezesem Urzędu, a także wnoszący zażalenie. § 2. (uchylony) § 3. Pełnomocnikiem Prezesa Urzędu może być pracownik Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Art. 479 29a (uchylony) Art. 479 30 [Wstrzymanie wykonania decyzji] § 1. W przypadku wniesienia odwołania od decyzji Prezesa Urzędu, sąd ochrony konkurencji i konsumentów może na wniosek strony, która wniosła odwołanie, wstrzymać wykonanie decyzji do czasu rozstrzygnięcia sprawy. § 2. W przypadku zawieszenia postępowania, o którym mowa w art. 479 30b, sąd ochrony konkurencji i konsumentów wstrzymuje wykonanie decyzji do czasu wydania przez Prezesa Urzędu decyzji albo wykonania lub podjęcia innej czynności stosownie do okoliczności sprawy na podstawie zatwierdzonej przez sąd ugody w sprawie odwołania do sądu ochrony konkurencji i konsumentów albo uprawomocnienia się postanowienia o odmowie zatwierdzenia ugody w sprawie odwołania do sądu ochrony konkurencji i konsumentów albo podjęcia postępowania na wniosek strony. Art. 479 30a [Ugoda w sprawie odwołania do sądu ochrony konkurencji i konsumentów] § 1. W sprawach, o których mowa w art. 479 28 § 1 pkt 1, strony mogą zawrzeć ugodę w przedmiocie przyjęcia ustaleń co do sposobu jej załatwienia (ugoda w sprawie odwołania do sądu ochrony konkurencji i konsumentów). § 2. Ugoda w sprawie odwołania do sądu ochrony konkurencji i konsumentów zawiera: 1) czas i miejsce jej sporządzenia; 2) imię i nazwisko (nazwę) lub oznaczenie stron, a także ich adresy; 3) dokonane przez strony ustalenia co do sposobu załatwienia sprawy; 4) podpisy stron. § 3. W razie ustalenia w ugodzie w sprawie odwołania do sądu ochrony konkurencji i konsumentów zasadności uwzględnienia odwołania od decyzji stwierdzającej naruszenie zakazów określonych w art. 6 ust. 1 pkt 1-6 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów lub w art. 101 ust. 1 lit. a- -e Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, poprzez jej uchylenie w części dotyczącej przedsiębiorcy albo zmianę w taki sposób, że na przedsiębiorcę nie jest nakładana kara pieniężna, Prezes Urzędu z urzędu uchyla tę decyzję również w części dotyczącej osoby zarządzającej, o której mowa w art. 6a tej ustawy, która dopuściła do naruszenia zakazów przez tego przedsiębiorcę. Art. 479 30b [Zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron] § 1. Sąd ochrony konkurencji i konsumentów zawiesza postępowanie, na zgodny wniosek stron zamierzających zawrzeć ugodę w sprawie odwołania do sądu ochrony konkurencji i konsumentów, na okres do trzech miesięcy. Na zgodny wniosek stron lub z innych ważnych powodów okres zawieszenia może zostać przedłużony, jeżeli będzie to sprzyjać załatwieniu sprawy w drodze ugody w sprawie odwołania do sądu ochrony konkurencji i konsumentów. § 2. Jeżeli mimo upływu okresu, na który zawieszono postępowanie, nie zawarto ugody w sprawie odwołania do sądu ochrony konkurencji i konsumentów, sąd ochrony konkurencji i konsumentów postanowi podjąć postępowanie z urzędu. Przed upływem okresu, na który zawieszono postępowanie, sąd ochrony konkurencji i konsumentów postanowi podjąć postępowanie: 1) jeżeli zawarto ugodę w sprawie odwołania do sądu ochrony konkurencji i konsumentów albo 2) na wniosek strony. Art. 479 30c [Zatwierdzenie ugody, odmowa zatwierdzenia] § 1. Jeżeli zawarto ugodę w sprawie odwołania do sądu ochrony konkurencji i konsumentów strona niezwłocznie przekazuje ją do sądu ochrony konkurencji i konsumentów, który niezwłocznie przeprowadza postępowanie w przedmiocie jej zatwierdzenia. § 2. Na podstawie zatwierdzonej ugody w sprawie odwołania do sądu ochrony konkurencji i konsumentów Prezes Urzędu uchyla lub zmienia zaskarżoną decyzję albo wykonuje lub podejmuje inną czynność stosownie do okoliczności sprawy w zakresie swojej właściwości i kompetencji. § 3. Sąd ochrony konkurencji i konsumentów odmawia zatwierdzenia ugody w sprawie odwołania do sądu ochrony konkurencji i konsumentów, w całości albo w części, jeżeli jest ona sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa, a także gdy jest niezrozumiała lub zawiera sprzeczności. § 4. Do decyzji Prezesa Urzędu lub do innej czynności stosownej do okoliczności sprawy w zakresie, w jakim stanowi ona realizację zatwierdzonej ugody w sprawie odwołania do sądu ochrony konkurencji i konsumentów, stosuje się odpowiednio przepisy o prawomocnej decyzji. Art. 479 30d [Umorzenie postępowania w zakresie objętym ugodą] § 1. Jeżeli ugoda w sprawie odwołania do sądu ochrony konkurencji i konsumentów została zatwierdzona, sąd ochrony konkurencji i konsumentów umarza postępowanie w zakresie objętym ugodą. § 2. Jeżeli zatwierdzona ugoda w sprawie odwołania do sądu ochrony konkurencji i konsumentów dotyczy części zaskarżonej decyzji, sąd ochrony konkurencji i konsumentów w pozostałym zakresie stosuje przepis art. 479 31a. Art. 479 30e [Rozstrzygnięcie o kosztach] § 1. Koszty postępowania, w którym zatwierdzono ugodę w sprawie odwołania do sądu ochrony konkurencji i konsumentów, znosi się wzajemnie, jeżeli strony nie postanowiły inaczej. § 2. Jeżeli zatwierdzona ugoda przed sądem ochrony konkurencji i konsumentów dotyczy części zaskarżonej decyzji, o kosztach postępowania w pozostałym zakresie rozstrzyga się na podstawie przepisów tytułu V działu I. Art. 479 30f [Odpowiednie stosowanie do przepisów w postępowaniu apelacyjnym] W postępowaniu apelacyjnym przepisy art. 479 30 § 2 i art. 479 30a -479 30e stosuje się odpowiednio. Art. 479 31 (utracił moc) Art. 479 31a [Przyczyny oddalenia, odrzucenia odwołania] § 1. Sąd ochrony konkurencji i konsumentów oddala odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu, jeżeli nie ma podstaw do jego uwzględnienia. § 2. Sąd ochrony konkurencji i konsumentów odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania. § 3. W razie uwzględnienia odwołania, sąd ochrony konkurencji i konsumentów zaskarżoną decyzję albo uchyla, albo zmienia w całości lub w części i orzeka co do istoty sprawy. Jednocześnie sąd stwierdza, czy zaskarżona decyzja została wydana bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. § 4. W razie uwzględnienia odwołania od decyzji stwierdzającej naruszenie zakazów określonych w art. 6 ust. 1 pkt 1-6 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów lub w art. 101 ust. 1 lit. a- -e Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, poprzez jej uchylenie w części dotyczącej przedsiębiorcy albo zmianę w taki sposób, że na przedsiębiorcę nie jest nakładana kara pieniężna, sąd ochrony konkurencji i konsumentów z urzędu uchyla tę decyzję również w części dotyczącej osoby zarządzającej, o której mowa w art. 6a tej ustawy, która dopuściła do naruszenia zakazów przez tego przedsiębiorcę. § 5. W postępowaniu apelacyjnym i kasacyjnym przepis § 4 stosuje się odpowiednio. Art. 479 32 [Postępowanie w razie zażalenia] § 1. Zażalenie na postanowienie Prezesa Urzędu wnosi się do sądu ochrony konkurencji i konsumentów w terminie tygodnia od dnia doręczenia tego postanowienia. § 2. Przepisy art. 479 28 § 2 i § 3 oraz art. 479 30 i art. 479 31a stosuje się odpowiednio do zażaleń na postanowienia Prezesa Urzędu. Art. 479 33 [Ochrona tajemnicy] § 1. W postępowaniu przed sądem ochrony konkurencji i konsumentów chroni się tajemnicę przedsiębiorstwa oraz inne tajemnice podlegające ochronie na podstawie odrębnych przepisów. § 2. Sąd ochrony konkurencji i konsumentów może, w drodze postanowienia, ujawnić stronie postępowania sądowego informacje chronione w postępowaniu przed Prezesem Urzędu jako tajemnica przedsiębiorstwa drugiej strony tylko wtedy, gdy: 1) zmieniły się istotnie okoliczności będące podstawą wydania przez Prezesa Urzędu postanowienia ograniczającego prawo wglądu do materiału dowodowego załączonego przez strony do akt sprawy; 2) strona, której tajemnica przedsiębiorstwa jest chroniona, wyraziła zgodę. § 2a. Do wykorzystania przez stronę informacji i dokumentów objętych ochroną na podstawie ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów przepisy art. 70 ust. 1 i 2 tej ustawy stosuje się odpowiednio. § 2b. (uchylony) § 3. Sąd na wniosek strony lub z urzędu może, w drodze postanowienia, w niezbędnym zakresie ograniczyć pozostałym stronom prawo wglądu do materiału dowodowego załączonego przez strony do akt sprawy w toku postępowania sądowego, jeżeli udostępnienie tego materiału groziłoby ujawnieniem tajemnicy przedsiębiorstwa lub innych tajemnic podlegających ochronie na podstawie odrębnych przepisów. § 4. Ograniczenie prawa wglądu do materiału dowodowego, o którym mowa w § 3, nie dotyczy Prezesa Urzędu. § 5. Na postanowienie, o którym mowa w § 2 i 3, nie przysługuje zażalenie. § 6. (uchylony) Art. 479 34 (utracił moc) Art. 479 34a [Skład sądu] Sąd rozpoznaje apelację w składzie jednego sędziego. Art. 479 35 [Skarga kasacyjna] § 1. (uchylony) § 2. Skarga kasacyjna od orzeczenia sądu drugiej instancji przysługuje niezależnie od wartości przedmiotu zaskarżenia. Art. 479 36 (uchylony) Art. 479 37 (uchylony) Art. 479 38 (uchylony)

Orzeczenia powołujące art. 479 KPC(89 orzeczeń)

XVII AmA 55/21· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2022-11-07

Sąd Okręgowy odrzucił odwołanie od decyzji Prezesa UOKiK w sprawie praktyk ograniczających konkurencję na rynku usług fitness z powodu złożenia go po terminie.

XVII AmA 54/21· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2022-11-07

Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił odwołanie od decyzji Prezesa UOKiK w sprawie praktyk ograniczających konkurencję na rynku usług fitness z powodu wniesienia go po terminie.

I NZ 4/21· Sąd Najwyższy· 2022-01-12

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając ją za niedopuszczalną.

V CZ 48/21· Sąd Najwyższy· 2021-10-28

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd drugiej instancji prawidłowo stwierdził nierozpoznanie istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji.

GKm 367/19· Sąd Rejonowy Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu· 2020-11-27

Sąd uchylił postanowienie komornika obciążające wierzyciela opłatą egzekucyjną, uznając wszczęcie postępowania za niecelowe, i zasądził zwrot kosztów od dłużnika.

IV Pa 45/18· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2019-01-10

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pracodawcy na rzecz pracownika zaległe wynagrodzenie i diety z tytułu podróży służbowych.

I C 747/17· Sąd Rejonowy w Kętrzynie· 2017-10-31

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę ponad 13 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, wydając wyrok zaoczny z powodu niestawiennictwa pozwanego.

XVII AmE 186/16· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2017-02-23

Sąd Okręgowy odrzucił odwołanie przedsiębiorcy od decyzji Prezesa URE z powodu niewykonania wezwania do uzupełnienia braków formalnych.

XVII AmE 66/16· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2016-07-07

Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił odwołanie spółki z o.o. od decyzji Prezesa URE z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci wykazania umocowania do reprezentacji spółki.

XVII AmE 56/16· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2016-07-07

Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił odwołanie spółki jawnej od decyzji Prezesa URE z powodu nieuzupełnienia braków formalnych pisma w wyznaczonym terminie.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 479 KPC?

Wypróbuj Lexedit Research