II CO 767/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy rozpoznał skargę wierzyciela M. M. na czynność Komornika Sądowego, który postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2020 r. obciążył wierzyciela opłatą egzekucyjną w kwocie 2 479,60 zł, uznając wszczęcie postępowania egzekucyjnego za "oczywiście niecelowe" na podstawie art. 30 ustawy o kosztach komorniczych. Postępowanie egzekucyjne zostało umorzone na podstawie art. 824 § 1 pkt 2 kpc w związku z otwarciem postępowania sanacyjnego wobec dłużnika. Sąd uznał skargę za zasadną. Podkreślono, że ustalenie kosztów postępowania egzekucyjnego następuje po jego zakończeniu. W ocenie Sądu, choć otwarcie postępowania sanacyjnego stanowiło bezwzględną przeszkodę do prowadzenia egzekucji i skutkowało jej umorzeniem, nie można było uznać wszczęcia postępowania za "oczywiście niecelowe" w rozumieniu art. 30 ustawy o kosztach komorniczych. "Oczywista niecelowość" wymaga, aby była widoczna na pierwszy rzut oka, bez szczegółowej analizy. Sąd wskazał, że wierzyciel, mimo dołączenia odpisu z KRS z informacją o postępowaniu sanacyjnym, nie miał obowiązku szczegółowego badania sytuacji dłużnika, a komornik również nie zauważył tej przeszkody na wstępnym etapie. Wszczęcie postępowania egzekucyjnego zostało zakwalifikowane jako niecelowe, ale nie "oczywiście niecelowe". W związku z tym, komornik powinien był zastosować art. 29 ust. 4 ustawy o kosztach komorniczych (opłata stała 150 zł), a nie art. 30 (opłata stosunkowa 10%). Sąd uchylił postanowienie komornika w tym zakresie i zasądził od dłużnika na rzecz wierzyciela zwrot kosztów postępowania skargowego w kwocie 130 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia "oczywiście niecelowego wszczęcia postępowania egzekucyjnego" w kontekście opłat komorniczych i wpływu postępowań restrukturyzacyjnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia egzekucji z powodu postępowania sanacyjnego i oceny "oczywistej niecelowości" wszczęcia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wszczęcie postępowania egzekucyjnego, które zostało umorzone z powodu otwarcia postępowania sanacyjnego wobec dłużnika, może być uznane za "oczywiście niecelowe" w rozumieniu art. 30 ustawy o kosztach komorniczych, uzasadniające obciążenie wierzyciela opłatą stosunkową?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wszczęcie postępowania egzekucyjnego w tej sytuacji nie może być uznane za "oczywiście niecelowe", nawet jeśli było niecelowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że "oczywista niecelowość" musi być widoczna na pierwszy rzut oka i nie wymaga szczegółowej analizy. Wierzyciel nie miał obowiązku szczegółowego badania sytuacji dłużnika, a komornik również nie zauważył przeszkody na wstępnym etapie. W związku z tym, zastosowanie art. 30 ustawy o kosztach komorniczych było wadliwe.
Jaka opłata egzekucyjna powinna zostać pobrana od wierzyciela w przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego z przyczyn innych niż wskazane w art. 29 ust. 1 ustawy o kosztach komorniczych, a nie będących "oczywiście niecelowym" wszczęciem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W takim przypadku komornik powinien pobrać od wierzyciela opłatę stałą w wysokości 150 zł na podstawie art. 29 ust. 4 ustawy o kosztach komorniczych.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że art. 29 ust. 4 ustawy o kosztach komorniczych reguluje sytuacje umorzenia postępowania z przyczyn innych niż te wymienione w ust. 1, nakładając opłatę stałą, z wyjątkiem przypadków z art. 30. Ponieważ postępowanie nie było "oczywiście niecelowe", zastosowanie art. 30 było nieprawidłowe.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym Poznań Nowe Miasto i W. w P. – P. Ś. | instytucja | organ egzekucyjny |
| (...) S.A. w P. | spółka | dłużnik |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 767 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 770 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 816 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 824 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
pr art. 312 § § 4
Ustawa - Prawo restrukturyzacyjne
ukk art. 30
Ustawa o kosztach komorniczych
ukk art. 29 § ust. 4
Ustawa o kosztach komorniczych
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.s.c. art. 25 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
rozp. MS ws. opłat adwokackich art. 8 § ust. 1 pkt 8
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie egzekucyjne nie było "oczywiście niecelowe", co wyklucza zastosowanie art. 30 ustawy o kosztach komorniczych. • Wierzyciel nie miał obowiązku szczegółowego badania sytuacji prawnej dłużnika przed złożeniem wniosku egzekucyjnego. • Komornik również nie zauważył przeszkody do wszczęcia egzekucji na wstępnym etapie.
Odrzucone argumenty
Wszczęcie postępowania egzekucyjnego było "oczywiście niecelowe" z uwagi na otwarcie postępowania sanacyjnego wobec dłużnika.
Godne uwagi sformułowania
"oczywiście niecelowo" • "na pierwszy rzut oka" • "niecelowość wszczęcia postępowania egzekucyjnego" • "bezwzględna przeszkoda do jego wszczęcia"
Skład orzekający
Izabela Śwital
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia \"oczywiście niecelowego wszczęcia postępowania egzekucyjnego\" w kontekście opłat komorniczych i wpływu postępowań restrukturyzacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia egzekucji z powodu postępowania sanacyjnego i oceny "oczywistej niecelowości" wszczęcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne problemy związane z kosztami egzekucyjnymi i koniecznością dokładnej analizy sytuacji prawnej dłużnika, co jest istotne dla wierzycieli i komorników.
“Czy wierzyciel zawsze musi płacić, gdy egzekucja okazuje się niemożliwa?”
Dane finansowe
WPS: 2479,6 PLN
zwrot kosztów postępowania skargowego: 130 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.