Art. 105 KPCKodeks postępowania cywilnego

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 105

Art. 105 § 1. Współuczestnicy sporu zwracają koszty procesu w częściach równych. Sąd może jednak nakazać zwrot kosztów odpowiednio do udziału każdego ze współuczestników w sprawie, jeżeli pod tym względem zachodzą znaczne różnice. § 2. Na współuczestników sporu odpowiadających solidarnie co do istoty sprawy sąd włoży solidarny obowiązek zwrotu kosztów. Za koszty wynikłe z czynności procesowych, podjętych przez poszczególnych współuczestników wyłącznie we własnym interesie, inni współuczestnicy nie odpowiadają.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 105:

Orzeczenia powołujące art. 105 KPC(27 orzeczeń)

I OSK 2191/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-01-17

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki akcyjnej dotyczącą odtworzenia akt administracyjnych, uznając brak podstaw do analogicznego stosowania przepisów PPSA.

I C 248/19· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2021-04-22

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej na rzecz powodów kwotę ponad 105 tys. zł tytułem zwrotu części spłaconych przez nich kredytów hipotecznych, opierając się na prawomocnym wyroku w tej samej sprawie.

I C 280/19· Sąd Okręgowy w Kaliszu· 2021-02-11

Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił powództwa W.B. przeciwko Miastu K. o zapłatę ponad 200 tys. zł za roboty budowlane, uznając roszczenia za niezasadne z uwagi na brak winy zamawiającego w opóźnieniu i prawidłowe naliczenie kar umownych.

I C 83/18· Sąd Rejonowy w Słupsku· 2018-07-27

Sąd Rejonowy w Słupsku zasądził od konsumentki na rzecz spółki energetycznej część dochodzonej kwoty za dostawę prądu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie z powodu przedawnienia.

XIII GA 143/17· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2017-07-03

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uwzględniając powództwo jedynie w zakresie odsetek od nieterminowych płatności, oddalając większość roszczenia z powodu braku udowodnienia wykonania prac.

VI GA 378/16· Sąd Okręgowy w Rzeszowie· 2017-03-09

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność żądania powoda o zwrot kosztów wynajmu pojazdu zastępczego, mimo niepełnej informacji o stawkach.

I ACA 664/16· Sąd Apelacyjny w Białymstoku· 2016-12-09

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając zasądzoną opłatę roczną z tytułu użytkowania wieczystego oraz zasądzone koszty postępowania, oddalając apelację powódki i zażalenie pozwanego w pozostałym zakresie.

II C 1619/14· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2016-06-30

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz banku kwotę ponad 1 mln CHF z tytułu niespłaconego kredytu, oddalając argumenty pozwanych o zasadności wypowiedzenia umowy.

I CGG 14/12· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2016-03-17

Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od pozwanej spółki odszkodowanie za szkody górnicze w wysokości ponad 105 tys. zł, uznając zasadność rekultywacji technicznej gruntu.

XVII AMA 11/14· Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów· 2016-01-19

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji Prezesa UOKiK stwierdzającej praktykę ograniczającą konkurencję w przetargu na dostawę sprzętu komputerowego.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 105 KPC?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI