XVII AmE 186/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedsiębiorstwo (...) Sp. z o.o. złożyło odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 24 października 2016 r. dotyczącej nakazania prowadzenia działalności koncesjonowanej. Strona wskazała w odwołaniu adres do korespondencji, który różnił się od adresu jej siedziby ujawnionego w rejestrze. Przewodniczący Sądu Okręgowego wezwał stronę do usunięcia braków formalnych odwołania, w tym do nadesłania odpisu dla zainteresowanego Syndyka masy upadłości oraz do uiszczenia opłaty sądowej w wysokości 100 zł, wyznaczając na to termin tygodniowy od dnia doręczenia wezwania. Wezwanie zostało wysłane na wskazany przez stronę adres korespondencyjny, jednak nie zostało podjęte i zostało uznane za prawidłowo doręczone w trybie art. 133 § 2a kpc. Ponieważ strona nie wykonała wezwania w zakreślonym terminie, Sąd Okręgowy postanowił odrzucić odwołanie na podstawie art. 479^47 § 2 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaprzypadki odrzucenia odwołania z powodu braków formalnych i prawidłowości doręczeń.
Dotyczy specyficznej procedury odwoławczej w sprawach koncesyjnych i stosowania przepisów o doręczeniach.
Zagadnienia prawne (2)
Czy odwołanie od decyzji Prezesa URE powinno zostać odrzucone z powodu niewykonania wezwania do uzupełnienia braków formalnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, odwołanie zostało odrzucone.
Uzasadnienie
Strona została wezwana do uzupełnienia braków formalnych odwołania, w tym do nadesłania odpisu i uiszczenia opłaty. Wezwanie zostało wysłane na wskazany przez stronę adres korespondencyjny i uznane za prawidłowo doręczone. Strona nie wykonała wezwania w terminie, co skutkowało odrzuceniem odwołania na podstawie art. 479^47 § 2 k.p.c.
Jakie są zasady doręczania pism procesowych przedsiębiorcom wpisanym do rejestru lub CEIDG?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Pisma procesowe doręcza się na adres udostępniany w rejestrze albo CEIDG, chyba że strona wskazała inny adres dla doręczeń.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 133 § 2a kpc, wskazując, że dla przedsiębiorców pisma doręcza się na adres rejestrowy, chyba że wskazano inny adres do doręczeń. W tym przypadku strona wskazała inny adres korespondencyjny, na który wysłano wezwanie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Przedsiębiorstwo (...) Sp. z o.o. | spółka | powód |
| Prezes Urzędu Regulacji Energetyki | organ_państwowy | pozwany |
| Syndyka masy upadłości (...) Sp. z o.o. | spółka | zainteresowany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 479 § 47 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Odrzucenie odwołania w przypadku niewykonania wezwania do uzupełnienia braków formalnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 133 § § 2a zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Doręczanie pism procesowych przedsiębiorcom na adres rejestrowy lub wskazany przez stronę.
k.c. art. 112
Kodeks cywilny
Sposób obliczania biegu terminów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez stronę wezwania do uzupełnienia braków formalnych w zakreślonym terminie. • Prawidłowe doręczenie wezwania na wskazany przez stronę adres korespondencyjny.
Godne uwagi sformułowania
uznano ją za prawidłowo doręczoną z dniem 31 stycznia 2017 r. w trybie art. 133 § 2a zd. 1 kpc , ponieważ była właściwie awizowana pod adresem podanym przez powoda jako adres do korespondencji.
Skład orzekający
Maria Witkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypadki odrzucenia odwołania z powodu braków formalnych i prawidłowości doręczeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury odwoławczej w sprawach koncesyjnych i stosowania przepisów o doręczeniach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowych kwestii związanych z brakami formalnymi i doręczeniami, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.