XVII AmE 56/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy odwołania wniesionego przez (...) spółkę jawną z siedzibą w J. przeciwko decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 14 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, działając jako Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 lipca 2016 r. Wcześniej, zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 29 kwietnia 2016 r., spółka została wezwana do usunięcia braków formalnych odwołania. Wśród wymaganych czynności znalazło się wykazanie oryginalnym lub uwierzytelnionym odpisem z KRS, że osoba podpisująca odwołanie była uprawniona do reprezentacji w dacie tej czynności, nadesłanie podpisanego odpisu odwołania z załącznikami, a także podpisanie samego odwołania (lub nadesłanie podpisanego) oraz uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 100 zł. Termin na uzupełnienie braków wynosił tydzień od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia odwołania. Wezwanie zostało doręczone spółce w dniu 24 maja 2016 r., co oznaczało, że termin na uzupełnienie braków upłynął 31 maja 2016 r. Ponieważ do dnia wydania postanowienia spółka nie uzupełniła stwierdzonych braków formalnych, Sąd Okręgowy, powołując się na art. 479^47 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego, postanowił odrzucić odwołanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty odrzucenia odwołania w sprawach ochrony konkurencji i konsumentów z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych; nie wnosi nowej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd powinien odrzucić odwołanie, jeśli strona nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca odwołanie, jeśli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.
Uzasadnienie
Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych odwołania, w tym do przedstawienia dokumentów potwierdzających reprezentację i uiszczenia opłaty. Strona nie wykonała tych czynności w zakreślonym terminie. Zgodnie z art. 479^47 § 2 kpc, w takiej sytuacji odwołanie podlega odrzuceniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółka jawna | spółka | odwołujący |
| Prezes Urzędu Regulacji Energetyki | organ_państwowy | strona przeciwna |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 479^47 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ochrony konkurencji i konsumentów odrzuca odwołanie, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie przez stronę braków formalnych odwołania w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem odrzucenia odwołania • nie uzupełnił braków formalnych złożonego pisma
Skład orzekający
Hanna Kulesza
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia odwołania w sprawach ochrony konkurencji i konsumentów z powodu nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych; nie wnosi nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia odwołania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.