Orzeczenie · 2016-07-07

XVII AmE 56/16

Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2016-07-07
SAOSAdministracyjneochrona konkurencji i konsumentówNiskaokręgowy
odwołaniePrezes URESąd Ochrony Konkurencji i Konsumentówbraki formalneodrzuceniepostępowanie administracyjne

Sprawa dotyczy odwołania wniesionego przez (...) spółkę jawną z siedzibą w J. przeciwko decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 14 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, działając jako Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 lipca 2016 r. Wcześniej, zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 29 kwietnia 2016 r., spółka została wezwana do usunięcia braków formalnych odwołania. Wśród wymaganych czynności znalazło się wykazanie oryginalnym lub uwierzytelnionym odpisem z KRS, że osoba podpisująca odwołanie była uprawniona do reprezentacji w dacie tej czynności, nadesłanie podpisanego odpisu odwołania z załącznikami, a także podpisanie samego odwołania (lub nadesłanie podpisanego) oraz uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 100 zł. Termin na uzupełnienie braków wynosił tydzień od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia odwołania. Wezwanie zostało doręczone spółce w dniu 24 maja 2016 r., co oznaczało, że termin na uzupełnienie braków upłynął 31 maja 2016 r. Ponieważ do dnia wydania postanowienia spółka nie uzupełniła stwierdzonych braków formalnych, Sąd Okręgowy, powołując się na art. 479^47 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego, postanowił odrzucić odwołanie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty odrzucenia odwołania w sprawach ochrony konkurencji i konsumentów z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych; nie wnosi nowej wykładni prawa.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sąd powinien odrzucić odwołanie, jeśli strona nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odrzuca odwołanie, jeśli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.

Uzasadnienie

Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych odwołania, w tym do przedstawienia dokumentów potwierdzających reprezentację i uiszczenia opłaty. Strona nie wykonała tych czynności w zakreślonym terminie. Zgodnie z art. 479^47 § 2 kpc, w takiej sytuacji odwołanie podlega odrzuceniu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie odwołania
Strona wygrywająca
Prezes Urzędu Regulacji Energetyki

Strony

NazwaTypRola
(...) spółka jawnaspółkaodwołujący
Prezes Urzędu Regulacji Energetykiorgan_państwowystrona przeciwna

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 479^47 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd ochrony konkurencji i konsumentów odrzuca odwołanie, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieuzupełnienie przez stronę braków formalnych odwołania w wyznaczonym terminie.

Godne uwagi sformułowania

pod rygorem odrzucenia odwołania • nie uzupełnił braków formalnych złożonego pisma

Skład orzekający

Hanna Kulesza

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia odwołania w sprawach ochrony konkurencji i konsumentów z powodu nieuzupełnienia braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych; nie wnosi nowej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia odwołania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.

Sektor

energetyka

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst