Wypróbuj Research

Art. 736 KPCKodeks postępowania cywilnego

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 736

Art. 736 § 1. Wniosek o udzielenie zabezpieczenia powinien odpowiadać wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego, a nadto zawierać: 1) wskazanie sposobu zabezpieczenia, a w sprawach o roszczenie pieniężne także wskazanie sumy zabezpieczenia; 2) uprawdopodobnienie okoliczności uzasadniających wniosek. § 2. Jeżeli wniosek o udzielenie zabezpieczenia złożono przed wszczęciem postępowania, należy nadto zwięźle przedstawić przedmiot sprawy. § 3. Wskazana w § 1 suma zabezpieczenia nie może być wyższa od dochodzonego roszczenia liczonego wraz z odsetkami do dnia wydania postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia oraz z kosztami wykonania zabezpieczenia. Suma ta może obejmować także przewidywane koszty postępowania. § 4. Jeżeli w ramach zabezpieczenia obowiązany składa sumę zabezpieczenia, sumę tę umieszcza na rachunku depozytowym Ministra Finansów, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. § 5. W sprawach wymienionych w art. 479 89 wniosek powinien zawierać ponadto informację, czy toczy lub toczyło się postępowanie w przedmiocie unieważnienia prawa wyłącznego albo oświadczenie strony lub uczestnika postępowania o braku wiedzy o takim postępowaniu.

Powiązane przepisy

Art. 736 odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 736 KPC(7 orzeczeń)

VIII C 52/17· Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi· 2018-05-30

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty za modem i karę umowną, oddalając powództwo w pozostałym zakresie, a także zasądził od powoda na rzecz pozwanego koszty zastępstwa procesowego z urzędu.

VI Ga 132/14· Sąd Okręgowy w Rzeszowie· 2014-06-26

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że mimo omyłkowego uznania długu, pozwany udowodnił, że usługę transportową zlecił i zapłacił innej spółce o zbieżnej nazwie.

I ACz 10/14· Sąd Apelacyjny w Rzeszowie· 2014-02-14

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powodów na postanowienie o odmowie udzielenia zabezpieczenia, uznając, że wniosek o zajęcie wierzytelności nie zawierał wystarczających danych do oceny, czy zabezpieczenie nie obciąży pozwanych ponad potrzebę.

I ACz 549/12· Sąd Apelacyjny w Rzeszowie· 2012-08-24

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powódki na zarządzenie o zwrocie wniosku o zabezpieczenie powództwa, uznając, że wniosek ten nie spełniał wymogów formalnych, w szczególności nie został złożony w odpowiedniej liczbie egzemplarzy.

I ACz 1188/12· Sąd Apelacyjny w Krakowie· 2012-08-22

Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie Sądu Okręgowego odmawiające zabezpieczenia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd pierwszej instancji błędnie zinterpretował przepisy dotyczące sumy zabezpieczenia i nie zbadał przesłanki interesu prawnego.

I ACz 786/12· Sąd Apelacyjny w Katowicach· 2012-08-21

Sąd Apelacyjny uchylił zarządzenie o zwrocie wniosku o zabezpieczenie roszczenia o zapłatę w części dotyczącej roszczenia głównego, uznając je za częściowo uzasadnione.

I ACz 772/12· Sąd Apelacyjny we Wrocławiu· 2012-04-26

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił zażalenie pozwanych na postanowienie o zabezpieczeniu roszczenia poprzez ustanowienie hipoteki przymusowej na nieruchomości.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 736 KPC?

Wypróbuj Lexedit Research