Art. 736 § 1. Wniosek o udzielenie zabezpieczenia powinien odpowiadać wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego, a nadto zawierać:
1) wskazanie sposobu zabezpieczenia, a w sprawach o roszczenie pieniężne także wskazanie sumy zabezpieczenia;
2) uprawdopodobnienie okoliczności uzasadniających wniosek.
§ 2. Jeżeli wniosek o udzielenie zabezpieczenia złożono przed wszczęciem postępowania, należy nadto zwięźle przedstawić przedmiot sprawy.
§ 3. Wskazana w § 1 suma zabezpieczenia nie może być wyższa od dochodzonego roszczenia liczonego wraz z odsetkami do dnia wydania postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia oraz z kosztami wykonania zabezpieczenia. Suma ta może obejmować także przewidywane koszty postępowania.
§ 4. Jeżeli w ramach zabezpieczenia obowiązany składa sumę zabezpieczenia, sumę tę umieszcza na rachunku depozytowym Ministra Finansów, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
§ 5. W sprawach wymienionych w art. 479 89 wniosek powinien zawierać ponadto informację, czy toczy lub toczyło się postępowanie w przedmiocie unieważnienia prawa wyłącznego albo oświadczenie strony lub uczestnika postępowania o braku wiedzy o takim postępowaniu.
Art. 736 odwołuje się do:
Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty za modem i karę umowną, oddalając powództwo w pozostałym zakresie, a także zasądził od powoda na rzecz pozwanego koszty zastępstwa procesowego z urzędu.
Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że mimo omyłkowego uznania długu, pozwany udowodnił, że usługę transportową zlecił i zapłacił innej spółce o zbieżnej nazwie.
Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powodów na postanowienie o odmowie udzielenia zabezpieczenia, uznając, że wniosek o zajęcie wierzytelności nie zawierał wystarczających danych do oceny, czy zabezpieczenie nie obciąży pozwanych ponad potrzebę.
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie uczestnika na postanowienie o zabezpieczeniu roszczenia poprzez obciążenie nieruchomości hipoteką przymusową, uznając, że suma zabezpieczenia nie przekracza dochodzonego roszczenia.
Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powódki na zarządzenie o zwrocie wniosku o zabezpieczenie powództwa, uznając, że wniosek ten nie spełniał wymogów formalnych, w szczególności nie został złożony w odpowiedniej liczbie egzemplarzy.
Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie Sądu Okręgowego odmawiające zabezpieczenia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd pierwszej instancji błędnie zinterpretował przepisy dotyczące sumy zabezpieczenia i nie zbadał przesłanki interesu prawnego.
Sąd Apelacyjny uchylił zarządzenie o zwrocie wniosku o zabezpieczenie roszczenia o zapłatę w części dotyczącej roszczenia głównego, uznając je za częściowo uzasadnione.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił zażalenie pozwanych na postanowienie o zabezpieczeniu roszczenia poprzez ustanowienie hipoteki przymusowej na nieruchomości.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 736 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 736 § 1. Wniosek o udzielenie zabezpieczenia powinien odpowiadać wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego, a nadto zawierać:
1) wskazanie sposobu zabezpieczenia, a w sprawach o roszczenie pieniężne także wskazanie sumy zabezpieczenia;
2) uprawdopodobnienie okoliczności uzasadniających wniosek.
§ 2. Jeżeli wniosek o udzielenie zabezpieczenia złożono przed wszczęciem postępowania, należy nadto zwięźle przedstawić przedmiot sprawy.
§ 3. Wskazana w § 1 suma zabezpieczenia nie może być wyższa od dochodzonego roszczenia liczonego wraz z odsetkami do dnia wydania postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia oraz z kosztami wykonania zabezpieczenia. Suma ta może obejmować także przewidywane koszty postępowania.
§ 4. Jeżeli w ramach zabezpieczenia obowiązany składa sumę zabezpieczenia, sumę tę umieszcza na rachunku depozytowym Ministra Finansów, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
§ 5. W sprawach wymienionych w art. 479 89 wniosek powinien zawierać ponadto informację, czy toczy lub toczyło się postępowanie w przedmiocie unieważnienia prawa wyłącznego albo oświadczenie strony lub uczestnika postępowania o braku wiedzy o takim postępowaniu.