Art. 101 [Zwrot mimo przegrania]
Zwrot kosztów należy się pozwanemu pomimo uwzględnienia powództwa, jeżeli nie dał powodu do wytoczenia sprawy i uznał przy pierwszej czynności procesowej żądanie pozwu.
Powołują się na art. 101:
Sąd Okręgowy w Warszawie pozbawił wykonalności bankowy tytuł egzekucyjny w całości w stosunku do powoda, uznając, że zbycie wierzytelności na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego pozbawiło bank możliwości dalszego posługiwania się tym tytułem.
WSA we Wrocławiu odrzucił skargę na postanowienie Dyrektora IAS o odmowie zawieszenia postępowania zażaleniowego, uznając brak podstaw do stosowania przepisów KPA o zawieszeniu postępowania w postępowaniu egzekucyjnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiające zawieszenia postępowania zażaleniowego, uznając brak podstaw do stosowania przepisów KPA o zawieszeniu postępowania w postępowaniu egzekucyjnym.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie uchylił częściowo wyrok zaoczny, zasądził odszkodowanie z odsetkami od dnia 1 lutego 2023 r. i zasądził zwrot kosztów procesu od powoda na rzecz pozwanego.
Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanych od wyroku zasądzającego od nich solidarnie ponad 100 tys. zł długu z tytułu kredytu zaciągniętego przez spółkę jawną, której byli wspólnikami i poręczycielami.
Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki zwrot kwoty 31950,35 zł, która została przelana z rachunku zmarłego na rachunek pozwanej po jego śmierci, uznając to za bezpodstawne wzbogacenie.
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty za wykonane prace ziemne.
Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 34.104 zł tytułem zachowku wraz z odsetkami i kosztami procesu, odrzucając wniosek pozwanej o zwrot kosztów na podstawie art. 101 kpc.
Sąd zasądził od ubezpieczyciela odsetki od regresu ubezpieczeniowego od daty doręczenia nakazu zapłaty, oddalając dalej idące żądanie odsetek, a także zasądził od ubezpieczyciela na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu z uwagi na brak jego winy w wytoczeniu sprawy.
Sąd zasądził od funduszu sekurytyzacyjnego na rzecz powódki zwrot nienależnie wyegzekwowanej kwoty wraz z odsetkami, odrzucając wniosek pozwanego o zwrot kosztów procesu.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 101 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 101 [Zwrot mimo przegrania]
Zwrot kosztów należy się pozwanemu pomimo uwzględnienia powództwa, jeżeli nie dał powodu do wytoczenia sprawy i uznał przy pierwszej czynności procesowej żądanie pozwu.