Orzeczenie · 2017-10-31

I C 747/17

Sąd

Sąd Rejonowy w Kętrzynie

Miejsce

Kętrzyn

Data

2017-10-31

SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy

kredytbankpozwanypowódzapłataodsetkikoszty procesuwyrok zaocznyniepłacenie rat

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Powód Bank (...) S.A. z siedzibą w W. wniósł pozew o zasądzenie od pozwanego M. R. kwoty 13 477,39 zł z odsetkami umownymi liczonymi od kwoty 11 829,41 zł w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP rocznie, ale nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych od dnia 01.04.2017 r. do dnia zapłaty. Powód wskazał, że pozwany nie dokonywał spłat rat kredytu zawartego w dniu 20.08.2015 r., co skutkowało wypowiedzeniem umowy. Na dochodzone roszczenie składał się niespłacony kapitał (11 829,41 zł), niespłacone odsetki umowne (479,94 zł) i niespłacone odsetki karne (1168,04 zł). Pozwany M. R., prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy w trybie art. 139 § 1 KPC, nie stawił się, nie złożył odpowiedzi na pozew ani nie zajął stanowiska w sprawie. Sąd Rejonowy w Kętrzynie, działając na podstawie art. 339 § 1 KPC, wydał wyrok zaoczny, przyjmując za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie. Sąd ustalił, że czterokrotność stopy lombardowej NBP wynosi 10% rocznie, a odsetki maksymalne, zgodnie z art. 359 § 2¹ k.c., również wynoszą 10% rocznie. W związku z tym, sąd uwzględnił powództwo w całości, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 13 477,39 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości 10% w stosunku rocznym od kwoty 11 829,41 zł za okres od 01.04.2017 r. do dnia zapłaty. Sąd zasądził również od pozwanego na rzecz powoda kwotę 4 293,11 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, na które złożyło się wynagrodzenie pełnomocnika (3600,00 zł), opłata skarbowa (17,00 zł), zwrot opłaty sądowej (674,00 zł) i opłata manipulacyjna (2,11 zł). Wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności na podstawie art. 333 § 1 pkt 3 KPC.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska

Do czego można powołać

Procedura wydawania wyroków zaocznych i zasądzania odsetek w sprawach bankowych.

Ograniczenia stosowania

Sprawa rutynowa, oparta na standardowych przepisach proceduralnych i cywilnych dotyczących kredytów.

Zagadnienia prawne (2)

Czy sąd powinien wydać wyrok zaoczny, gdy pozwany, prawidłowo zawiadomiony, nie stawia się na rozprawie i nie składa odpowiedzi na pozew?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd powinien wydać wyrok zaoczny zgodnie z art. 339 § 1 KPC.

Uzasadnienie

Przepis art. 339 § 1 KPC stanowi, że jeżeli pozwany nie stawi się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę albo mimo stawienia się nie bierze udziału w rozprawie, sąd wyda wyrok zaoczny. Niestawiennictwo pozwanego nie zwalnia sądu z obowiązku merytorycznej oceny powództwa i przedłożonych dowodów.

Jakie odsetki należy zasądzić w przypadku niespłaconego kredytu, gdy umowa przewiduje odsetki umowne w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP, ale nie więcej niż odsetki maksymalne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Należy zasądzić odsetki w wysokości 10% w stosunku rocznym, co odpowiada czterokrotności stopy lombardowej NBP oraz odsetkom maksymalnym.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że stopa kredytu lombardowego NBP wynosi 2,5% rocznie, co daje 10% rocznie po przemnożeniu przez cztery. Jednocześnie, zgodnie z art. 359 § 2¹ k.c., odsetki maksymalne wynoszą 10% rocznie (dwukrotność odsetek ustawowych wynoszących 5%). W związku z tym, obie wskazane w umowie i przepisach granice odsetek są zbieżne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Zasądzenie

Strona wygrywająca

Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
BANK (...) SPÓŁKI AKCYJNEJ z siedzibą w W.	spółka	powód
M. R.	osoba_fizyczna	pozwany

Przepisy (7)

Główne

k.p.c. art. 339 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd wyda wyrok zaoczny, jeżeli pozwany nie stawi się na rozprawę lub mimo stawienia się nie bierze w niej udziału.

k.c. art. 359 § § 2¹

Kodeks cywilny

Określa wysokość odsetek maksymalnych.

Pomocnicze

k.p.c. art. 139 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 339 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

W przypadku wyroku zaocznego przyjmuje się za prawdziwe twierdzenia powoda, chyba że budzą uzasadnione wątpliwości lub służą obejściu prawa.

k.p.c. art. 333 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Wyrokowi zaocznemu można nadać rygor natychmiastowej wykonalności.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie opłat za czynności radców prawnych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niestawiennictwo pozwanego na rozprawie mimo prawidłowego zawiadomienia. • Przedłożenie przez powoda umowy kredytu i dokumentacji potwierdzającej zadłużenie. • Zastosowanie przepisów o wyroku zaocznym (art. 339 KPC).

Godne uwagi sformułowania

Niestawiennictwo pozwanego nie zwalnia Sądu z dokonania merytorycznej oceny powództwa i przedłożonych przez stronę powodową dowodów. • Wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Skład orzekający

Tomasz Cichocki

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Procedura wydawania wyroków zaocznych i zasądzania odsetek w sprawach bankowych."

Ograniczenia: Sprawa rutynowa, oparta na standardowych przepisach proceduralnych i cywilnych dotyczących kredytów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa jest typowym przykładem postępowania w przypadku braku reakcji pozwanego na pozew, co czyni ją mało interesującą z punktu widzenia nowości prawnej czy faktycznej.

Dane finansowe

WPS: 13 477,39 PLN

kwota główna: 13 477,39 PLN

odsetki umowne: 479,94 PLN

odsetki karne: 1168,04 PLN

zwrot kosztów procesu: 4293,11 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników