Art. 131 KPCKodeks postępowania cywilnego

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 131

Art. 131 § 1. Sąd dokonuje doręczeń przez operatora pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe (Dz.U. z 2022 r. poz. 896, 1933 i 2042), osoby zatrudnione w sądzie, lub sądową służbę doręczeniową. Sąd może również dokonywać doręczeń za pośrednictwem komornika w sposób określony w ustawie z dnia 22 marca 2018 r. o komornikach sądowych (Dz.U. z 2023 r. poz. 590 i 614). § 1 1. W wypadkach wskazanych w ustawie sąd może dokonać doręczeń przez Policję lub Żandarmerię Wojskową. § 2. Minister Sprawiedliwości w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw łączności określi, w drodze rozporządzenia, szczegółowy tryb i sposób doręczania pism sądowych przez podmioty, o których mowa w § 1 zdanie pierwsze, mając na uwadze konieczność zapewnienia sprawnego toku postępowania, a także realizacji gwarancji procesowych jego uczestników, ochronę praw osób, którym pisma są doręczane, oraz ochronę ich danych osobowych. § 3. Minister Sprawiedliwości, na uzasadniony wniosek prezesa sądu, w drodze zarządzenia, tworzy i znosi w tym sądzie sądową służbę doręczeniową. § 4. Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, warunki organizacji oraz strukturę sądowej służby doręczeniowej, mając na względzie wielkość sądu, koszty oraz zapewnienie skuteczności doręczeń i zachowanie wymogów postępowania sądowego. Art. 131 1 [Doręczenia elektroniczne] § 1. Sąd dokonuje doręczeń za pośrednictwem systemu teleinformatycznego (doręczenie elektroniczne), jeżeli adresat wniósł pismo za pośrednictwem systemu teleinformatycznego albo dokonał wyboru wnoszenia pism za pośrednictwem systemu teleinformatycznego. § 2. W przypadku doręczenia elektronicznego pismo uznaje się za doręczone w chwili wskazanej w elektronicznym potwierdzeniu odbioru korespondencji. Przepisu art. 134 § 1 nie stosuje się. W przypadku braku takiego potwierdzenia doręczenie elektroniczne uznaje się za skuteczne z upływem 14 dni od daty umieszczenia pisma w systemie teleinformatycznym. § 2 1. Adresat, który dokonał wyboru wnoszenia pism za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, może zrezygnować z doręczenia elektronicznego. § 3. Minister Sprawiedliwości w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw informatyzacji określi, w drodze rozporządzenia, tryb i sposób dokonywania doręczeń elektronicznych, mając na względzie zapewnienie skuteczności doręczeń oraz ochronę praw osób, którym pisma są doręczane. Art. 131 1a [Doręczenie poprzez umieszczenie treści pism w portalu informacyjnym] § 1. W razie niemożności doręczenia za pośrednictwem systemu teleinformatycznego sąd doręcza adwokatowi, radcy prawnemu, rzecznikowi patentowemu, prokuratorowi, organowi emerytalnemu określonemu przez ministra właściwego do spraw wewnętrznych, Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, komornikowi sądowemu lub stałemu mediatorowi, a także stronie, która dokonała wyboru takiego sposobu doręczania, pisma sądowe oraz odpisy pism procesowych lub innych dokumentów niepochodzących od sądu, którymi sąd dysponuje w postaci elektronicznej, wyłącznie przez umieszczenie ich treści w portalu informacyjnym w sposób umożliwiający uzyskanie przez odbiorcę dokumentu potwierdzającego doręczenie. Nie dotyczy to pism sądowych, które podlegają doręczeniu wraz z odpisami pism procesowych stron lub innymi dokumentami niepochodzącymi od sądu, chyba że sąd dysponuje nimi w postaci elektronicznej. § 1 1. Oświadczenie o wyborze sposobu doręczeń, o którym mowa w § 1, lub oświadczenie o rezygnacji z nich strona składa za pośrednictwem portalu informacyjnego i opatruje kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Oświadczenie o rezygnacji ze sposobu doręczeń, o którym mowa w § 1, strona może złożyć również na piśmie. Oświadczenie o rezygnacji ze sposobu doręczeń, o którym mowa w § 1, odnosi skutek prawny z chwilą zawiadomienia sądu. § 2. W przypadku, o którym mowa w § 1, pismo uznaje się za doręczone w chwili wskazanej w dokumencie potwierdzającym doręczenie. Przepisu art. 134 § 1 nie stosuje się. W przypadku braku dokumentu potwierdzającego doręczenie, doręczenie uznaje się za skuteczne z upływem 14 dni od daty umieszczenia treści pisma w portalu informacyjnym w sposób, o którym mowa w § 1 zdanie pierwsze. § 3. Przewodniczący zarządza odstąpienie od doręczenia pisma za pośrednictwem portalu informacyjnego, jeżeli dokonanie doręczenia w taki sposób jest niemożliwe ze względu na charakter pisma, w szczególności jeżeli zachodzi potrzeba wydania stronie uwierzytelnionego odpisu orzeczenia lub tytułu wykonawczego. § 4. Minister Sprawiedliwości w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw informatyzacji określi, w drodze rozporządzenia, szczegółowy tryb i sposób doręczania pism sądowych za pośrednictwem portalu informacyjnego, jak również elektroniczną postać, w której pisma te są doręczane, mając na uwadze konieczność zapewnienia sprawnego toku postępowania, a także realizacji gwarancji procesowych jego uczestników. Art. 131 2 (uchylony)

Powiązane przepisy

Art. 131 odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 131 KPC(15 orzeczeń)

II GSK 1338/19· Naczelny Sąd Administracyjny· 2023-03-07

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki A Sp. z o.o. od wyroku WSA w Warszawie, potwierdzając unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy przestrzenny ze względu na naruszenie praw autorskich, zgodnie z prawomocnym orzeczeniem sądu powszechnego.

I C 708/19· Sąd Okręgowy w Słupsku· 2021-09-01

Sąd Okręgowy w Słupsku oddalił powództwo o zadośćuczynienie za odmowę zgody na naukę poza zakładem karnym, uznając brak podstaw do stwierdzenia bezprawności działania pozwanego.

I Ca 397/20· Sąd Okręgowy w Sieradzu· 2020-12-09

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego Skarbu Państwa, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za spadek wartości nieruchomości spowodowany utworzeniem obszaru ograniczonego użytkowania wokół lotniska wojskowego.

IV U 655/18· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2018-11-26

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie K.C. od decyzji Prezesa KRUS ustalającej wysokość renty rolniczej, uznając, że organ rentowy prawidłowo uwzględnił dodatkowy rok ubezpieczenia przy przeliczaniu świadczenia.

I Ns 40/15· Sąd Rejonowy dla Warszawy P.· 2016-03-23

Sąd Rejonowy stwierdził zasiedzenie nieruchomości przez małżeństwo B.K. i U.K. na zasadach wspólności ustawowej.

VI GZ 327/15· Sąd Okręgowy w Rzeszowie· 2015-11-30

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu skargi na zarządzenie referendarza o zwrocie pozwu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.

IX U 164/14· Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie· 2015-06-05

Sąd oddalił wniosek ubezpieczonego o zwrot kosztów podróży i utraconego zarobku, uznając go za nieuzasadniony z powodu niedopełnienia przez stronę obowiązku informowania sądu o zmianie miejsca zamieszkania.

II Ca 23/15· Sąd Okręgowy w Lublinie· 2015-03-19

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej zasądzenia kwoty 961,68 zł i umorzył postępowanie w tym zakresie z powodu nieskutecznego rozszerzenia powództwa.

II C 1018/14· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2015-02-20

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powódki kwotę ponad 131 tys. zł z tytułu nieuzupełnionego wkładu budowlanego, uwzględniając uznanie powództwa przez pozwanych.

II Cz 12/13· Sąd Okręgowy w Świdnicy· 2013-01-10

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powodów na zarządzenie o zwrocie pozwu, uznając, że mimo odmowy odbioru przesyłki sądowej, doręczenie było skuteczne, a braki formalne nie zostały uzupełnione.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 131 KPC?

Wypróbuj Lexedit Research