VI GZ 327/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Rzeszowie rozpoznał zażalenie powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie, które odrzuciło skargę powoda na zarządzenie referendarza sądowego o zwrocie pozwu. Powód nie uiścił opłaty sądowej od pozwu, mimo wezwania i dwukrotnej awizacji korespondencji. Referendarz zwrócił pozew, a następnie Sąd Rejonowy odrzucił skargę powoda na to zarządzenie, uznając, że powód nie uzupełnił jej braków formalnych w terminie, mimo kolejnego wezwania i awizacji. Sąd Okręgowy, analizując akta sprawy i przepisy dotyczące doręczeń (art. 131, 133, 139 kpc), stwierdził, że korespondencja sądowa była prawidłowo doręczana powodowi na adres spółki, nawet w przypadku nieodebrania przesyłek po awizacji. W związku z tym, Sąd Okręgowy uznał, że wezwanie do uzupełnienia braków skargi zostało skutecznie doręczone, a postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu skargi było prawidłowe. Zażalenie powoda zostało oddalone na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasad skuteczności doręczeń w postępowaniu cywilnym, zwłaszcza w przypadku osób prawnych, oraz konsekwencji nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej ze zwrotem pozwu i skargą na zarządzenie referendarza.
Zagadnienia prawne (3)
Czy doręczenie pisma sądowego poprzez złożenie go w placówce pocztowej po dwukrotnej awizacji, bez faktycznego odbioru przez adresata, jest skuteczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie jest skuteczne na podstawie art. 139 § 1 kpc, jeśli adresat nie odbierze pisma w terminie siedmiu dni od dnia umieszczenia zawiadomienia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołując się na przepisy kpc i komentarze, wskazał, że doręczenie z art. 139 § 1 kpc opiera się na domniemaniu dotarcia pisma do adresata. W przypadku nieodebrania przesyłki po awizacji, termin do odbioru upływa, a czynność doręczenia jest uznawana za dokonaną.
Czy sąd może uznać korespondencję sądową za skutecznie doręczoną, jeśli nie może zostać doręczona w zwykły sposób osobie prawnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może pozostawić przesyłkę w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia na podstawie art. 139 § 3 kpc.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że w sytuacji, gdy korespondencja nie może zostać doręczona w standardowy sposób, sąd ma prawo zastosować procedurę pozostawienia pisma w aktach ze skutkiem doręczenia, co zostało prawidłowo zastosowane w niniejszej sprawie.
Czy skarga na zarządzenie referendarza sądowego o zwrocie pozwu, której braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli braki formalne skargi nie zostaną uzupełnione w wyznaczonym terminie, sąd odrzuca skargę.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy odrzucił skargę powoda, ponieważ nie uzupełnił on braków formalnych, w tym opłaty sądowej, mimo wezwania i skutecznego doręczenia. Sąd Okręgowy potwierdził prawidłowość tej decyzji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o. o. w R. | spółka | powód |
| (...) S. A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 139 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Doręczenie polega na złożeniu pisma w placówce pocztowej po dwukrotnej awizacji, ze skutkiem doręczenia po upływie terminu do odbioru.
k.p.c. art. 139 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku niemożności doręczenia korespondencji w zwykły sposób osobie prawnej, sąd może pozostawić przesyłkę w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia zażalenia przez Sąd Okręgowy.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia zażalenia przez Sąd Okręgowy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 131 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Korespondencja sądowa adresowana do powoda była kierowana na adres powodowej spółki.
k.p.c. art. 133
Kodeks postępowania cywilnego
Korespondencja sądowa adresowana do powoda była kierowana na adres powodowej spółki.
k.p.c. art. 398 § 22 § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna odrzucenia skargi przez Sąd Rejonowy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczność doręczeń korespondencji sądowej na adres spółki mimo nieodebrania przesyłek po awizacji. • Prawidłowość zastosowania art. 139 § 1 i § 3 kpc przez Sąd Rejonowy. • Niewystarczające uzupełnienie braków formalnych skargi przez powoda.
Odrzucone argumenty
Postanowienie Sądu Rejonowego jest niesprawiedliwe. • Powód nie otrzymał korespondencji w sprawie.
Godne uwagi sformułowania
doręczenie to oparte jest na domniemaniu, że pismo sądowe dotarło do rąk adresata i że w ten sposób doręczenie zostało dokonane prawidłowo • tzw. awizacja • czynność zawiadomienia należy powtórzyć
Skład orzekający
Anna Harmata
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad skuteczności doręczeń w postępowaniu cywilnym, zwłaszcza w przypadku osób prawnych, oraz konsekwencji nieuzupełnienia braków formalnych skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej ze zwrotem pozwu i skargą na zarządzenie referendarza.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowych kwestii proceduralnych związanych z doręczeniami i opłatami sądowymi, co jest ważne dla praktyków, ale niekoniecznie interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.