V SA/Wa 1981/17Odrzucenie skargi brak dokumentow krs 10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi A. S.A. w W. na postanowienie Ministra Finansów (obecnie: Minister Rozwoju i Finansów) z dnia (...) sierpnia 2016 r. w przedmiocie oddalenia skargi na czynności organu egzekucyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z 31 sierpnia 2017 r. sygn. akt II GZ 627/17Z, uchylił wcześniejsze postanowienie WSA w Warszawie o odrzuceniu skargi i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na wątpliwości co do prawidłowego doręczenia wezwania do uzupełnienia braków formalnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, związany wykładnią prawa dokonaną przez NSA zgodnie z art. 190 p.p.s.a., ponownie wezwał skarżącą spółkę do usunięcia braków formalnych. Wezwanie dotyczyło złożenia odpisu aktualnego z rejestru przedsiębiorców, potwierdzającego umocowanie do podpisania skargi z 9 września 2016 r. Wezwanie zostało doręczone w trybie zastępczym (art. 65 § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 131 § 2 KPC) i uznano je za dokonane z dniem 13 grudnia 2017 r., mimo że pismo zostało zwrócone z adnotacją "nie podjęto w terminie". Ponieważ skarżąca spółka nie usunęła wskazanych braków formalnych w zakreślonym terminie, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty doręczania pism w trybie zastępczym oraz wymogi formalne skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dotyczące dokumentowania umocowania spółki.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, a jego wartość precedensowa jest ograniczona do interpretacji przepisów o doręczeniach i brakach formalnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy prawidłowo dokonano doręczenia wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi w trybie zastępczym, gdy pismo zostało zwrócone z adnotacją "nie podjęto w terminie"?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie uznano za dokonane z dniem 13 grudnia 2017 r. na podstawie art. 65 § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 131 § 2 KPC i odpowiednimi przepisami wykonawczymi.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy dotyczące doręczenia zastępczego, uznając pismo za doręczone po dwukrotnym awizowaniu i zwrocie z poczty z powodu niepodjęcia przez adresata.
Czy brak złożenia aktualnego odpisu z rejestru przedsiębiorców, potwierdzającego umocowanie do podpisania skargi, stanowi brak formalny skutkujący odrzuceniem skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak takiego dokumentu stanowi brak formalny, który po bezskutecznym wezwaniu do jego uzupełnienia skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na zarządzenie z 10 listopada 2017 r. wzywające do złożenia dokumentu określającego umocowanie do podpisania skargi, co jest wymogiem formalnym.
Czy sąd administracyjny jest związany wykładnią prawa dokonaną przez Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie przekazanej do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest związany wykładnią prawa dokonaną przez NSA.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 190 p.p.s.a., który stanowi, że sąd, któremu sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania, związany jest wykładnią prawa dokonaną w tej sprawie przez NSA.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, m.in. gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi następuje w drodze postanowienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 190
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd, któremu sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania, związany jest wykładnią prawa dokonaną w tej sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny.
KPC art. 131 § 2
Ustawa – Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący doręczenia pisma sądowego w zastępstwie.
p.p.s.a. art. 65 § 2
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący doręczenia pisma sądowego w zastępstwie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sąd, któremu sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia, związany jest wykładnią prawa dokonaną w tej sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny • nie potwierdza umocowania do wniesienia skargi • odpis pełny z krajowego rejestru sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii potwierdzającego takie uprawnienie w dacie podpisania skargi • nie podjęto w terminie • Doręczenie uznano za dokonane z dniem 13 grudnia 2017 r.
Skład orzekający
Tomasz Zawiślak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczania pism w trybie zastępczym oraz wymogi formalne skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dotyczące dokumentowania umocowania spółki."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, a jego wartość precedensowa jest ograniczona do interpretacji przepisów o doręczeniach i brakach formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.