Orzeczenie · 2020-05-12

V SA/Wa 1778/19Odrzucenie skargi hazard wpis sądowy 14

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2020-05-12
NSAAdministracyjneNiskawsa
gry hazardowekara pieniężnabrak koncesjibrak zezwoleniabrak zgłoszeniawpis sądowyprawo pomocyodrzucenie skargipostępowanie administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę C. Spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, dotyczącą wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych bez wymaganych uprawnień. Sąd, postanowieniem z dnia 12 maja 2020 r., odrzucił skargę. Uzasadnienie wskazuje, że strona skarżąca została zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia. Spółka złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, który został odmówiony prawomocnym postanowieniem starszego referendarza sądowego z 7 stycznia 2020 r. Następnie, mimo ponownego wezwania do uiszczenia wpisu, strona skarżąca nie usunęła tego braku formalnego. Wezwanie zostało doręczone w trybie art. 65 § 2 p.p.s.a. w związku z art. 131 § 2 KPC, uznano je za dokonane z dniem 9 marca 2020 r. po dwukrotnym awizowaniu i zwrocie pisma. Wobec braku uiszczenia wpisu, sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego po odmowie prawa pomocy.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu po odmowie prawa pomocy i prawidłowym doręczeniu wezwania.

Zagadnienia prawne (2)

Czy brak uiszczenia wpisu sądowego po odmowie przyznania prawa pomocy skutkuje odrzuceniem skargi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, brak uiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, po prawomocnej odmowie przyznania prawa pomocy, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

Uzasadnienie

Sąd zobowiązał stronę do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia. Po odmowie prawa pomocy, strona nie uiściła wpisu, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z przepisami P.p.s.a.

Jakie są skutki prawne niepodjęcia pisma sądowego doręczanego w trybie zastępczym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Pismo doręczone w trybie zastępczym (np. poprzez awizowanie) uznaje się za doręczone z dniem, w którym upłynął termin na jego podjęcie.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepisy dotyczące doręczeń zastępczych (art. 65 § 2 p.p.s.a. w zw. z KPC i rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości), uznając pismo za doręczone stronie skarżącej z dniem 9 marca 2020 r. po jego dwukrotnym awizowaniu i zwrocie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego po odmowie przyznania prawa pomocy.

Przepisy (3)

Główne

P.p.s.a. art. 220 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Brak uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie, po odmowie przyznania prawa pomocy, skutkuje odrzuceniem skargi.

Pomocnicze

K.p.c. art. 131 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy doręczeń w postępowaniu cywilnym, stosowany przez analogię w postępowaniu administracyjnosądowym.

P.p.s.a. art. 65 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Reguluje doręczenia zastępcze pism sądowych.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

pod rygorem odrzucenia skargi • odmówił przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie • Postanowienie uprawomocniło się • Doręczenie uznano za dokonane z dniem 9 marca 2020 r. • brak formalny skargi w zakresie opłaty nie został usunięty

Skład orzekający

Tomasz Zawiślak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego po odmowie prawa pomocy."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu po odmowie prawa pomocy i prawidłowym doręczeniu wezwania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji nieuiszczenia opłaty sądowej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst