Art. 387 KPCKodeks postępowania cywilnego

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 387

Art. 387 § 1. Sąd drugiej instancji uzasadnia z urzędu wyrok oraz postanowienie kończące postępowanie w sprawie. § 1 1. W sprawach, w których: 1) apelację oddalono, 2) zmieniono zaskarżony wyrok lub 3) skarga kasacyjna ani zażalenie do Sądu Najwyższego nie przysługują - pisemne uzasadnienie sporządza się tylko wówczas, gdy strona zgłosiła wniosek o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem. § 2. Pisemne uzasadnienie albo transkrypcję wygłoszonego uzasadnienia sporządza się w terminie dwóch tygodni od dnia ogłoszenia orzeczenia. Jeżeli ogłoszenia nie było, termin ten liczy się od dnia wydania orzeczenia. W sprawach, o których mowa w § 1 1, pisemne uzasadnienie albo transkrypcję wygłoszonego uzasadnienia sporządza się w terminie dwóch tygodni od dnia zgłoszenia wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem. § 2 1. W uzasadnieniu wyroku sądu drugiej instancji: 1) wskazanie podstawy faktycznej rozstrzygnięcia może ograniczyć się do stwierdzenia, że sąd drugiej instancji przyjął za własne ustalenia sądu pierwszej instancji, chyba że sąd drugiej instancji zmienił lub uzupełnił te ustalenia; jeżeli sąd drugiej instancji przeprowadził postępowanie dowodowe lub odmiennie ocenił dowody przeprowadzone przed sądem pierwszej instancji, uzasadnienie powinno także zawierać ustalenie faktów, które sąd drugiej instancji uznał za udowodnione, dowodów, na których się oparł, i przyczyn, dla których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej; 2) wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa powinno objąć ocenę poszczególnych zarzutów apelacyjnych, a poza tym może ograniczyć się do stwierdzenia, że sąd drugiej instancji przyjął za własne oceny sądu pierwszej instancji. § 3. Orzeczenie z uzasadnieniem doręcza się tej stronie, która w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia orzeczenia zgłosiła wniosek o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem. Przepis art. 327 § 2 stosuje się odpowiednio. Jeżeli ogłoszenia nie było, orzeczenie z uzasadnieniem doręcza się stronom z urzędu w terminie tygodnia od dnia sporządzenia uzasadnienia. § 4. Jeżeli nie sporządzono pisemnego uzasadnienia wyroku ani transkrypcji wygłoszonego uzasadnienia, a w sprawie została wniesiona skarga kasacyjna lub skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, sporządza się je w terminie dwóch tygodni od dnia wpływu skargi do sądu, a jeżeli skarga była dotknięta brakami - od dnia usunięcia tych braków. Uzasadnienie można ograniczyć do zakresu, którego dotyczy skarga. Art. 387 1 [Obowiązek informowania o zmianie miejsca pobytu] W razie wydania przez sąd drugiej instancji orzeczenia, od którego przysługuje skarga kasacyjna, strony i ich przedstawiciele mają obowiązek, do czasu upływu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, zawiadamiać sąd drugiej instancji o każdej zmianie miejsca zamieszkania.

Powiązane przepisy

Art. 387 odwołuje się do:

Powołują się na art. 387:

Orzeczenia powołujące art. 387 KPC(40 orzeczeń)

VIII PA 89/23· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2024-01-03

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając prawomocny wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie od syna na rzecz ojca, oparte na wyroku karnym skazującym za oszustwo.

I ACA 1040/21· Sąd Apelacyjny w Krakowie· 2023-05-25

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację pozwanego M. N. w sprawie o ustalenie nieważności czynności prawnych związanych z ustanowieniem hipoteki i udzieleniem pełnomocnictwa na zabezpieczenie pożyczki o lichwiarskim oprocentowaniu.

III CA 522/21· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2022-03-30

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, uznając zasadność zasądzenia odszkodowania za wynajem pojazdu zastępczego.

VIII UA 34/21· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2021-09-27

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczonej, potwierdzając odmowę prawa do zasiłku chorobowego z powodu niespełnienia wymogu 90 dni nieprzerwanego ubezpieczenia chorobowego.

VIII PA 43/20· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2020-08-12

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając za bezzasadne zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, potwierdzając tym samym prawidłowość wyroku Sądu Rejonowego oddalającego powództwo o dodatkową odprawę.

III AUA 222/20· Sąd Apelacyjny we Wrocławiu· 2020-06-29

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, uznając zasadność przywrócenia terminu do wznowienia postępowania emerytalnego z powodu choroby wnioskodawczyni.

XIII GA 1628/18· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2019-05-08

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uwzględniając powództwo jedynie w części, uznając, że poszkodowany nie dopełnił obowiązku współpracy z ubezpieczycielem w celu minimalizacji kosztów najmu pojazdu zastępczego.

XVI GC 805/17· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2018-06-06

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy ramowej sprzedaży praw majątkowych, uznając, że powód nie był zobowiązany do stosowania przepisów o zamówieniach publicznych.

I ACA 905/17· Sąd Apelacyjny w Białymstoku· 2018-03-09

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że nie można w postępowaniu cywilnym kwestionować ustaleń prawomocnego wyroku karnego dotyczących popełnienia przestępstwa, nawet jeśli powód twierdzi, że opinia biegłych była błędna.

III AUA 705/17· Sąd Apelacyjny we Wrocławiu· 2017-10-13

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację wnioskodawcy C.K. w sprawie dotyczącej wysokości świadczeń wypłacanych w zbiegu, potwierdzając prawidłowość decyzji ZUS.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 387 KPC?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI