I OSK 627/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy skargi kasacyjnej A. N. i T. S. od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił ich skargę na postanowienie Ministra Rozwoju o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Strony wniosły o zawieszenie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, powołując się na toczące się przed Trybunałem Konstytucyjnym postępowanie dotyczące zgodności z Konstytucją przepisów intertemporalnych ustawy nowelizującej Kodeks postępowania administracyjnego. Przepis ten, art. 2 ust. 2 ustawy zmieniającej, nakazuje umorzenie postępowań w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji, wszczętych po upływie trzydziestu lat od dnia doręczenia lub ogłoszenia decyzji i niezakończonych przed wejściem w życie ustawy. Naczelny Sąd Administracyjny, opierając się na art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym. W związku z tym, sąd postanowił zawiesić postępowanie do czasu wydania przez Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnięcia w sprawie o sygnaturze K 2/22.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji zależności od rozstrzygnięcia TK w sprawie przepisów intertemporalnych KPA.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie, gdy jego rozstrzygnięcie zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym dotyczącego zgodności z Konstytucją przepisów intertemporalnych ustawy zmieniającej Kodeks postępowania administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie, jeśli jego rozstrzygnięcie zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Uzasadnienie
NSA uznał, że istnieje prejudycjalny związek między sprawą sądowoadministracyjną a postępowaniem przed TK w sprawie K 2/22, dotyczącym zgodności z Konstytucją art. 2 ust. 2 ustawy nowelizującej KPA, który nakazuje umorzenie niektórych postępowań. Dlatego zawieszenie postępowania jest zasadne.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Warunkiem jest prejudycjalny charakter tego innego postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa z dnia 11 sierpnia 2021 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego art. 2 § ust. 2
Przepis ten nakazuje umorzenie postępowań administracyjnych w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji lub postanowienia, wszczęte po upływie trzydziestu lat od dnia doręczenia lub ogłoszenia decyzji lub postanowienia i niezakończone przed dniem wejścia w życie tej ustawy ostateczną decyzją lub postanowieniem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym. • Istnieje prejudycjalny związek między sprawą sądowoadministracyjną a postępowaniem przed TK.
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania • wynik już toczącego się postępowania przed jednym z wymienionych w przepisie organów będzie miał charakter prejudycjalny w stosunku do sprawy sądowoadministracyjnej • rozwiązanie intertemporalne, które nakazuje umorzenie niektórych postępowań pozostających w toku
Skład orzekający
Piotr Przybysz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zależności od rozstrzygnięcia TK w sprawie przepisów intertemporalnych KPA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak postępowania przed różnymi organami (sądy administracyjne, Trybunał Konstytucyjny) mogą się wzajemnie wpływać i jak ważne jest oczekiwanie na rozstrzygnięcia o charakterze konstytucyjnym.
“Sąd zawiesza sprawę, czekając na wyrok Trybunału Konstytucyjnego: co to oznacza dla postępowań administracyjnych?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.