II CA 1229/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuZaskarżonym wyrokiem z dnia 11 października 2021 r. Sąd Rejonowy zasądził od strony pozwanej (...) S.A. w W. na rzecz strony powodowej F. (...) we W. kwotę 3585,45 zł wraz z odsetkami. Pozwana wniosła apelację, zaskarżając wyrok w części ponad kwotę 1758,90 zł, zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego (art. 354 § 2 kc, art. 361 § 1 kc w zw. z art. 826 § 1 kc w zw. z art. 16 i 17 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych) oraz art. 233 kpc. Pozwana domagała się oddalenia powództwa w zaskarżonej części. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, uznał ją za nieuzasadnioną. Sąd drugiej instancji podzielił stanowisko Sądu pierwszej instancji co do bezzasadności żądania strony powodowej w części objętej apelacją, jednak z innych względów. Sąd Okręgowy stwierdził, że pozwana słusznie podnosiła zarzuty naruszenia prawa materialnego i procesowego, ponieważ w widomości mailowej z dnia (...) przedstawiła warunki wynajmu samochodu zastępczego (bez kosztów podstawienia i odbioru, bez kaucji, z limitem 180 zł netto za dobę dla segmentu auta poszkodowanego). Pozwana wykazała, że najem auta tej klasy u niej kosztował 125 zł netto za dobę. Jednakże, Sąd Okręgowy podkreślił, że pozwana nie wykazała, iż poszkodowany, który już wynajmował auto zastępcze od poprzednika prawnego powódki, musiałby zakończyć dotychczasowy najem i zgodziłby się na auto niższej klasy za niższą stawkę. Takie zachowanie poszkodowanego byłoby nieracjonalne. W związku z tym, Sąd Okręgowy uznał, że nie było podstaw do przycięcia kosztów wynajmu, gdyż pozwana nie wykazała poniesienia niższych kosztów. Apelacja pozwanej nie podważyła rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego, dlatego Sąd Okręgowy oddalił apelację na podstawie art. 385 kpc i orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego na podstawie art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 99 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie zasadności żądania pokrycia kosztów wynajmu pojazdu zastępczego w sytuacji, gdy ubezpieczyciel oferował tańsze rozwiązanie, ale nie wykazał, że poszkodowany mógł z niego skorzystać bez negatywnych konsekwencji. Interpretacja art. 233 kpc i zasad doświadczenia życiowego w ocenie zachowania poszkodowanego.
Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, w szczególności komunikacji między ubezpieczycielem a poszkodowanym oraz faktu wynajmowania już pojazdu zastępczego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ubezpieczyciel jest zobowiązany do pokrycia pełnych kosztów wynajmu samochodu zastępczego, jeśli poszkodowany mógł wynająć tańszy pojazd, ale nie wykazał, że musiałby zakończyć dotychczasowy najem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ubezpieczyciel nie jest zobowiązany do pokrycia pełnych kosztów, jeśli poszkodowany mógł wynająć tańszy pojazd, a pozwany nie wykazał, że poszkodowany musiałby zakończyć dotychczasowy najem i zgodziłby się na auto niższej klasy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pozwany ubezpieczyciel nie wykazał, iż poszkodowany mógłby wynająć tańszy samochód zastępczy bez negatywnych konsekwencji (np. konieczności zakończenia dotychczasowego najmu i zgody na auto niższej klasy). Zachowanie poszkodowanego godzącego się na gorsze warunki byłoby nieracjonalne.
Czy sąd drugiej instancji, oddalając apelację, może oprzeć swoje rozstrzygnięcie na innych podstawach prawnych niż sąd pierwszej instancji, jeśli podziela jego zasadnicze stanowisko?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji może oprzeć swoje rozstrzygnięcie na innych podstawach prawnych, jeśli podziela zasadnicze stanowisko sądu pierwszej instancji, ale uzasadnienie sądu pierwszej instancji zawierało błędy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że mimo iż uzasadnienie Sądu Rejonowego było w istotnej części wadliwe, to samo rozstrzygnięcie było prawidłowe, a apelacja nie mogła zostać uwzględniona z innych względów niż wskazane przez Sąd pierwszej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. (...) we W. | inne | powód |
| (...) S.A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.
Pomocnicze
k.c. art. 354 § § 2
Kodeks cywilny
Błędna wykładnia przez sąd pierwszej instancji.
k.c. art. 361 § § 1
Kodeks cywilny
W zw. z art. 826 § 1 kc.
k.c. art. 826 § § 1
Kodeks cywilny
W zw. z art. 16 i 17 ustawy z dnia 22 maja 2003r. o ubezpieczeniach obowiązkowych.
u.u.o. art. 16
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
u.u.o. art. 17
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
k.p.c. art. 233
Kodeks postępowania cywilnego
Przekroczenie zasady swobodnej oceny dowodów.
k.p.c. art. 505 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymóg sporządzenia uzasadnienia wyroku przez sąd drugiej instancji, który nie przeprowadził postępowania dowodowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany nie wykazał, że poszkodowany mógł wynająć tańszy samochód zastępczy bez negatywnych konsekwencji. • Zachowanie poszkodowanego godzącego się na gorsze warunki wynajmu byłoby nieracjonalne. • Sąd Rejonowy, mimo błędów w uzasadnieniu, wydał prawidłowe rozstrzygnięcie.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia prawa materialnego i procesowego przez sąd pierwszej instancji (w zakresie, w jakim miały prowadzić do oddalenia powództwa w całości).
Godne uwagi sformułowania
niezasadność ta wynika z innych względów aniżeli wskazane przez Sąd pierwszej instancji • Ma bowiem rajcę skarżąca, podnosząc zarzuty naruszenia tak prawa materialnego jak i naruszenia przepisu art. 233 kpc • takie zachowanie poszkodowanego byłoby nieracjonalne i jego przyjęcie nie miało żadnych uzasadnionych logicznie i punktu widzenia zasad doświadczenia życiowego podstaw • nie było żadnych podstaw do przycięcia, że w takich zaszłych konkretnie okolicznościach, pozwana organizując najem pojazdu zastępczego, poniosłaby nisze koszty, przy zastosowaniu niższej stawki, aniżeli te których domagał się strona powodowa w pozwie i w apelacji.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zasadności żądania pokrycia kosztów wynajmu pojazdu zastępczego w sytuacji, gdy ubezpieczyciel oferował tańsze rozwiązanie, ale nie wykazał, że poszkodowany mógł z niego skorzystać bez negatywnych konsekwencji. Interpretacja art. 233 kpc i zasad doświadczenia życiowego w ocenie zachowania poszkodowanego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, w szczególności komunikacji między ubezpieczycielem a poszkodowanym oraz faktu wynajmowania już pojazdu zastępczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu kosztów wynajmu samochodów zastępczych po szkodzie. Pokazuje, jak sąd ocenia racjonalność zachowania poszkodowanego i dowody przedstawiane przez ubezpieczyciela.
“Czy ubezpieczyciel zawsze może narzucić tańszy samochód zastępczy? Sąd wyjaśnia, kiedy poszkodowany ma prawo do droższego.”
Dane finansowe
WPS: 3585,45 PLN
koszt wynajmu samochodu zastępczego: 3585,45 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.