Art. 1251. § 1. Jeżeli przepis szczególny tak stanowi i nie jest możliwe wniesienie pisma procesowego za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, pismo procesowe wnosi się za pośrednictwem portalu informacyjnego.
§ 3. Przepisu § 1 nie stosuje się do pism procesowych wnoszonych do Sądu Najwyższego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę podatnika, uznając, że złożenie pełnomocnictwa w trakcie kontroli podatkowej nie wywołuje skutków procesowych w późniejszym postępowaniu podatkowym bez ponownego złożenia dokumentu do akt sprawy.
NSA zawiesił postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej dotyczącej odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji, oczekując na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zgodności z Konstytucją przepisów intertemporalnych KPC.
Sąd Rejonowy w Łęczycy częściowo pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w zakresie odsetek za opóźnienie należnych za okres od 4 października 2006 r. do 14 czerwca 2012 r., uznając je za przedawnione.
Sąd oddalił powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, uznając, że roszczenie nie uległo przedawnieniu z uwagi na przerwanie biegu terminu przez kolejne wnioski egzekucyjne.
Sąd Okręgowy w Słupsku oddalił powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, uznając, że zarzut przedawnienia nie zasługuje na uwzględnienie, a czynności podejmowane przez wierzycieli przerywały bieg terminu przedawnienia.
Sąd pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w zakresie alimentów wymagalnych przed 30 sierpnia 2015 r. oraz kosztów procesu, uznając roszczenia za przedawnione.
Sąd częściowo uwzględnił powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, uznając roszczenie o odsetki za przedawnione, podczas gdy roszczenie główne nie uległo przedawnieniu.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnego zastosowania przepisów o przedawnieniu roszczeń, w szczególności odsetek.
Sąd częściowo pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w postaci nakazu zapłaty z 2002 roku, uwzględniając zarzut przedawnienia odsetek ustawowych za okres od stycznia 2004 do marca 2008 roku.
Sąd oddalił powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, uznając, że roszczenie nie uległo przedawnieniu z uwagi na przerwanie jego biegu przez postępowania egzekucyjne.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 125_1 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 1251. § 1. Jeżeli przepis szczególny tak stanowi i nie jest możliwe wniesienie pisma procesowego za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, pismo procesowe wnosi się za pośrednictwem portalu informacyjnego.
§ 3. Przepisu § 1 nie stosuje się do pism procesowych wnoszonych do Sądu Najwyższego.