I C 230/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty z 2006 roku, który zasądzał od powódki G. S. na rzecz (...) SA kwotę 1943,91 zł z odsetkami. Powódka argumentowała, że roszczenie uległo przedawnieniu po 10 latach. Sąd Rejonowy w Łęczycy, analizując stan faktyczny i przepisy prawa, ustalił, że roszczenie główne nie przedawniło się, ponieważ bieg terminu przedawnienia był przerywany przez kolejne wnioski o wszczęcie egzekucji składane do komornika w latach 2007, 2015 i 2021. Postępowania egzekucyjne były umarzane z powodu bezskuteczności. Jednakże, sąd uznał, że roszczenie o odsetki za opóźnienie, jako świadczenie okresowe należne w przyszłości, przedawnia się z upływem 3 lat (zgodnie z art. 125 § 1 zd. 2 k.c. w brzmieniu po nowelizacji z 2018 r.). Sąd stwierdził, że odsetki za okres od 4 października 2006 r. do 14 czerwca 2012 r. uległy przedawnieniu, ponieważ ostatni wniosek o egzekucję z 2015 r. przerwał bieg przedawnienia tylko dla odsetek należnych 3 lata wstecz od tej daty (tj. do 15 czerwca 2012 r.). W związku z tym, sąd częściowo uwzględnił powództwo, pozbawiając wykonalności tytuł wykonawczy w zakresie tych przedawnionych odsetek. W pozostałym zakresie powództwo oddalono. Sąd zasądził od powódki na rzecz pozwanego koszty procesu, uznając, że powódka uległa tylko w nieznacznej części.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń, w tym odsetek, w kontekście postępowań egzekucyjnych i zmian w prawie cywilnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji przerwania biegu przedawnienia przez wnioski egzekucyjne i zastosowania 3-letniego terminu przedawnienia do odsetek.
Zagadnienia prawne (3)
Czy roszczenie główne zasądzone nakazem zapłaty uległo przedawnieniu, biorąc pod uwagę kilkukrotne przerwanie biegu przedawnienia przez wnioski o wszczęcie egzekucji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, roszczenie główne nie uległo przedawnieniu, ponieważ bieg terminu przedawnienia był skutecznie przerywany przez kolejne wnioski o wszczęcie egzekucji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że złożenie wniosku o wszczęcie egzekucji jest czynnością przerywającą bieg przedawnienia zgodnie z art. 123 § 1 pkt 1 k.c. Każde umorzenie postępowania egzekucyjnego powodowało ponowne rozpoczęcie biegu terminu przedawnienia.
Czy roszczenie o odsetki za opóźnienie, jako świadczenie okresowe należne w przyszłości, przedawnia się z upływem 3 lat, a jeśli tak, to które odsetki w tej sprawie uległy przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie o odsetki za opóźnienie należne w przyszłości przedawnia się z upływem 3 lat. Przedawniły się odsetki za okres od 4 października 2006 r. do 14 czerwca 2012 r.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 125 § 1 zd. 2 k.c. wskazujący na 3-letni termin przedawnienia dla roszczeń o świadczenia okresowe należne w przyszłości. Analiza kolejnych wniosków egzekucyjnych wykazała, że ostatni wniosek z 15 czerwca 2015 r. przerwał bieg przedawnienia tylko dla odsetek należnych 3 lata wstecz od tej daty (do 15 czerwca 2012 r.).
Czy przedawnienie roszczenia może stanowić podstawę powództwa o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności na podstawie art. 840 § 1 pkt 2 kpc, mimo istnienia możliwości wniosku o umorzenie postępowania egzekucyjnego do komornika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przedawnienie nadal może stanowić podstawę powództwa egzekucyjnego na podstawie art. 840 § 1 pkt 2 kpc, nawet jeśli dłużnik ma możliwość złożenia wniosku o umorzenie postępowania egzekucyjnego do komornika.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że mimo zmian w kpc dotyczących wniosku o umorzenie postępowania egzekucyjnego w przypadku przedawnienia, przepis art. 840 § 1 pkt 2 kpc nie uległ zmianie i nadal dopuszcza takie powództwo.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) SA | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 840 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia, jeżeli po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane (np. przedawnienie).
k.c. art. 125 § § 1
Kodeks cywilny
Roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu przedawnia się z upływem sześciu lat. Jeżeli stwierdzone w ten sposób roszczenie obejmuje świadczenia okresowe, roszczenie o świadczenie okresowe należne w przyszłości przedawnia się z upływem trzech lat.
Pomocnicze
k.c. art. 123 § § 1
Kodeks cywilny
Bieg przedawnienia przerywa się przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju, przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia.
k.c. art. 124 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Po każdym przerwaniu przedawnienia biegnie ono na nowo. W razie przerwania przedawnienia przez czynność w postępowaniu przed sądem lub innym organem, przedawnienie nie biegnie na nowo, dopóki postępowanie to nie zostanie zakończone.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
W razie częściowego tylko uwzględnienia żądań koszty będą wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone. Sąd może jednak włożyć na jedną ze stron obowiązek zwrotu wszystkich kosztów, jeżeli jej przeciwnik uległ tylko co do nieznacznej części swego żądania.
Dz.U.2018.265 art. 2 § pkt 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości
Określa wysokość opłat za czynności radców prawnych, w tym koszty zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie roszczenia o odsetki za opóźnienie za okres od 4 października 2006 r. do 14 czerwca 2012 r.
Odrzucone argumenty
Przedawnienie roszczenia głównego. • Przedawnienie wszystkich roszczeń odsetkowych.
Godne uwagi sformułowania
przedawnienie w większości wypowiedzi jest uważane za zdarzenie powodujące wygaśnięcie zobowiązania, w niektórych jest zaś traktowane jako niemożność egzekwowania • upływ okresu przedawnienia stanowi przyczynę uzasadniającą pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności • roszczenie o odsetki za opóźnienie (...) należą do kategorii świadczeń okresowych i - jeżeli zostały stwierdzone tytułem wykonawczym - powinny przedawniać się z upływem trzech lat
Skład orzekający
Wojciech Wysoczyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń, w tym odsetek, w kontekście postępowań egzekucyjnych i zmian w prawie cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przerwania biegu przedawnienia przez wnioski egzekucyjne i zastosowania 3-letniego terminu przedawnienia do odsetek.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przedawnienia, ale z ciekawym rozróżnieniem na roszczenie główne i odsetki, a także analizą wpływu postępowań egzekucyjnych na bieg terminu przedawnienia.
“Czy odsetki z nakazu zapłaty mogą się przedawnić? Sąd wyjaśnia, kiedy 10 lat to za mało.”
Dane finansowe
WPS: 1943,91 PLN
zwrot kosztów procesu: 917 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.