Art. 172 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Rejonowy stwierdził nabycie przez zasiedzenie własności działki gruntu przez wnioskodawców, uznając ich samoistne posiadanie od 1980 roku.

Trybunał Konstytucyjny nadał dalszy bieg skardze konstytucyjnej dotyczącej zgodności przepisów Kodeksu cywilnego i Kodeksu postępowania cywilnego z Konstytucją w zakresie nabycia służebności przesyłu przez zasiedzenie.

Sąd Rejonowy oddalił wniosek o zasiedzenie nieruchomości, uznając, że wnioskodawcy nie spełnili przesłanek samoistnego posiadania przez wymagany ustawowy okres.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy w sprawie o zasiedzenie nieruchomości (jeziora), uznając brak wystarczających dowodów na samoistne posiadanie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy w sprawie o podział majątku i dział spadku, uznając, że nie można zasiedzieć nieruchomości, która już stanowi własność wnioskodawcy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni, potwierdzając postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o zasiedzenie nieruchomości, uznając posiadanie za zależne, a nie samoistne.

Sąd Rejonowy w Piszu oddalił wniosek o zasiedzenie nieruchomości, uznając wnioskodawczynię za posiadaczkę zależną, a nie samoistną.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy i błędów proceduralnych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika P. K. (1) w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości, potwierdzając ustalenia Sądu Rejonowego co do przebiegu granicy według stanu prawnego i odrzucając zarzut zasiedzenia.

Trybunał Konstytucyjny nadał dalszy bieg skardze konstytucyjnej dotyczącej zgodności przepisów Kodeksu cywilnego z Konstytucją w zakresie zasiedzenia służebności przesyłu.