III CA 1480/22· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2023-09-11
Sąd Okręgowy odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że strona nie wykazała ustawowej podstawy do wznowienia, mimo twierdzeń o braku informacji o toczącym się procesie.
Art. 136 KPCKodeks postępowania cywilnego
Kodeks postępowania cywilnego
Art. 136
Art. 136 § 1. Strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swego zamieszkania.
§ 2. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo sądowe pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. O powyższym obowiązku i skutkach jego niedopełnienia sąd powinien pouczyć stronę przy pierwszym doręczeniu.
§ 3. Przepisu § 2 nie stosuje się do doręczenia skargi o wznowienie postępowania lub skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
§ 4. Strona, która zgłosiła wniosek o dokonywanie doręczeń na adres oznaczonej skrytki pocztowej, ma obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie tego adresu. Przepisy § 2 i 3 stosuje się odpowiednio.
§ 5. Strona będąca przedsiębiorcą wpisanym do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej ma obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie adresu do doręczeń, o którym mowa w art. 133 § 2 1. Przepisy § 2 i 3 stosuje się odpowiednio.
Orzeczenia powołujące art. 136 KPC(38 orzeczeń)
I ACA 49/19· Sąd Apelacyjny w Poznaniu· 2019-12-10
Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, korygując daty początkowe naliczania odsetek ustawowych od zasądzonej kwoty odszkodowania za nakłady akustyczne, oddalając apelację pozwanego w pozostałym zakresie.
XXVI GC 483/15· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2019-05-08
Sąd Okręgowy zasądził odszkodowanie za spadek wartości nieruchomości i koszty rewitalizacji akustycznej budynku w związku z utworzeniem obszaru ograniczonego użytkowania wokół lotniska.
X GC 815/17· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2019-03-25
Sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do złożenia apelacji, uznając, że zmiana przepisów Prawa Wodnego nie spowodowała utraty statusu strony przez Województwo, a pełnomocnik pozwanej zaniedbał obowiązek informowania sądu o zmianie adresu.
III U 474/18· Sąd Okręgowy w Suwałkach· 2018-11-06
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie H. Ł. o wypłatę niezrealizowanego świadczenia po zmarłej ciotce, uznając, że zmarła nie pozostawała na utrzymaniu odwołującej.
III RC 182/18· Sąd Rejonowy w Olsztynie· 2018-10-23
Sąd oddalił powództwo o uchylenie alimentów, uznając, że utrata zdolności zarobkowych spowodowana terapią odwykową jest okolicznością zawinioną przez zobowiązanego, co zgodnie z art. 136 k.r.o. nie stanowi podstawy do zmiany obowiązku alimentacyjnego.
III AUA 509/17· Sąd Apelacyjny w Lublinie· 2017-12-19
Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając, że emerytura wypłacona za miesiąc, w którym nastąpił zgon świadczeniobiorcy, nie jest świadczeniem nienależnym.
XVI GC 496/14· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2017-06-23
Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie za spadek wartości nieruchomości i koszty rewitalizacji akustycznej, uznając roszczenie za wygasłe z powodu upływu terminu zawitego.
III RC 169/16· Sąd Rejonowy w Raciborzu· 2017-03-15
Sąd Rejonowy w Raciborzu zasądził alimenty w kwocie 500 zł miesięcznie od matki na rzecz studiującej córki, oddalając wyższe żądanie i odrzucając ugody mediacyjne, aby nie pokrzywdzić innych wierzycieli matki.
III RC 69/16· Sąd Rejonowy w Pleszewie· 2017-03-10
Sąd obniżył alimenty z 800 zł do 600 zł miesięcznie dla córki, oddalając wniosek o obniżenie alimentów dla syna, biorąc pod uwagę zmianę sytuacji finansowej ojca i możliwości zarobkowe matki.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 136 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI