Orzeczenia sądowe — Strona 7945 z 13051

Sąd uniewinnił kierowcę od zarzutów prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie usług transportowych bez zgody zarządzającego lotniskiem, uznając brak wystarczających dowodów winy.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za przywłaszczenie samochodu marki V. (...) w czerwcu 2001 r., wymierzając karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 5 lat próby oraz karę grzywny.

Sąd uniewinnił obwinionego od zarzutu prowadzenia działalności gospodarczej z zakresu usług transportowych bez zgody zarządzającego lotniskiem, stwierdzając, że czyn ten nie zawierał znamion wykroczenia, ponieważ miał miejsce poza granicami lotniska.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o zabezpieczeniu roszczenia, uznając zasadność interesu prawnego powoda w sytuacji braku płatności ze strony pozwanego.

Sąd Rejonowy w Świdnicy stwierdził nabycie spadku po M. K. przez jej dzieci, A. K. i M. W., po 1/2 części każde z nich, przy braku testamentu.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej przyznania dodatku pielęgnacyjnego, uznając, że ubezpieczony, mimo całkowitej niezdolności do pracy, nie jest niezdolny do samodzielnej egzystencji.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, uznając, że spółka w likwidacji nie dopełniła wymogów prawa polskiego do skutecznego przeniesienia siedziby za granicę i zmiany firmy, co uniemożliwiło wpis zmian do KRS.

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanej na rzecz powoda zwrot części ceny zakupu samochodu z powodu nieprzekazania przez sprzedającą niezbędnych dokumentów do jego przerejestrowania.

Sąd oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając, że niezdolność do pracy wnioskodawcy powstała po terminie wymaganym do nabycia świadczenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego, uznając, że ZUS prawidłowo przeliczył wysokość emerytury zgodnie z przepisami ustawy emerytalnej, pomimo licznych korekt składek wynikających z błędów płatników.

Sąd oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury, uznając, że wnioskodawczyni nie spełniła kluczowego warunku rozwiązania stosunku pracy.

Sąd zasądził od przewoźnika lotniczego odszkodowanie dla pasażerów za 15-godzinne opóźnienie lotu, uznając awarię techniczną za zwykłą usterkę, a nie nadzwyczajną okoliczność.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, kwalifikując czyn jako jazdę pod wpływem alkoholu bez wcześniejszej karalności (z powodu zatarcia skazania) i warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo podwykonawcy o zapłatę wynagrodzenia od inwestora, uznając brak zgody inwestora na zawarcie umowy podwykonawczej.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za jazdę motorowerem pod wpływem alkoholu, orzekając karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, grzywnę oraz zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Rejonowy przyznał ubezpieczonemu 5% długotrwałego uszczerbku na zdrowiu z tytułu wypadku przy pracy, zmieniając decyzję ZUS odmawiającą odszkodowania.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, nakazując Gminie wykup nieruchomości za kwotę odpowiadającą jej wartości sprzed zmiany planu zagospodarowania przestrzennego, uwzględniając apelację pozwanej.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zniesienie służebności osobistej mieszkania, uznając, że przepis art. 294 kc nie ma zastosowania do służebności osobistych, a żądanie powoda stanowi nadużycie prawa.

Sąd Apelacyjny obniżył kwotę zadośćuczynienia zasądzoną przez Sąd Okręgowy z 204 000 zł do 144 000 zł, uznając apelację pozwanej częściowo za uzasadnioną.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy, nakazując unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i odrzucenia oferty odwołującego, a także powtórzenie oceny ofert z uwzględnieniem jego propozycji.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie Polkomtel Sp. z o.o. i nakazała unieważnienie wyboru oferty T-Mobile Poland Sp. z o.o. ze względu na rażąco niską cenę.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy, błędnie przyjmując upływ terminu do wniesienia powództwa o zwolnienie spod egzekucji.

Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił, że D. R. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od dnia 10 kwietnia 2014 roku, uznając umowę o pracę za rzeczywistą, a nie pozorną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanej na rzecz powoda kwotę 38.952,63 zł, uznając zarzut potrącenia za nieskuteczny z powodu niewymagalności wierzytelności pozwanej w dacie złożenia oświadczenia.

Sąd przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury, uznając, że udowodnił on wymagany 15-letni staż pracy w szczególnych warunkach, mimo braku formalnego świadectwa.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że przedstawione zagadnienia prawne zostały już wyjaśnione w orzecznictwie.

Sąd oddalił wniosek o ustanowienie służebności przesyłu, uznając, że przedsiębiorca przesyłowy nabył ją przez zasiedzenie.

Sąd Apelacyjny częściowo uwzględnił apelację powodów, podwyższając zasądzoną kwotę i oddalając apelację pozwanego, rozstrzygając spór o wynagrodzenie i kary umowne w umowie o roboty budowlane.

Sąd Okręgowy oddalił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że nowa okoliczność (uchylenie wyroku eksmisyjnego) nie mogła być podstawą do wzruszenia prawomocnego wyroku oddalającego powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego.

Sąd Apelacyjny obniżył zasądzony przez Sąd Okręgowy zachowek, uwzględniając nakłady pozwanych na nieruchomość spadkową, jednocześnie oddalając apelacje w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zasądzenia odszkodowania za wynajem pojazdu zastępczego przez 37 dni, mimo zgłoszenia szkody po 13 dniach od zdarzenia.

Sąd Apelacyjny podwyższył zadośćuczynienie dla T.O. za niesłuszne tymczasowe aresztowanie z 12 000 zł do 20 000 zł, odrzucając jednocześnie roszczenia o odszkodowanie.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na odrzucenie apelacji, uznając, że nadanie jej w placówce innego operatora pocztowego niż wyznaczony nie spełnia wymogów zachowania terminu.

Sąd Rejonowy skazał obwinionego za kierowanie pojazdem bez uprawnień i posiadanie maczety z zamiarem jej użycia, orzekając karę grzywny i przepadek narzędzia.

Sąd oddalił powództwo gminy o zapłatę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości pod stację transformatorową, uznając, że pozwana nabyła służebność przesyłu przez zasiedzenie.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury górniczej z zastosowaniem nowej kwoty bazowej, uznając, że ubezpieczony spełnił przesłanki do jej ponownego ustalenia na innej podstawie prawnej.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o odszkodowanie za rzekome zmniejszenie wartości nieruchomości w obszarze ograniczonego użytkowania, wskazując na upływ terminu zawitego do dochodzenia roszczeń oraz brak szkody.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o ustalenie wytoczonej przez H. Spółkę z o.o. przeciwko Skarbowi Państwa.

Sąd Rejonowy skazał kierowcę za przejechanie na czerwonym świetle i niezastosowanie się do znaku kierunków na pasach ruchu, wymierzając karę grzywny.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda dochodzone należności z tytułu sprzedaży pieczywa i wyrobów cukierniczych, odrzucając zarzut potrącenia z tytułu rzekomych zwrotów towaru.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zasądzenia odszkodowania za wynajem pojazdu zastępczego przez 63 dni, mimo opóźnień w likwidacji szkody przez ubezpieczyciela.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona przesłanek "oczywistej zasadności" wymaganych dla tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej powoda do rozpoznania, uznając ją za niezasadną i nieprzedstawiającą zagadnień prawnych wymagających rozstrzygnięcia.

Sąd oddalił powództwo funduszu inwestycyjnego o zapłatę ponad 245 tys. zł, uznając, że nie udowodnił on skutecznego nabycia i wymagalności wierzytelności wobec pozwanej.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz konsumentki zwrot nienależnie pobranej opłaty likwidacyjnej, uznając klauzulę za abuzywną.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w związku z cofnięciem odwołania przez wykonawcę przed otwarciem rozprawy i nakazała zwrot 90% wpisu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek wykonawcy, uwzględniając zarzuty podniesione w odwołaniu przez Zamawiającego.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek cofnięcia odwołania przez InPost S.A. i nakazała zwrot 90% wpisu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek odwołującego, obciążając go kosztami postępowania w wysokości wpisu.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołania wykonawców Gazomet Sp. z o.o. i BROEN OIL & GAS Sp. z o.o. dotyczące odrzucenia ich ofert w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę armatury.

Trybunał orzekł, że hiszpańskie przepisy proceduralne ograniczające możliwość odwołania dla konsumentów w sprawach egzekucji hipotecznej nie naruszają prawa UE, jeśli zapewniają skuteczną ochronę przed nieuczciwymi warunkami umownymi.

Sąd oddalił wniosek o zawieszenie wykonania środków ograniczających wobec National Iranian Tanker Company, uznając brak pilnego charakteru i nieprzekonujące argumenty dotyczące nieodwracalności szkody.

Trybunał uchylił wyrok Sądu i stwierdził nieważność decyzji EFSA odmawiającej dostępu do nazwisk biegłych oceniających projekt wytycznych, uznając, że ujawnienie tych danych jest konieczne dla przejrzystości i nie narusza prawa do ochrony danych osobowych.

Trybunał orzekł, że umieszczanie liczników energii elektrycznej na wysokości 6-7 metrów w dzielnicach zamieszkanych głównie przez Romów, podczas gdy w innych dzielnicach są one na wysokości 1,70 metra, stanowi dyskryminację ze względu na pochodzenie etniczne, chyba że zostanie obiektywnie uzasadnione.

TSUE orzekł, że sprzeczność orzeczenia z prawem UE nie jest podstawą do odmowy jego uznania, jeśli nie narusza ono fundamentalnych zasad porządku prawnego, a strona nie wyczerpała środków odwoławczych.

Trybunał orzekł, że porozumienia o podziale klientów na rynku prywatnych funduszy emerytalnych stanowią naruszenie art. 101 TFUE ze względu na ich antykonkurencyjny cel, niezależnie od liczby objętych nimi klientów.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że produkty lecznicze przygotowywane w aptekach na receptę dla indywidualnego pacjenta lub na podstawie farmakopei nie podlegają dyrektywie o produktach leczniczych, jeśli nie są produkowane przemysłowo.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł w sprawie odliczenia VAT przez spółki holdingowe, że koszty nabycia udziałów w spółkach zależnych, w których zarządzanie spółka holdingowa aktywnie uczestniczy, co do zasady podlegają pełnemu odliczeniu VAT, chyba że późniejsze transakcje są zwolnione z VAT. Ponadto, przepisy krajowe ograniczające tworzenie grup VAT do spółek z osobowością prawną i wymagające stosunku podporządkowania są niezgodne z prawem UE, chyba że są niezbędne do zwalczania oszustw podatkowych, a sam przepis o grupach VAT nie ma skutku bezpośredniego.

TSUE orzekł, że obywatel państwa trzeciego rozwiedziony z obywatelem UE nie zachowa prawa pobytu w państwie członkowskim, jeśli obywatel UE wyjechał przed rozwodem, ale środki pochodzące od obywatela państwa trzeciego mogą być uwzględnione przy ocenie wystarczalności środków obywatela UE.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że niemiecki przepis pozwalający na odmowę sprzedaży gruntu rolnego po najwyższej cenie w przetargu, jeśli jest ona "znacząco nieproporcjonalna" do wartości rynkowej, nie stanowi pomocy państwa, pod warunkiem że prowadzi do ceny jak najbliższej wartości rynkowej.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że właściciel patentu koniecznego dla normy (SEP), który zobowiązał się do udzielania licencji na warunkach FRAND, nie nadużywa pozycji dominującej, wnosząc pozew o naruszenie, jeśli przestrzega określonych procedur negocjacyjnych.

Trybunał częściowo uwzględnił odwołanie organizacji ClientEarth, stwierdzając nieważność decyzji Komisji Europejskiej odmawiającej dostępu do niektórych dokumentów dotyczących zgodności państw członkowskich z prawem UE w dziedzinie środowiska.

Trybunał Sprawiedliwości oddalił skargę Komisji Europejskiej o stwierdzenie nieważności przepisów rozporządzenia dotyczących przyznania Komisji uprawnień do zawieszania zwolnienia z obowiązku wizowego, uznając je za zgodne z prawem UE.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że gwarancja na wypadek awarii mechanicznych pojazdu używanego, udzielana przez podmiot niezależny od sprzedawcy, stanowi transakcję ubezpieczeniową zwolnioną z VAT, odrębną od sprzedaży pojazdu.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że żądanie alimentacyjne wobec dziecka jest związane wyłącznie z postępowaniem dotyczącym odpowiedzialności rodzicielskiej, a nie z postępowaniem o separację rodziców.

Trybunał orzekł, że przepisy UE dotyczące urlopu rodzicielskiego i równości płci stoją na przeszkodzie greckiemu prawu, które odmawia ojcom urlopu rodzicielskiego, jeśli ich żony nie pracują.

Trybunał uchylił wyrok Sądu, uznając, że nie można było kontrolować zgodności z prawem art. 2 ust. 7 rozporządzenia podstawowego w świetle porozumień WTO, ponieważ nie stanowił on wykonania szczególnych zobowiązań UE.

Trybunał orzekł, że przekroczenie terminów w postępowaniu o wykonanie europejskiego nakazu aresztowania nie powoduje automatycznego zwolnienia osoby aresztowanej, o ile jej dalsze pozbawienie wolności nie jest nadmierne.

Trybunał Sprawiedliwości częściowo uwzględnił skargę Komisji Europejskiej, stwierdzając nieważność fragmentów decyzji Rady dotyczącej wytycznych negocjacyjnych z Australią, które naruszały równowagę instytucjonalną i kompetencje negocjacyjne Komisji.

Trybunał orzekł, że włoskie przepisy nakazujące wskazywanie kraju pochodzenia skóry w obuwiu, nawet jeśli spełnia ono unijne wymogi etykietowania, naruszają prawo UE, tworząc bariery w handlu.

Trybunał orzekł, że napędy do bram garażowych, które można demontować i montować, są objęte dyrektywami dotyczącymi zużytego sprzętu elektrycznego i elektronicznego (WEEE).

Trybunał orzekł, że prawo UE dotyczące egzekwowania praw własności intelektualnej stoi na przeszkodzie przepisom krajowym, które pozwalają bankom na bezwarunkową odmowę ujawnienia danych posiadacza rachunku powołując się na tajemnicę bankową, gdy dane te są niezbędne do ochrony praw własności intelektualnej.

Właściciel znaku towarowego może sprzeciwić się poddaniu procedurze zawieszenia poboru akcyzy towarów wprowadzonych do EOG bez jego zgody, nawet po dopuszczeniu ich do swobodnego obrotu.

Trybunał orzekł, że węgierska ustawa nakładająca 60% grzywnę za niezgłoszenie ponad 50 000 EUR jest nieproporcjonalna i sprzeczna z prawem UE.

Sąd stwierdził nieważność decyzji EIOPA o wycofaniu oferty zatrudnienia dla pracownicy tymczasowej, uznając naruszenie praw nabytych i postanowień umownych oraz pozbawienie jej należnego wynagrodzenia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niewykazania przez powoda istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów.

Sąd Najwyższy sprostował oczywiste omyłki pisarskie w sentencji postanowienia dotyczącego ustanowienia służebności przesyłu, poprawiając oznaczenie stron i kwotę zasądzonych kosztów postępowania.

Sąd oddalił powództwo o zwrot zadatku w kwocie 100 000 zł, uznając, że nie doszło do sytuacji uzasadniającej jego zwrot zgodnie z umową i przepisami Kodeksu cywilnego.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając orzeczenie o karze łącznej i przekazując sprawę w części dotyczącej rozboju do ponownego rozpoznania, a w pozostałym zakresie utrzymując wyrok w mocy.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda 8.000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w wyniku wypadku komunikacyjnego, uznając częściową zasadność roszczenia.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda ponad 500 tys. zł tytułem zwrotu nienależnie pobranych opłat za dopuszczenie towarów do sprzedaży, uznając je za czyn nieuczciwej konkurencji.

NSA oddalił zażalenie na odmowę przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, uznając, że skarżący nie uprawdopodobnił swojej trudnej sytuacji materialnej.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pracownika domagającego się przywrócenia do pracy, uznając, że mimo naruszenia procedury wypowiedzenia przez pracodawcę, pracownik nie był objęty szczególną ochroną związkową i jego żądanie było sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.

Sąd Okręgowy w Warszawie przyznał spółce (...) S.A. zwrot kosztów publikacji ogłoszenia o postępowaniu grupowym w kwocie 6.399,94 zł.

WSA w Warszawie oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej, uznając, że zwrot podatku akcyzowego od samochodów osobowych nabytych wewnątrzwspólnotowo nie przysługuje, jeśli pojazdy były zarejestrowane w kraju przed dokonaniem dostawy.

Sąd przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury, uznając okres pracy na stanowisku sztygara zmianowego za pracę w szczególnych warunkach.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej podstawy warunkowego zawieszenia wykonania kar łącznych pozbawienia wolności, w pozostałej części utrzymując wyrok w mocy i zwalniając oskarżonych od kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uwzględniając częściowo apelację pozwanego i obniżając zasądzoną kwotę z tytułu opłaty za usługę telekomunikacyjną, uznając reklamację za zasadną z powodu przekroczenia terminu jej rozpatrzenia przez operatora.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu apelacji, uznając, że brak wniosku o zmianę lub uchylenie orzeczenia nie stanowi podstawy do odrzucenia apelacji, jeśli zakres zaskarżenia jest jasny.

Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi przez Dyrektora Izby Skarbowej.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie komornika, potwierdzając, że opłata stosunkowa od kwoty wpłaconej bezpośrednio wierzycielowi po umorzeniu egzekucji powinna być naliczana według niższej stawki (5%) jako od świadczenia pozostałego do wyegzekwowania.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając apelację powódki w zakresie renty za dalszy okres oraz modyfikując rozstrzygnięcie o odsetkach, oddalając jednocześnie apelację pozwanej w przeważającej części.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną powódki w części dotyczącej kwoty 23 016 zł, a w pozostałym zakresie oddalił ją, uznając, że powódka nie wykazała pokrzywdzenia orzeczeniem w części uwzględnionej przez Sąd Okręgowy i że jej skarga zawierała wady konstrukcyjne.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych, uznając, że wnioskodawca posiada wystarczające środki finansowe i majątek.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot wpisu od odwołania wykonawcy Meditech sp. z o.o. z powodu uwzględnienia zarzutów przez zamawiającego.

Sąd Okręgowy obniżył opłatę egzekucyjną ustaloną przez komornika, uznając ją za nieadekwatną do nakładu pracy.

Sąd oddalił powództwo o obniżenie alimentów, uznając, że powód nie wykazał istotnej zmiany stosunków uzasadniającej obniżenie świadczeń.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, potwierdzając zasadność roszczenia powoda o zapłatę za dodatkowe roboty budowlane, mimo ustnej umowy, opierając się na przepisach o bezpodstawnym wzbogaceniu.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając S. B. rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy na okres dwóch lat, uznając jego stan zdrowia za wystarczający do przyznania świadczenia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wystarczającego uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi, zgodnie z wymogami Kodeksu postępowania cywilnego.