C-379/14
Podsumowanie
Właściciel znaku towarowego może sprzeciwić się poddaniu procedurze zawieszenia poboru akcyzy towarów wprowadzonych do EOG bez jego zgody, nawet po dopuszczeniu ich do swobodnego obrotu.
Sprawa dotyczyła możliwości sprzeciwu właściciela znaku towarowego wobec towarów wprowadzonych do EOG bez jego zgody i objętych procedurą zawieszenia poboru akcyzy. Trybunał orzekł, że właściciel znaku towarowego może zakazać osobie trzeciej poddania procedurze zawieszenia poboru akcyzy towarów oznaczonych jego znakiem, jeśli zostały one wprowadzone do EOG bez jego zgody, nawet po dopuszczeniu do swobodnego obrotu. Działanie to narusza podstawową funkcję znaku towarowego polegającą na wskazaniu pochodzenia i kontroli pierwszego wprowadzenia do obrotu.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 5 dyrektywy 89/104/EWG w sprawie znaków towarowych. Sprawa rozpatrywana była w ramach sporów dotyczących towarów oznaczonych znakiem Bacardi, które bez zgody właściciela zostały wprowadzone do Europejskiego Obszaru Gospodarczego (EOG) i objęte procedurą zawieszenia poboru akcyzy. Sąd odsyłający pytał, czy w takich okolicznościach nastąpił przywóz towarów w rozumieniu dyrektywy, co pozwoliłoby właścicielowi znaku na zakazanie ich używania w obrocie handlowym, oraz czy sama obecność takich towarów stanowi naruszenie funkcji znaku towarowego. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, rozpatrując pytania łącznie, ustalił, że właściciel znaku towarowego zarejestrowanego w jednym lub kilku państwach członkowskich może sprzeciwić się poddaniu procedurze zawieszenia poboru akcyzy towarów oznaczonych tym znakiem, jeśli zostały one wprowadzone do EOG bez jego zgody i dopuszczone do swobodnego obrotu. Trybunał podkreślił, że takie działania naruszają podstawową funkcję znaku towarowego polegającą na wskazaniu pochodzenia i umożliwieniu kontroli pierwszego wprowadzenia towarów do obrotu w EOG. Nawet jeśli towary te mogą zostać później wywiezione, nie wyklucza to możliwości zastosowania przepisów dotyczących znaków towarowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, właściciel znaku towarowego może sprzeciwić się takiemu działaniu.
Uzasadnienie
Wprowadzenie towarów do EOG bez zgody właściciela znaku towarowego i objęcie ich procedurą zawieszenia poboru akcyzy po dopuszczeniu do swobodnego obrotu stanowi używanie oznaczenia w obrocie handlowym, naruszając tym samym podstawową funkcję znaku towarowego polegającą na wskazaniu pochodzenia i kontroli pierwszego wprowadzenia do obrotu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
właściciel znaku towarowego (Bacardi)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| TOP Logistics BV | spolka | skarżący |
| Van Caem International BV | spolka | skarżący |
| Bacardi & Company Ltd | spolka | pozwany |
| Bacardi International Ltd | spolka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
Dyrektywa 89/104/EWG art. 5 § 1
Dyrektywa Rady 89/104/EWG
Właściciel znaku towarowego jest uprawniony do zakazania wszelkim stronom trzecim, które nie posiadają jego zgody, używania w obrocie handlowym oznaczenia identycznego ze znakiem towarowym dla towarów lub usług identycznych z tymi, dla których znak towarowy jest zarejestrowany.
Dyrektywa 89/104/EWG art. 5 § 3
Dyrektywa Rady 89/104/EWG
Na podstawie ust. 1 i 2 mogą być zabronione, między innymi, oferowanie towarów, wprowadzanie ich do obrotu lub ich magazynowanie w tym celu pod takim oznaczeniem, przywóz lub wywóz towarów pod takim oznaczeniem.
Pomocnicze
Dyrektywa 92/12/EWG art. 3 § 1
Dyrektywa Rady 92/12/EWG
Zakres stosowania dyrektywy obejmuje m.in. alkohol i napoje alkoholowe.
Dyrektywa 92/12/EWG art. 5 § 1
Dyrektywa Rady 92/12/EWG
Wyroby podlegają podatkowi akcyzowym w czasie ich produkcji lub przywozu na terytorium Wspólnoty. Przywóz oznacza wwóz na terytorium Wspólnoty, uznaje się za dokonany po zakończeniu wspólnotowej procedury celnej.
Kodeks celny art. 91 § 1
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92
Procedura tranzytu zewnętrznego pozwala na przemieszczanie towarów niewspólnotowych.
Kodeks celny art. 98 § 1
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92
Procedura składu celnego pozwala na składowanie towarów niewspólnotowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wprowadzenie towarów do EOG bez zgody właściciela znaku i objęcie ich procedurą zawieszenia poboru akcyzy po dopuszczeniu do swobodnego obrotu stanowi używanie oznaczenia w obrocie handlowym. Działania te naruszają podstawową funkcję znaku towarowego polegającą na wskazaniu pochodzenia i kontroli pierwszego wprowadzenia do obrotu. Właściciel znaku towarowego nie musi czekać na dopuszczenie towarów do konsumpcji, aby móc skorzystać ze swoich praw.
Godne uwagi sformułowania
właściciel znaku towarowego może sprzeciwić się temu, aby osoba trzecia poddała procedurze zawieszenia poboru akcyzy towary oznaczone tym znakiem towarowym po wprowadzeniu ich, bez zgody tego właściciela, do EOG oraz po dopuszczeniu ich do swobodnego obrotu. każde działanie osoby trzeciej utrudniające właścicielowi znaku towarowego zarejestrowanego w jednym państwie członkowskim lub w większej ich liczbie wykonywanie jego prawa do kontrolowania pierwszego wprowadzenia do obrotu w EOG towarów oznaczonych tym znakiem towarowym poprzez swój charakter narusza wspomnianą istotną funkcję znaku towarowego.
Skład orzekający
M. Ilešič
sprawozdawca
A. Ó Caoimh
sędzia
C. Toader
sędzia
E. Jarašiūnas
sędzia
C.G. Fernlund
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 5 dyrektywy 89/104/EWG w kontekście towarów wprowadzanych do EOG bez zgody właściciela znaku towarowego i poddawanych procedurom celnym lub podatkowym."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy towary zostały wprowadzone do EOG bez zgody właściciela znaku towarowego i dopuszczone do swobodnego obrotu, a następnie objęte procedurą zawieszenia poboru akcyzy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu ochrony praw własności intelektualnej w kontekście swobodnego przepływu towarów i złożonych procedur celnych/podatkowych w UE.
“Czy towary bez zgody właściciela znaku mogą być objęte unijną procedurą akcyzową? TSUE odpowiada.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI