II AKA 156/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej podstawy warunkowego zawieszenia wykonania kar łącznych pozbawienia wolności, w pozostałej części utrzymując wyrok w mocy i zwalniając oskarżonych od kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację prokuratora dotyczącą wyroku Sądu Okręgowego w sprawie K. M. i P. K. oskarżonych o czyny z art. 119 § 1 k.k., art. 157 § 2 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. oraz art. 257 k.k. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjął inne brzmienie przepisów dotyczących warunkowego zawieszenia wykonania kar łącznych pozbawienia wolności. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy, a oskarżeni zostali zwolnieni od kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, rozpoznając apelację prokuratora wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 marca 2015 roku (sygn. akt III K 379/14), wydał wyrok zmieniający zaskarżone orzeczenie. Sprawa dotyczyła oskarżonych K. M. i P. K., którzy byli oskarżeni o czyny z art. 119 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. oraz art. 257 k.k. Sąd Apelacyjny postanowił zmienić wyrok w ten sposób, że za podstawę orzeczenia o warunkowym zawieszeniu wykonania kar łącznych pozbawienia wolności wymierzonych oskarżonym P. K. i K. M. przyjął art. 69 § 1 i 70 § 1 pkt 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym w dniu wyrokowania przez Sąd Okręgowy. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zwolnił oskarżonych od obowiązku poniesienia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając wydatkami Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny przyjął, że podstawą prawną jest art. 69 § 1 i 70 § 1 pkt 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym w dniu wyrokowania przez Sąd Okręgowy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny dokonał zmiany wyroku Sądu Okręgowego w zakresie podstawy prawnej zawieszenia wykonania kar łącznych, wskazując konkretne przepisy i ich brzmienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej podstawy prawnej zawieszenia kar, utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Apelacyjna | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 119 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 257
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia o warunkowym zawieszeniu wykonania kar łącznych.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia o warunkowym zawieszeniu wykonania kar łącznych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
za podstawę orzeczenia o warunkowym zawieszeniu wykonania kar łącznych pozbawienia wolności wymierzonych osk. P. K. i K. M. przyjmuje art. 69 § 1 i 70 § 1 pkt 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym w dniu wyrokowania przez Sąd Okręgowy
Skład orzekający
Wojciech Kociubiński
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Krawiec
sędzia
Tadeusz Kiełbowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących warunkowego zawieszenia wykonania kar łącznych w kontekście zmian przepisów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i brzmienia przepisów w określonym czasie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy zmiany podstawy prawnej zawieszenia wykonania kar, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II AKa 156/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2015 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Wojciech Kociubiński (spr.) Sędziowie: SA Andrzej Krawiec SA Tadeusz Kiełbowicz Protokolant: Aldona Zięta przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marka Ratajczyka po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2015 roku sprawy K. M. oskarżonego o czyn z art. 119 § 1 k.k. i z art. 157 § 2 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. , art. 257 k.k. P. K. ( K. ) oskarżonego o czyn z art. 119 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. , art. 257 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora w stosunku do obu oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 marca 2015 roku, sygn. akt III K 379/14 I. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że za podstawę orzeczenia o warunkowym zawieszeniu wykonania kar łącznych pozbawienia wolności wymierzonych osk. P. K. i K. M. przyjmuje art. 69 § 1 i 70 § 1 pkt 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym w dniu wyrokowania przez Sąd Okręgowy; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zwalnia oskarżonych od obowiązku poniesienia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając wydatkami Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI