III Cz 557/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu apelacji, uznając, że brak wniosku o zmianę lub uchylenie orzeczenia nie stanowi podstawy do odrzucenia apelacji, jeśli zakres zaskarżenia jest jasny.
Sąd Rejonowy odrzucił apelację powódki od wyroku w sprawie o alimenty z powodu braku uzupełnienia braków formalnych, tj. wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego orzeczenia. Powódka złożyła zażalenie, argumentując, że braki zostały uzupełnione. Sąd Okręgowy uwzględnił zażalenie, uchylając postanowienie Sądu Rejonowego. Stwierdzono, że brak wniosku o zmianę lub uchylenie orzeczenia nie jest podstawą do odrzucenia apelacji, jeśli zakres zaskarżenia jest jasny i nie uniemożliwia dalszego biegu postępowania.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał sprawę z powództwa K. D. przeciwko J. D. o podwyższenie alimentów na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 2 stycznia 2015 r., sygn. akt III RC 648/13. Sąd Rejonowy odrzucił apelację powódki od wyroku z dnia 17 października 2014 r., uznając, że nie uzupełniła ona w terminie braków formalnych zażalenia, w szczególności nie zamieściła we wniosku apelacji żądania zmiany lub uchylenia zaskarżonego orzeczenia. Powódka złożyła zażalenie, twierdząc, że braki formalne zostały uzupełnione w terminie. Sąd Okręgowy, analizując przepisy art. 368 § 1 k.p.c. i art. 370 k.p.c., stwierdził, że apelacja powinna spełniać wymogi pisma procesowego, w tym zawierać wniosek o zmianę lub uchylenie orzeczenia. Jednakże, umknęło uwadze Sądu Rejonowego, że występowanie braków formalnych apelacji samo w sobie nie uzasadnia jej odrzucenia, jeśli nie uniemożliwia to dalszego prawidłowego biegu postępowania. Zgodnie z art. 378 k.p.c., o zakresie zaskarżenia nie decyduje już treść wniosku skarżącego co do sposobu rozstrzygnięcia sądu drugiej instancji. W związku z tym, jeśli zakres zaskarżenia nie budzi wątpliwości, brak wniosków w apelacji nie stanowi przeszkody w nadaniu jej dalszego prawidłowego biegu i nie może prowadzić do jej odrzucenia. Sąd Okręgowy uznał zażalenie powódki za uzasadnione, uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego i orzekł jak w sentencji na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, brak wniosku o zmianę lub uchylenie orzeczenia w apelacji nie stanowi podstawy do jej odrzucenia, jeśli zakres zaskarżenia jest jasny i nie uniemożliwia dalszego prawidłowego biegu postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że zgodnie z art. 378 k.p.c. zakres zaskarżenia nie jest już determinowany przez wniosek skarżącego. Jeśli zakres zaskarżenia jest jasny, brak wniosku o zmianę lub uchylenie orzeczenia nie jest przeszkodą w nadaniu apelacji dalszego biegu i nie może skutkować jej odrzuceniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia
Strona wygrywająca
K. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. D. | osoba_fizyczna | powódka |
| J. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Braky formalne apelacji, które strona miała obowiązek uzupełnić, a których występowanie uniemożliwia nadanie apelacji dalszego prawidłowego biegu, uzasadniają jej odrzucenie.
k.p.c. art. 378
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji jest związany zakresem zaskarżenia, ale nie treścią wniosku skarżącego co do sposobu rozstrzygnięcia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 368 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Apelacja powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, a ponadto zawierać wniosek o zmianę lub uchylenie orzeczenia z zaznaczeniem zakresu żądanej zmiany lub uchylenia.
k.p.c. art. 130 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku braków uniemożliwiających nadanie pismu prawidłowego biegu, sąd wzywa do ich uzupełnienia.
k.p.c. art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
W razie uwzględnienia apelacji sąd drugiej instancji zmienia zaskarżone orzeczenie i orzeka co do istoty sprawy lub uchyla orzeczenie i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Do zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wniosku o zmianę lub uchylenie orzeczenia w apelacji nie jest podstawą do jej odrzucenia, jeśli zakres zaskarżenia jest jasny. Zakres zaskarżenia nie jest już determinowany przez treść wniosku skarżącego.
Odrzucone argumenty
Apelacja powinna zawierać wniosek o zmianę lub uchylenie orzeczenia, a jego brak stanowi podstawę do odrzucenia.
Godne uwagi sformułowania
umknęło uwadze Sądu Rejonowego, że występowanie braków formalnych apelacji samo w sobie nic uzasadnia jej odrzucenia. o zakresie zaskarżenia orzeczenia nie decyduje już obecnie treść wniosku skarżącego co do sposobu rozstrzygnięcia sądu drugiej instancji.
Skład orzekający
Leszek Dąbek
przewodniczący-sprawozdawca
Barbara Braziewicz
sędzia
Barbara Konińska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących braków formalnych apelacji i zakresu zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu cywilnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą dopuszczalności apelacji, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Czy brak wniosku w apelacji zawsze oznacza jej odrzucenie? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Cz 557/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.) Sędziowie: SO Barbara Braziewicz SR (del.) Barbara Konińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lipca 2015 r. w G. sprawy z powództwa K. D. ( D. ) przeciwko J. D. ( D. ) o podwyższenie alimentów na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 2 stycznia 2015 r., sygn. akt III RC 648/13 postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie przez jego uchylenie. SSR (del.) Barbara Konińska SSO Leszek Dąbek SSO Barbara Braziewicz Sygn. akt III Cz 557/15 UZASADNIENIE Sąd Rejonowego w Tarnowskich Górach w postanowieniu z dnia 2 01 2015r. odrzucił apelację powódki K. D. od wyroku tego Sądu z dnia 17 10 2014r., uznając, że nie uzupełniła ona w terminie braków formalnych zażalenia w postaci nie zamieszczania w apelacji wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego orzeczenia. Postanowienie zaskarżyła powódka K. D. , która nie zgadzając się z tym postanowieniem podnosiła, że uzupełniła w terminie braki formalne apelacji. Sąd Okręgowy zważył co następuje : Stosownie do regulacji prawnej art. 368 § 1 k.p.c. apelacja powinno czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, a ponadto -jak trafnie przyjął Sąd pierwszej instancji - między innymi zawierać wniosek o zmianę lub uchylenie orzeczenia z zaznaczeniem zakresu żądanej zmiany lub uchylenia ( art. 368 § 1 pkt 5 k.p.c. Jednakże umknęło uwadze Sądu Rejonowego, że występowanie braków formalnych apelacji samo w sobie nic uzasadnia jej odrzucenia. Zgodnie bowiem z regulacją art. 370 k.p.c. dotyczy to wyłącznie braków, które strona miała obowiązek uzupełnić, ij. tylko takich, których występowanie uniemożliwia nadanie apelacji dalszego prawidłowego biegu ( art. 130 § 1 zd. 1 k.p.c. ). W obowiązującym stanie prawnym o zakresie zaskarżenia orzeczenia nie decyduje już obecnie treść wniosku skarżącego co do sposobu rozstrzygnięcia sądu drugiej instancji ( art. 378 k.p.c. ). Dlatego też o ile zakres zaskarżenia nie budzi wątpliwości - tak jak to obecnie ma miejsce w niniejszej sprawie - nie zamieszczenie wniosków w apelacji nic stanowi przeszkody w nadaniu jej dalszego prawidłowego biegu, w konsekwencji czego ich nie- zamieszczenie w apelacji skarżącegj nic mogło prowadzić do jej odrzucenia. Czyni to zażalenie skarżącej uzasadnionym co prowadziło do skasowania zaskarżonego orzeczenia. Reasumując zaskarżone postanowienie jest wadliwe i dlatego apelację powódki jako uzasadnione uwzględniono orzekając jak w sentencji w oparciu o regulację art. 386 § 4 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. SSR (del.) Barbara Konińska SSO Leszek Dąbek SSO Barbara Braziewicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI