C-108/14 i C-109/14

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej2015-07-16
cjeupodatkiVAT — odliczenie podatku naliczonegoWysokatrybunal
VATprawo holdingoweodliczenie podatku naliczonegogrupa podatkowaspółka holdingowaspółka zależnaprawo UETSUEdyrektywa VAT

Podsumowanie

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł w sprawie odliczenia VAT przez spółki holdingowe, że koszty nabycia udziałów w spółkach zależnych, w których zarządzanie spółka holdingowa aktywnie uczestniczy, co do zasady podlegają pełnemu odliczeniu VAT, chyba że późniejsze transakcje są zwolnione z VAT. Ponadto, przepisy krajowe ograniczające tworzenie grup VAT do spółek z osobowością prawną i wymagające stosunku podporządkowania są niezgodne z prawem UE, chyba że są niezbędne do zwalczania oszustw podatkowych, a sam przepis o grupach VAT nie ma skutku bezpośredniego.

Sprawa dotyczyła możliwości odliczenia podatku VAT przez spółki holdingowe od kosztów pozyskania kapitału na nabycie udziałów w spółkach zależnych oraz świadczonych im usług. Trybunał orzekł, że jeśli spółka holdingowa aktywnie zarządza spółkami zależnymi, koszty te co do zasady podlegają pełnemu odliczeniu VAT. Dodatkowo, Trybunał rozstrzygnął, że przepisy krajowe ograniczające tworzenie grup VAT do spółek z osobowością prawną i wymagające stosunku podporządkowania są niezgodne z prawem UE, chyba że są niezbędne do zwalczania oszustw podatkowych. Stwierdzono również, że przepis dotyczący grup VAT nie ma skutku bezpośredniego.

W niniejszym wyroku Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozstrzygnął dwie połączone sprawy dotyczące wykładni przepisów szóstej dyrektywy VAT w odniesieniu do prawa do odliczenia podatku naliczonego przez spółki holdingowe. Pierwsze pytanie prejudycjalne dotyczyło sposobu obliczania odliczenia VAT od kosztów pozyskania kapitału przez spółkę holdingową na nabycie udziałów w spółkach zależnych, które następnie otrzymują od niej usługi podlegające opodatkowaniu. Trybunał wyjaśnił, że jeśli spółka holdingowa aktywnie uczestniczy w zarządzaniu spółkami zależnymi, koszty te należy uznać za związane z jej działalnością gospodarczą, a obciążający je VAT co do zasady podlega pełnemu odliczeniu. Odliczenie może być ograniczone tylko w przypadku, gdy późniejsze transakcje są zwolnione z VAT. W przypadku, gdy spółka holdingowa zarządza tylko niektórymi spółkami zależnymi, odliczenie jest proporcjonalne do kosztów związanych z działalnością gospodarczą, a państwa członkowskie mają swobodę w ustalaniu kryteriów podziału. Drugie pytanie dotyczyło zgodności krajowych przepisów ograniczających tworzenie grup podatkowych VAT do spółek z osobowością prawną i wymagających stosunku podporządkowania z prawem UE. Trybunał uznał, że takie ograniczenia są niezgodne z art. 4 ust. 4 szóstej dyrektywy, chyba że są niezbędne do zapobiegania nadużyciom podatkowym. Trzecie pytanie dotyczyło bezpośredniego skutku przepisu o grupach VAT. Trybunał stwierdził, że przepis ten nie ma skutku bezpośredniego, ponieważ wymaga sprecyzowania na poziomie krajowym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Koszty związane z nabyciem udziałów w spółkach zależnych, poniesione przez spółkę holdingową aktywnie zarządzającą tymi spółkami, co do zasady podlegają pełnemu odliczeniu VAT, chyba że późniejsze transakcje są zwolnione z VAT. W przypadku częściowego zarządzania, odliczenie jest proporcjonalne.

Uzasadnienie

Trybunał rozróżnił nabywanie i posiadanie udziałów (nie jest to działalność gospodarcza) od aktywnego uczestnictwa w zarządzaniu spółkami zależnymi (jest to działalność gospodarcza). Koszty związane z działalnością gospodarczą podlegają odliczeniu. W przypadku mieszanego wykorzystania, stosuje się zasady odliczenia proporcjonalnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odpowiedz_na_pytanie

Strona wygrywająca

udzielono odpowiedzi na pytanie

Strony

NazwaTypRola
Beteiligungsgesellschaft Larentia + Minerva mbH & Co. KGspolkaskarżący
Finanzamt Nordenhamorgan_krajowypozwany
Marenave Schiffahrts AGspolkaskarżący
Finanzamt Hamburg-Mitteorgan_krajowypozwany
Rząd niemieckiinneinterwenient
Irlandiapanstwo_czlonkowskieinterwenient
Rząd austriackiinneinterwenient
Rząd polskiinneinterwenient
Rząd Zjednoczonego Królestwainneinterwenient
Komisja Europejskainstytucja_ueinterwenient

Przepisy (4)

Główne

szósta dyrektywa art. 4 § ust. 4

Szósta dyrektywa Rady 77/388/EWG

Umożliwia państwom członkowskim uznanie za jednego podatnika osób prawnie niezależnych, ale ściśle powiązanych finansowo, ekonomicznie i organizacyjnie. Nie wyłącza podmiotów bez osobowości prawnej ani nie wymaga stosunku podporządkowania, chyba że jest to niezbędne do zwalczania oszustw podatkowych.

szósta dyrektywa art. 17 § ust. 2 i 5

Szósta dyrektywa Rady 77/388/EWG

Określa prawo do odliczenia podatku naliczonego. Koszty związane z działalnością gospodarczą podlegają pełnemu odliczeniu. W przypadku mieszanego wykorzystania (transakcje dające i niedające prawa do odliczenia) stosuje się zasady odliczenia proporcjonalnego.

Pomocnicze

UStG 2005 art. 2 § ust. 1 i 2

Umsatzsteuergesetz 2005

Definicja przedsiębiorcy i działalności gospodarczej, wyłączenie z samodzielności w przypadku włączenia do przedsiębiorstwa podmiotu nadrzędnego (grupa podatkowa).

UStG 2005 art. 15 § ust. 1, 2, 3, 4

Umsatzsteuergesetz 2005

Prawo do odliczenia podatku naliczonego, wyłączenia z odliczenia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Aktywne zarządzanie spółkami zależnymi przez spółkę holdingową stanowi działalność gospodarczą uprawniającą do odliczenia VAT. Przepisy krajowe ograniczające tworzenie grup VAT do spółek z osobowością prawną i wymagające stosunku podporządkowania są niezgodne z prawem UE. Artykuł 4 ust. 4 szóstej dyrektywy nie ma skutku bezpośredniego.

Odrzucone argumenty

Samo nabywanie i posiadanie udziałów w spółkach zależnych nie stanowi działalności gospodarczej uprawniającej do odliczenia VAT. Krajowe ograniczenia w tworzeniu grup VAT są dopuszczalne jako środki zapobiegające nadużyciom podatkowym. Artykuł 4 ust. 4 szóstej dyrektywy ma skutek bezpośredni.

Godne uwagi sformułowania

Samo nabywanie i posiadanie udziałów nie powinno być uznawane, w rozumieniu szóstej dyrektywy, za działalność gospodarczą przyznającą status podatnika ich podmiotowi. Uczestniczenie spółki holdingowej w zarządzaniu spółkami, w których nabyła ona udziały, stanowi działalność gospodarczą w rozumieniu art. 4 ust. 2 szóstej dyrektywy, o ile skutkuje ono dokonywaniem transakcji podlegających opodatkowaniu podatkiem VAT. Prawo do odliczenia zostaje jednak również przyznane podatnikowi nawet w przypadku braku bezpośredniego i ścisłego związku pomiędzy konkretną transakcją powodującą naliczenie podatku a jedną transakcją objętą podatkiem należnym lub większą liczbą takich transakcji, które rodzą prawo do odliczenia, gdy koszty omawianych usług należą do kosztów ogólnych podatnika i jako takie stanowią elementy cenotwórcze dostarczanych towarów lub świadczonych usług.

Skład orzekający

R. Silva de Lapuerta

prezes izby

J.C. Bonichot

sprawozdawca

A. Arabadjiev

sędzia

J.L. da Cruz Vilaça

sędzia

C. Lycourgos

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja prawa do odliczenia VAT przez spółki holdingowe, zasady tworzenia grup podatkowych VAT oraz bezpośredni skutek przepisów dyrektyw UE."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy przepisów szóstej dyrektywy VAT, które zostały zastąpione dyrektywą 2006/112/WE, jednak zasady interpretacyjne pozostają aktualne.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy kluczowych kwestii w prawie VAT dla spółek holdingowych i grup kapitałowych, a także ważnych zasad dotyczących bezpośredniego skutku prawa UE. Jest to istotne dla praktyków prawa podatkowego.

Spółki holdingowe: kiedy odliczasz VAT od kosztów pozyskania kapitału? TSUE wyjaśnia.

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI