Orzeczenia sądowe — Strona 5145 z 13051

Sąd Okręgowy oddalił powództwo osadzonego o odszkodowanie i zadośćuczynienie za rzekomo niewłaściwe leczenie urazu kolana oraz warunki bytowe w areszcie, uznając brak podstaw prawnych i faktycznych do zasądzenia roszczeń.

Sąd Rejonowy w Świdnicy zasądził na rzecz funkcjonariuszki Policji D.S. jednorazowe odszkodowanie w kwocie 19 680 zł z tytułu choroby pozostającej w związku ze służbą, uznając, że roszczenie nie uległo przedawnieniu.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie o odrzuceniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia, uznając wniosek za spóźniony.

Sąd Rejonowy skazał R.W. za przywłaszczenie 45 000 zł ze sprzedaży samochodu spółki, orzekając karę ograniczenia wolności i obowiązek naprawienia szkody.

Sąd Okręgowy w Słupsku zasądził od pozwanego hotelu na rzecz organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi 3 104,64 zł tytułem wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z praw do artystycznych wykonań w pokojach hotelowych, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i znosząc koszty procesu.

Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał trzy osoby za naruszenie przepisów epidemicznych i spożywanie alkoholu w miejscu publicznym, wymierzając kary grzywny i zwalniając od kosztów postępowania.

Sąd Okręgowy w Szczecinie częściowo zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda dalszą kwotę 3 520,85 zł z odsetkami oraz koszty postępowania, jednocześnie umarzając postępowanie apelacyjne w części dotyczącej apelacji pozwanego.

Sąd Rejonowy w Goleniowie skazał mężczyznę za posiadanie marihuany, orzekając karę ograniczenia wolności i przepadek narkotyków.

Sąd Rejonowy skazał kierowcę za nieumyślne spowodowanie wypadku drogowego, w którym rowerzystka doznała obrażeń ciała, orzekając karę grzywny i nawiązkę.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda kwoty z tytułu sprzedaży i dystrybucji energii elektrycznej, w tym za moc bierną i pojemnościową.

Sąd oddalił powództwa emerytów kolejowych o zobowiązanie pracodawców do wykupywania ulgowych biletów transportowych, uznając brak podstaw prawnych do ich roszczeń.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę kosztów uprzątnięcia dróg po kolizjach, uznając brak szkody po stronie miasta i brak odpowiedzialności ubezpieczyciela za takie zdarzenia.

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze połączył kary pozbawienia wolności i grzywny orzeczone wobec skazanego S.S. w trzech wcześniejszych wyrokach, wymierzając mu karę łączną 5 lat pozbawienia wolności i 250 stawek dziennych grzywny.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę świadczenia z ubezpieczenia grupowego, uznając, że zdiagnozowane u małżonki powoda mięśniaki macicy nie spełniają definicji poważnego zachorowania złośliwego określonej w umowie.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając zasądzone kwoty zadośćuczynienia i odszkodowania z uwagi na przyczynienie się zmarłego do powstania szkody, a także rozstrzygnął o kosztach postępowania.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela zadośćuczynienie w kwocie 9000 zł na rzecz powódki za obrażenia doznane w wypadku komunikacyjnym, uznając związek przyczynowy między urazem a nasileniem istniejącej wcześniej dyskopatii.

Sąd umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej o oszustwo i poświadczenie nieprawdy przy składaniu wniosku o świadczenie wychowawcze, uznając czyn za znikomy społecznie szkodliwy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienia prawne dotyczące zasiedzenia służebności przesyłu przed 2008 r. są już ugruntowane w orzecznictwie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację gminy domagającej się wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości, uznając, że doszło do zasiedzenia służebności przesyłu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o zapłatę wynagrodzenia za usługi, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej rozpoznania, a zarzuty skarżących nie wskazują na oczywistą wadliwość zaskarżonego orzeczenia.

Sąd Najwyższy w postanowieniu II CO 68/20 oznaczył Sąd Okręgowy w Z. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej z powództwa R. T. M. przeciwko K. M.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego, uznając, że służba T.D. w organach bezpieczeństwa PRL stanowiła służbę na rzecz totalitarnego państwa, co uzasadnia obniżenie jego emerytury policyjnej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawie o ubezwłasnowolnienie, pozostawiając koszty postępowania każdemu z uczestników.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia, ponieważ skarżąca nie wykazała wyczerpania drogi prawnej, w tym nie podjęła próby wniesienia skargi nadzwyczajnej.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy dotyczący wyboru Prezydenta RP bez dalszego biegu z powodu jego wniesienia przed ogłoszeniem wyników wyborów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, uznając wniosek za spóźniony z powodu niedochowania 7-dniowego terminu od dowiedzenia się o decyzji.

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę skargi na przewlekłość postępowania Sądowi Okręgowemu w S., zgodnie z właściwością sądu przełożonego.

Sąd Najwyższy odmówił prokuratorowi dostępu do dokumentów w sprawie dotyczącej jego odpowiedzialności karnej, powołując się na dobro postępowania przygotowawczego.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powodów w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania rozbieżności w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skarg kasacyjnych w sprawie o rozwiązanie przysposobienia, uznając, że przedstawione zagadnienia prawne nie spełniają wymogów istotności i opierają się na nieustalonych faktach.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta RP bez dalszego biegu, ponieważ głosowanie nie odbyło się, a tym samym nie podano wyników wyborów do publicznej wiadomości.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego oddalający powództwo o zapłatę dodatkowego wynagrodzenia za roboty budowlane.

Sąd Rejonowy w Legionowie skazał K. K. za liczne kradzieże i groźby, orzekając karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, a M. K. za kradzieże, której wykonanie kary warunkowo zawieszono.

Sąd Okręgowy uwzględnił odwołanie ubezpieczonej E.S. od decyzji ZUS, przyznając jej prawo do przeliczenia emerytury z uwzględnieniem zwiększenia za pracę w gospodarstwie rolnym.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Powiatu B. od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych dotyczących istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów.

Sąd Najwyższy zasądził koszty nieopłaconej pomocy prawnej za postępowanie kasacyjne od Skarbu Państwa na rzecz adwokata z urzędu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej SP ZOZ Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego w R. od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne od dodatkowych umów zawieranych z pracownikami medycznymi.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną od postanowienia o umorzeniu postępowania apelacyjnego, uznając je za niedopuszczalne.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej dotyczącej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne od dodatkowych umów zawieranych przez szpital z własnymi pracownikami.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej przez radcę prawnego z urzędu, a w pozostałym zakresie ją odrzucił z powodu braku uzasadnienia istotnych zagadnień prawnych.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną uczestnika postępowania w sprawie o podział majątku dorobkowego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, zasądzając od pozwanego zwrot kosztów postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek formalnych, zasądzając jednocześnie od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej dotyczącej zadośćuczynienia za śmierć w wypadku przy pracy, uznając, że kwota 15 000 zł nie była rażąco niska.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o ustanowienie służebności drogi koniecznej, uznając brak przesłanek wskazanych w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że koszty usług wewnątrzgrupowych objętych decyzją APA nie podlegają ograniczeniom wynikającym z art. 15e updop.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargi kilkunastu przedsiębiorców telekomunikacyjnych na decyzję Prezesa UKE dotyczącą ustalenia ich udziału w pokryciu dopłaty do kosztów świadczenia usługi powszechnej za okres od stycznia do maja 2011 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że spółka nie spełniła warunków do zastosowania uproszczonej procedury rozliczania VAT od importu towarów z powodu braku aktualnych zaświadczeń o braku zaległości podatkowych.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszeń proceduralnych i sprzeczności w orzeczeniu.

Sąd Apelacyjny zwiększył kwotę zadośćuczynienia za śmierć syna z 75 000 zł do 100 000 zł, uznając więź ojca z synem za ponadprzeciętną i cierpienie za uzasadniające wyższą rekompensatę.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za popełnienie przestępstw związanych z poświadczeniem nieprawdy i fałszowaniem dokumentów, zasądzając od niego opłatę za drugą instancję i zwrot wydatków.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie obciążające wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego, uznając prawidłowość naliczenia opłat mimo braku ustawowego określenia ich maksymalnej wysokości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS dotyczącą limitu kosztów finansowania dłużnego, uznając, że literalne brzmienie przepisów prawa podatkowego ma pierwszeństwo przed celami nowelizacji.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę kary umownej, uznając sporne postanowienie umowne za klauzulę abuzywną i nadużycie prawa podmiotowego.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, uznając, że umowa o pracę zawarta przez S.N. była ważna i podlegała ubezpieczeniom społecznym, mimo podejrzenia ZUS o pozorność umowy w celu uzyskania świadczeń.

Sąd połączył kary ograniczenia wolności orzeczone wobec skazanego, stosując korzystniejszą ustawę nowelizującą Kodeks karny z 2015 roku.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając dodatkowe odszkodowanie za opiekę i ustalając odpowiedzialność pozwanego za przyszłe skutki wypadku, oddalając apelację w pozostałym zakresie.

Sąd oddalił powództwo pracownika o przywrócenie do pracy, uznając wypowiedzenie umowy o pracę za uzasadnione z powodu utraty zaufania pracodawcy wynikającej z zaniedbań w nadzorze nad inwestycją, rozliczeniem urlopu oraz gospodarowaniem mieniem.

Sąd Rejonowy przyznał spółce wynagrodzenie za publikację ogłoszenia o złożeniu świadczenia do depozytu sądowego i wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia zaliczki.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że odmowa ustanowienia pełnomocnika z urzędu przez Sąd Rejonowy nie naruszyła jego dóbr osobistych ani prawa do sądu.

Sąd Okręgowy w Sieradzu zasądził od Skarbu Państwa na rzecz powodów odszkodowanie w wysokości 166 200 zł z tytułu zmniejszenia wartości nieruchomości spowodowanego utworzeniem obszaru ograniczonego użytkowania dla lotniska.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z okresu stanu wojennego, oddalając apelacje obrony, prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, uznając m.in. że niemieckie umorzenie postępowania nie stanowiło przeszkody do polskiego procesu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od zarządcy drogi (ubezpieczyciela) odszkodowanie za uszkodzenie pojazdu spowodowane złym stanem drogi i pobocza.

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę 6 822,77 zł wraz z odsetkami za usługę transportową, oddalając zarzut odroczenia terminu płatności z powodu braku jego udowodnienia.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną z powodu nieusuwalnych braków formalnych, w szczególności braku precyzyjnego określenia zakresu żądanego uchylenia orzeczenia.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki energetycznej od decyzji Prezesa URE odmawiającej zatwierdzenia taryfy dla ciepła, uznając prymat ustawy nad rozporządzeniem w kwestii metody kalkulacji kosztów.

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu poprzez ugodzenie nożem, orzekając karę 4 lat pozbawienia wolności, uznając czyn za przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 k.k., a nie usiłowanie zabójstwa.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, uniewinniając oskarżonego od zarzutu uchylania się od obowiązku alimentacyjnego, ponieważ prawomocnym orzeczeniem sądu cywilnego stwierdzono, że obowiązek ten ustał przed okresem wskazanym w akcie oskarżenia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej organu rentowego do rozpoznania z powodu błędnego wskazania przepisów prawa materialnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku spełnienia wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że ubezpieczyciel nie musi pokrywać wyższych kosztów najmu pojazdu zastępczego, jeśli zaoferował tańszą alternatywę.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że przedstawione zagadnienie prawne nie spełnia wymogów nowości i istotności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienia prawne nie miały związku z istotą sprawy, która dotyczyła powagi rzeczy osądzonej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatnika, uznając, że umorzona pożyczka może być zaliczona do kosztów uzyskania przychodów tylko wtedy, gdy umorzenie nastąpiło w ramach prawomocnie wszczętego postępowania upadłościowego lub restrukturyzacyjnego, a nie jedynie na skutek złożenia wniosku o jego wszczęcie.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną dotyczącą zasiedzenia służebności gruntowej.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej okresu popełnienia czynu, utrzymując go w mocy co do winy i kary, a także zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od Gminy na rzecz powoda kwotę 28.548 zł tytułem zwrotu wartości nieruchomości zbytych przed upływem 10 lat od nieodpłatnego nabycia, uznając, że prawo do żądania zwrotu dotyczy tylko nieruchomości przekazanych na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 1 ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa.

Sąd Rejonowy w Legionowie połączył kary ograniczenia wolności orzeczone wobec skazanego P.S. w kilku wcześniejszych wyrokach, orzekając karę łączną 1 roku i 5 miesięcy ograniczenia wolności, z zaliczeniem na jej poczet okresu pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy w Sieradzu oddalił apelacje obu stron w sprawie o zadośćuczynienie i odszkodowanie po upadku na oblodzonym chodniku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając prawomocność wcześniejszego wyroku w sprawie części roszczeń wynikających z tej samej szkody, zgodnie z art. 365 § 1 k.p.c.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów proceduralnych i nierozpoznania istoty sprawy.

Sąd zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powoda kwotę 6.370 zł wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie odsetkowym.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę kosztów najmu pojazdu zastępczego, uznając, że poszkodowany naruszył obowiązek minimalizacji szkody, nie kontaktując się z ubezpieczycielem w celu ustalenia warunków najmu.

Sąd Rejonowy w Kaliszu zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2.500,00 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części dotyczącą prowizji, uznając ją za klauzulę abuzywną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od niego kwotę 93.844,90 zł tytułem zwrotu bonifikaty za nieruchomość, której nie zagospodarował zgodnie z umową.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz sióstr zadośćuczynienie za śmierć brata w wypadku komunikacyjnym, uwzględniając bliskość więzi rodzinnych i doznaną krzywdę.

Sąd skazał oskarżonego za umyślne zniszczenie cudzego mienia poprzez podpalenie samochodu, orzekając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję organu rentowego, nakazując przeliczenie emerytury funkcjonariusza Milicji Obywatelskiej z pominięciem przepisów ustawy "dezubekizacyjnej", uznając je za sprzeczne z prawem Unii Europejskiej.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania spółki jawnej od decyzji ZUS ustalających podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne dla pracowników, uznając, że przychody z umów zlecenia zawartych z bankiem powinny być uwzględnione jako przychody ze stosunku pracy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zasądzenia odszkodowania za szkodę całkowitą pojazdu, mimo że koszt naprawy był zbliżony do wartości pojazdu przed szkodą.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uniewinniając oskarżonego od jednego czynu, korygując datę popełnienia innego, orzekając nową karę łączną oraz zasądzając koszty postępowania.

Sąd Rejonowy w Krośnie skazał M. P. za uszkodzenie ciała D. S., orzekając karę grzywny, zadośćuczynienie oraz koszty sądowe.

Sąd zasądził odszkodowanie za błąd medyczny dentysty, uwzględniając częściowo powództwo o zapłatę.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego dopłatę odszkodowania za szkodę komunikacyjną, uznając zaniżoną wycenę szkody przez ubezpieczyciela.

Sąd Rejonowy w Legionowie skazał S.C. za zniszczenie samochodu poprzez podpalenie, orzekając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności i nakazując naprawienie szkody.

Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej zasiłku opiekuńczego, uznając, że wysłanie dziecka do przedszkola w okresie pobierania zasiłku było niezgodne z celem zwolnienia.

Sąd skazał K. K. za liczne kradzieże, groźby karalne i usiłowanie rozboju, wymierzając karę łączną 3 lat pozbawienia wolności i 500 stawek dziennych grzywny, natomiast M. K. skazał za kradzieże z włamaniem, wymierzając karę łączną 1 roku pozbawienia wolności i 150 stawek dziennych grzywny z warunkowym zawieszeniem wykonania.

Sąd Rejonowy przyznał ubezpieczonej prawo do zasiłku chorobowego i opiekuńczego, uznając, że nie świadczyła pracy zarobkowej w okresach niezdolności do pracy, mimo formalnych zapisów w umowach zlecenia.