II K 180/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie skazał S.C. za zniszczenie samochodu poprzez podpalenie, orzekając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności i nakazując naprawienie szkody.
Oskarżony S.C. został uznany winnym popełnienia przestępstwa zniszczenia mienia, polegającego na wybiciu szyby w samochodzie i wrzuceniu do jego wnętrza butelki z łatwopalną substancją, co doprowadziło do całkowitego spalenia pojazdu. Sąd Rejonowy w Legionowie orzekł karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczył na jej poczet okres zatrzymania oraz zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody w wysokości 17.400 zł.
Sąd Rejonowy w Legionowie, w składzie przewodniczącego S.S.R. Grzegorza Woźniaka, wydał wyrok w sprawie przeciwko S.C., oskarżonemu o zniszczenie mienia. Oskarżony w dniu 20.09.2018 roku wybił szybę w zaparkowanym samochodzie marki K. i wrzucił do jego wnętrza butelkę z łatwopalną substancją, co spowodowało całkowite spalenie pojazdu i straty w wysokości 17.400 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 288 § 1 k.k. i wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania oskarżonego od 21.09.2018 r. do 22.09.2018 r. Ponadto, sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody poprzez uiszczenie kwoty 17.400 zł na rzecz pokrzywdzonego J.M. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi w wysokości 1.767 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że działania oskarżonego polegające na uszkodzeniu pojazdu i doprowadzeniu do jego spalenia wypełniają znamiona przestępstwa zniszczenia mienia określonego w art. 288 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Ewa Urman - Brzosko | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Skład orzekający
Grzegorz Woźniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących zniszczenia mienia w przypadku podpalenia pojazdu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa zniszczenia mienia, bez nietypowych okoliczności czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
WPS: 17 400 PLN
naprawienie szkody: 17 400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 180/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale Prokurator Ewy Urman - Brzosko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13.01.,19.02. i 10.06.2020 r. sprawy przeciwko S. C. urodz. (...) w N. synowi Z. i R. z d. B. oskarżonego, o to, że: w dniu 20.09.2018 roku około godz. 0.40 w msc. W. , ul. (...) , gm. W. , woj. (...) wybił boczną szybę w samochodzie marki K. o nr rej. (...) zaparkowanym na terenie posesji, po czym wrzucił do jego środka butelkę z zapaloną łatwopalną substancją, w wyniku czego uległo spaleniu wnętrze pojazdu, powodując całkowite jego zniszczenie i straty w wysokości 17.400 zł na szkodę J. M. , tj. o czyn z art. 288 § 1 k.k. orzeka I. Uznaje oskarżonego S. C. za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. i za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności. II. Na mocy art. 63 § 1 k.k. na poczet kary wymierzonej oskarżonemu w punkcie I wyroku zalicza okres zatrzymania oskarżonego od dnia 21.09.2018 r. godz. 21.05 do dnia 22.09.2018 r. godz. 16.15. III. Na mocy art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody, poprzez uiszczenie kwoty 17.400 (siedemnaście tysięcy czterysta) złotych na rzecz J. M. . IV. Na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. oraz art. 627 k.p.k. i art. 3 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 1.767 (jeden tysiąc siedemset sześćdziesiąt siedem) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI