II W 930/20

Sąd Rejonowy w OlsztynieOlsztyn2020-05-04

SAOSKarnewykroczeniaNiskarejonowy

pandemiacovid-19przepisy karnewykroczeniegrzywnaograniczeniaalkoholmiejsce publiczne

Podsumowanie

Sąd Rejonowy skazał dwie osoby na grzywny za naruszenie przepisów epidemicznych i spożywanie alkoholu w miejscu publicznym.

Sąd Rejonowy w Olsztynie wydał wyrok nakazowy wobec dwóch obwinionych, A. K. i B. Z., za popełnienie czynów polegających na nie zastosowaniu się do przepisów ograniczających przemieszczanie się w stanie epidemii oraz spożywanie alkoholu w miejscu objętym zakazem. Obwinieni zostali skazani na kary grzywny w wysokości po 500 złotych.

Sąd Rejonowy w Olsztynie, Wydział II Karny, rozpoznał sprawę przeciwko A. K. i B. Z., którzy zostali obwinieni o popełnienie dwóch czynów. Pierwszy zarzut dotyczył niestosowania się do przepisów ograniczających przemieszczanie się osób w związku z wprowadzeniem stanu epidemii, co miało miejsce 6 kwietnia 2020 roku w Olsztynie. Drugi zarzut obejmował spożywanie alkoholu w miejscu objętym zakazem w tym samym czasie i miejscu. Czyny te zostały zakwalifikowane z art. 54 Kodeksu wykroczeń w związku z § 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 31 marca 2020 r. oraz art. 43¹ ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. Sąd, uznając obwinionych za winnych popełnienia zarzucanych czynów, skazał ich na kary grzywny w wysokości po 500 złotych na podstawie wskazanych przepisów. Ponadto, na mocy art. 624 § 1 Kodeksu postępowania karnego w związku z art. 121 § 1 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, obwinieni zostali zwolnieni od kosztów postępowania i opłaty.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zachowanie takie stanowi wykroczenie.

Uzasadnienie

Sąd uznał obwinionych za winnych popełnienia zarzucanych czynów, kwalifikując je z odpowiednich przepisów Kodeksu wykroczeń, rozporządzenia epidemicznego oraz ustawy o wychowaniu w trzeźwości.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A. K.	osoba_fizyczna	obwiniony
B. Z.	osoba_fizyczna	obwiniony

Przepisy (6)

Główne

k.w. art. 54

Kodeks wykroczeń

Rozporządzenie RM z 31.03.2020 art. § 5

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 31 marca 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii

u.w.t.p.a. art. 43¹ § 1

Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi

Pomocnicze

k.w. art. 9 § 2

Kodeks wykroczeń

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.w. art. 121 § 1

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Skład orzekający

Joanna Sienicka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Rutynowe zastosowanie przepisów epidemicznych i ustawy o wychowaniu w trzeźwości w sprawach o wykroczenie."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w czasie pandemii.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego wykroczenia popełnionego w okresie pandemii, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy kontrowersji prawnych.

Dane finansowe

grzywna: 500 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

pandemia covid-19 przepisy karne wykroczenie grzywna ograniczenia alkohol miejsce publiczne

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt II W 930/20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04.05.2020 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Sienicka bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy 1. A. K. s. T. i Z. z domu K. , ur. (...) w O. 2. B. Z. (1) s. T. i D. z domu P. , ur. (...) w O. obwinionych o to, że: w dniu 06.04.2020 r. o godz. 09:30 w O. przy ul. (...) nie zastosowali się do przepisów ograniczających przemieszczanie się osób, ponadto w miejscu i czasie jw. spożywali alkohol w miejscu objętym zakazem - tj. o czyny z art. 54 kw w zw. z § 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z 31.03.2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii oraz art. 43 1 ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi ORZEKA: I obwinionych A. K. i B. Z. (2) uznaje za winnych popełnienia zarzucanych im czynów i za to na podstawie art. 54 kw w zw. z § 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z 31.03.2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii oraz art. 43 1 ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zw. z art. 9 § 2 kw skazuje ich wymierzając na podstawie art. 43 1 ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zw. z art. 9 § 2 kw na kary grzywny w wymiarze po 500 (pięćset) złotych; II na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 121 § 1 kpw zwalnia obwinionych od kosztów postępowania i opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI