Orzeczenie · 2026-01-15

I SA/Gl 610/25Oddalenie skargi przywrócenie terminu VAT

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2026-01-15
NSAPodatkoweWysokawsa
VATprzywrócenie terminuodwołaniedoręczenieOrdynacja podatkowabrak winystarannośćpostępowanie podatkowe

Przedmiotem sprawy była skarga V. Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, które odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. dotyczącej podatku od towarów i usług za okres od lutego do grudnia 2016 r. Spółka twierdziła, że korespondencja zawierająca decyzję nie została jej skutecznie doręczona z powodu braku pozostawienia zawiadomienia w oddawczej skrzynce pocztowej, co uniemożliwiło jej złożenie odwołania w ustawowym terminie. Pełnomocnik spółki powołał się na orzecznictwo NSA wskazujące na konieczność wyjaśnienia kwestii pozostawienia awiza. Organ odwoławczy odmówił przywrócenia terminu, uznając, że spółka nie uprawdopodobniła braku winy w uchybieniu terminu, wskazując na nieskonkretyzowanie daty dowiedzenia się o decyzji oraz na fakt, że spółka miała wiedzę o toczącym się postępowaniu, a mimo to nie podejmowała wystarczających działań w celu zabezpieczenia swoich praw. Sąd administracyjny oddalił skargę, podzielając stanowisko organu. Sąd podkreślił, że postępowanie w przedmiocie przywrócenia terminu nie służy ponownemu badaniu prawidłowości doręczenia decyzji, a jedynie ocenie przesłanek z art. 162 O.p., w tym uprawdopodobnienia braku winy. Sąd stwierdził, że spółka nie wykazała braku winy, a jej argumentacja dotycząca wadliwego doręczenia została już rozstrzygnięta w innym postępowaniu. Sąd wskazał również na brak należytej staranności spółki w prowadzeniu spraw, co wyklucza możliwość przywrócenia terminu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, zwłaszcza w kontekście wadliwego doręczenia i obowiązku należytej staranności podatnika.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji braku skutecznego doręczenia i próby przywrócenia terminu. Sąd podkreśla, że nie jest to forum do kwestionowania samego doręczenia.

Zagadnienia prawne (2)

Czy spółka uprawdopodobniła brak winy w uchybieniu terminu do wniesienia odwołania od decyzji podatkowej, gdy twierdzi, że nie otrzymała prawidłowego zawiadomienia o przesyłce?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, spółka nie uprawdopodobniła braku winy w uchybieniu terminu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że spółka nie wykazała należytej staranności w prowadzeniu spraw, nie podała precyzyjnie daty dowiedzenia się o decyzji, a jej argumentacja dotycząca wadliwego doręczenia została już rozstrzygnięta w innym postępowaniu. Postępowanie o przywrócenie terminu nie służy kwestionowaniu prawidłowości doręczenia.

Czy postępowanie w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania pozwala na ponowne badanie prawidłowości doręczenia decyzji podatkowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, postępowanie o przywrócenie terminu nie służy kwestionowaniu prawidłowości doręczenia decyzji.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że brak skutecznego doręczenia decyzji powoduje, że bieg terminu do wniesienia odwołania w ogóle nie rozpoczyna się, a w konsekwencji nie może on zostać przekroczony i tym samym przywrócony stosownie do art. 162 § 1 O.p. Okoliczności związane z doręczeniem decyzji powinny stanowić przedmiot postępowania dotyczącego stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Sąd oddalił skargę na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Przepisy (13)

Główne

O.p. art. 162 § § 1

Ordynacja podatkowa

O.p. art. 162 § § 2

Ordynacja podatkowa

Pomocnicze

O.p. art. 150 § § 1

Ordynacja podatkowa

O.p. art. 150 § § 2

Ordynacja podatkowa

O.p. art. 150 § § 4

Ordynacja podatkowa

p.p.s.a. art. 3 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 3 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 151

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ustawa o podatku od towarów i usług

Ustawa z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe art. 92

Rozporządzenie Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia 26 listopada 2013 r. w sprawie reklamacji usługi pocztowej § § 9

Rozporządzenie Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia 26 listopada 2013 r. w sprawie reklamacji usługi pocztowej § § 10

Rozporządzenie Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia 26 listopada 2013 r. w sprawie reklamacji usługi pocztowej § § 14

Argumenty

Odrzucone argumenty

Spółka nie uprawdopodobniła braku winy w uchybieniu terminu do wniesienia odwołania. • Spółka nie wykazała należytej staranności w prowadzeniu spraw. • Postępowanie o przywrócenie terminu nie służy kwestionowaniu prawidłowości doręczenia decyzji.

Godne uwagi sformułowania

W postępowaniu w przedmiocie przywrócenia terminu nie można skutecznie kwestionować prawidłowości doręczenia decyzji. • Brak skutecznego doręczenia decyzji powoduje, że bieg terminu do wniesienia odwołania w ogóle nie rozpoczyna się. • Kluczowe dla zastosowania tej wyjątkowej instytucji jest uprawdopodobnienie braku winy w nieterminowym dokonaniu czynności procesowej. • Od strony postępowania wymaga się tymczasem staranności w zakresie prowadzenia swych spraw, a jakiekolwiek niedbalstwo strony dyskwalifikuje możliwość przywrócenia terminu.

Skład orzekający

Anna Tyszkiewicz-Ziętek

przewodniczący sprawozdawca

Dorota Kozłowska

sędzia

Katarzyna Stuła-Marcela

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, zwłaszcza w kontekście wadliwego doręczenia i obowiązku należytej staranności podatnika."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku skutecznego doręczenia i próby przywrócenia terminu. Sąd podkreśla, że nie jest to forum do kwestionowania samego doręczenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu niedoręczania korespondencji i jego konsekwencji w postępowaniu podatkowym, co jest istotne dla wielu podatników i ich pełnomocników.

“Czy brak awizo to zawsze podstawa do przywrócenia terminu na odwołanie? Sąd wyjaśnia, kiedy staranność podatnika jest kluczowa.”

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst