I SA/Gl 706/25Oddalenie skargi przywrócenie terminu VAT
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę spółki F. Sp. z o.o. w S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, które odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji organu pierwszej instancji dotyczącej podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2017 r. do stycznia 2018 r. Spółka twierdziła, że decyzja została doręczona 11 grudnia 2024 r. osobie nieuprawnionej do jej odbioru w biurze spółki, podczas gdy członkowie zarządu przebywali za granicą. Pracownik biura odebrał korespondencję, ale nie poinformował zarządu, który dowiedział się o decyzji dopiero 7 lutego 2025 r. z upomnienia. Sąd, opierając się na przepisach Ordynacji podatkowej (art. 162 O.p.), uznał, że spółka nie uprawdopodobniła braku winy w uchybieniu terminu. Sąd podkreślił, że zaniedbania pracownika obciążają pracodawcę, a wyjazd członków zarządu za granicę, będący wynikiem planowanych działań, nie stanowi przeszkody o charakterze nadzwyczajnym. Spółka powinna była podjąć kroki zabezpieczające jej interesy przed wyjazdem. W związku z tym, sąd oddalił skargę jako niezasadną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przywrócenia terminu w postępowaniu podatkowym, zwłaszcza w kontekście odpowiedzialności pracodawcy za zaniedbania pracowników i oceny należytej staranności przy nieobecności zarządu.
Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji podatkowej i oceny winy w tym zakresie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji podatkowej nastąpiło bez winy strony, jeśli decyzja została doręczona pracownikowi biura podczas nieobecności członków zarządu za granicą, a pracownik nie przekazał informacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uchybienie terminu nie nastąpiło bez winy strony, ponieważ zaniedbania pracownika obciążają pracodawcę, a wyjazd za granicę nie stanowi przeszkody o charakterze nadzwyczajnym, wymagającej podjęcia dodatkowych kroków zabezpieczających.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że spółka jako przedsiębiorca powinna wykazać się podwyższoną starannością. Zaniedbania pracownika w zakresie obiegu korespondencji obciążają spółkę. Nieobecność członków zarządu za granicą, wynikająca z planowanych działań, nie jest przeszkodą uniemożliwiającą terminowe działanie, zwłaszcza gdy nie podjęto kroków zabezpieczających interesy spółki.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (9)
Główne
O.p. art. 162 § § 1
Ordynacja podatkowa
Warunkiem przywrócenia terminu jest złożenie wniosku w ciągu 7 dni od ustania przyczyny uchybienia oraz uprawdopodobnienie braku winy w uchybieniu terminu.
O.p. art. 163 § § 2
Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
O.p. art. 228 § § 1 pkt 2
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 120
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 121 § § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 122
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 187 § § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 191
Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Doręczenie decyzji pracownikowi biura podczas nieobecności zarządu za granicą, który nie przekazał informacji, stanowiło podstawę do przywrócenia terminu. • Wyjazd członków zarządu za granicę i okres przedświąteczny utrudniły komunikację i spowodowały uchybienie terminu bez winy spółki. • Organ podatkowy błędnie ocenił materiał dowodowy i naruszył przepisy postępowania.
Godne uwagi sformułowania
zaniedbania pracownika obciążają podmiot zatrudniający • wyjazd za granicę nie stanowi przeszkody o charakterze nadzwyczajnym • należyta staranność • uprawdopodobnienie braku winy
Skład orzekający
Dorota Kozłowska
sprawozdawca
Katarzyna Stuła-Marcela
przewodniczący
Mikołaj Darmosz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przywrócenia terminu w postępowaniu podatkowym, zwłaszcza w kontekście odpowiedzialności pracodawcy za zaniedbania pracowników i oceny należytej staranności przy nieobecności zarządu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji podatkowej i oceny winy w tym zakresie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy częstego problemu uchybienia terminom w postępowaniu podatkowym i odpowiedzialności za błędy pracowników, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego.
“Czy błąd pracownika zwalnia z odpowiedzialności? Sąd rozstrzyga o przywróceniu terminu w sprawie podatkowej.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.