I FSK 804/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki D. sp. z o.o. w sprawie dotyczącej stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji w przedmiocie rozliczenia podatku VAT.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej D. sp. z o.o. od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora IAS o stwierdzeniu uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie rozliczenia podatku VAT za sierpień-październik 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę kasacyjną spółki i zasądził od niej zwrot kosztów postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez D. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2021 r. (sygn. III SA/Wa 1093/21). Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi spółki na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 15 lutego 2021 r. (nr 1401-IOV-5.4103.55.2019.ASu), które stwierdzało uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia do października 2016 r. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 24 czerwca 2025 r., Naczelny Sąd Administracyjny w składzie sędziów NSA Zbigniewa Łobody (przewodniczący), Marka Olejnika oraz WSA del. Adama Nity (sprawozdawca) orzekł o oddaleniu skargi kasacyjnej. Dodatkowo, sąd zasądził od D. sp. z o.o. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli strona nie dochowała terminu do wniesienia odwołania, sąd administracyjny powinien potwierdzić zasadność stwierdzenia uchybienia tego terminu przez organ.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ prawidłowo stwierdził uchybienie terminowi do wniesienia odwołania, ponieważ spółka nie wykazała okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu. Skarga kasacyjna nie zawierała uzasadnionych podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
O.p. art. 168
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Przepis regulujący termin do wniesienia odwołania.
O.p. art. 169
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Przepis regulujący możliwość przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
P.p.s.a. art. 174
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający podstawy skargi kasacyjnej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdzenie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania nie wykazała okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu nie zawiera uzasadnionych podstaw
Skład orzekający
Adam Nita
sprawozdawca
Marek Olejnik
członek
Zbigniew Łoboda
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących uchybienia terminom w postępowaniu podatkowym i administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wykazania podstaw do przywrócenia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 804/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-06-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-05-25 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Adam Nita /sprawozdawca/ Marek Olejnik Zbigniew Łoboda /przewodniczący/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane III SA/Wa 1093/21 - Wyrok WSA w Warszawie z 2021-12-21 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Łoboda, Sędzia NSA Marek Olejnik, Sędzia WSA del. Adam Nita (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2021 r., sygn. III SA/Wa 1093/21 w sprawie ze skargi D. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 15 lutego 2021 r. nr 1401-IOV-5.4103.55.2019.ASu w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia do października 2016 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od D. sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI