Art. 38 u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Art. 38

Art. 38 [Żądanie wyłączenia]

§ 1. Kto, nie będąc zobowiązanym, rości sobie prawa do rzeczy lub prawa majątkowego, z którego prowadzi się egzekucję administracyjną, może wystąpić do organu egzekucyjnego - w terminie czternastu dni od dnia uzyskania wiadomości o czynności egzekucyjnej skierowanej do tej rzeczy lub tego prawa - z żądaniem ich wyłączenia spod egzekucji, przedstawiając lub powołując dowody na poparcie swego żądania.

§ 1a. Do żądania wyłączenia spod egzekucji rzeczy lub prawa majątkowego, złożonego po upływie terminu, o którym mowa w § 1, przepisu art. 17 § 1c nie stosuje się.

§ 2. Organ egzekucyjny rozpozna żądanie i wyda postanowienie w sprawie wyłączenia w terminie czternastu dni od dnia złożenia żądania. Termin ten może być przedłużony o dalsze czternaście dni, gdy zbadanie dowodów w tym terminie nie było możliwe.

§ 3. Do czasu wydania postanowienia w sprawie wyłączenia organ egzekucyjny zaniecha dalszych czynności egzekucyjnych w stosunku do rzeczy lub prawa majątkowego, których wyłączenia żądano; jednakże dokonane czynności egzekucyjne pozostają w mocy.

§ 4. Przepisy § 1-3 stosuje się odpowiednio w przypadku zgłoszenia roszczeń do rzeczy lub praw majątkowych zajętych w celu zabezpieczenia.

Powiązane przepisy

Art. 38 odwołuje się do:

Powołują się na art. 38:

Orzeczenia powołujące art. 38 u.p.e.a.(140 orzeczeń)

II OSK 365/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-05-13

NSA oddalił skargę kasacyjną R.S. od wyroku WSA w Krakowie, uznając, że zobowiązana do rozbiórki budynku nie może żądać wyłączenia części działki spod egzekucji, gdyż nie jest osobą trzecią i egzekucja nie jest prowadzona z tej części nieruchomości.

I SA/Ol 293/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2025-08-27

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie wyłączenia nieruchomości spod egzekucji, uznając, że prawomocny wyrok sądu niższej instancji wiąże w sprawie i wyklucza zastosowanie art. 38 u.p.e.a. do majątku wspólnego.

III FSK 1625/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-05-07

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie egzekucji z majątku wspólnego, uznając, że żądanie wyłączenia składnika majątkowego z majątku wspólnego na podstawie art. 38 u.p.e.a. jest bezprzedmiotowe, gdy małżonek zobowiązanego skorzystał z prawa sprzeciwu.

III FSK 1453/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-03-19

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zajęcia ruchomości w postępowaniu egzekucyjnym, uznając, że skarga na czynność egzekucyjną nie jest właściwym środkiem do kwestionowania prawa własności zajętych pojazdów.

I SA/Ol 401/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2025-03-19

WSA w Olsztynie oddalił skargę na postanowienie Dyrektora IAS o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie wyłączenia spod egzekucji ruchomości, uznając, że skarżący, jako właściciel pojazdu obciążonego zastawem skarbowym, nie jest stroną w rozumieniu art. 38 u.p.e.a., lecz uczestniczy w postępowaniu na prawach zobowiązanego.

I GSK 1610/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-12-06

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną w sprawie wniosku o przywrócenie terminu do zgłoszenia wniosku o wyłączenie spod zabezpieczenia, uznając termin ten za materialnoprawny i niepodlegający przywróceniu.

I SA/OL 186/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2024-08-13

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki na czynność egzekucyjną zajęcia samochodów, uznając, że skarga na czynność egzekucyjną nie jest właściwym środkiem do kwestionowania prawa własności zajętych pojazdów.

I SA/Kr 301/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2024-05-15

WSA w Krakowie uchylił postanowienie odmawiające zwrotu kosztów egzekucyjnych wraz z odsetkami, uznając, że pobranie nadmiernych kosztów egzekucyjnych było niezgodne z prawem.

I SA/Bd 674/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2024-03-19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę na czynność egzekucyjną polegającą na zajęciu wierzytelności z tytułu zwrotu kosztów postępowania sądowego, uznając ją za prawidłową.

III SA/Łd 420/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2023-10-06

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o przywrócenie terminu do zgłoszenia wniosku o wyłączenie spod zabezpieczenia, uznając, że termin ten ma charakter materialnoprawny i nie podlega przywróceniu.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 38 u.p.e.a.?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI