Art. 38 u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie wyłączenia nieruchomości spod egzekucji, uznając, że prawomocny wyrok sądu niższej instancji wiąże w sprawie i wyklucza zastosowanie art. 38 u.p.e.a. do majątku wspólnego.

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie egzekucji z majątku wspólnego, uznając, że żądanie wyłączenia składnika majątkowego z majątku wspólnego na podstawie art. 38 u.p.e.a. jest bezprzedmiotowe, gdy małżonek zobowiązanego skorzystał z prawa sprzeciwu.

WSA w Olsztynie oddalił skargę na postanowienie Dyrektora IAS o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie wyłączenia spod egzekucji ruchomości, uznając, że skarżący, jako właściciel pojazdu obciążonego zastawem skarbowym, nie jest stroną w rozumieniu art. 38 u.p.e.a., lecz uczestniczy w postępowaniu na prawach zobowiązanego.

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zajęcia ruchomości w postępowaniu egzekucyjnym, uznając, że skarga na czynność egzekucyjną nie jest właściwym środkiem do kwestionowania prawa własności zajętych pojazdów.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną w sprawie wniosku o przywrócenie terminu do zgłoszenia wniosku o wyłączenie spod zabezpieczenia, uznając termin ten za materialnoprawny i niepodlegający przywróceniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki na czynność egzekucyjną zajęcia samochodów, uznając, że skarga na czynność egzekucyjną nie jest właściwym środkiem do kwestionowania prawa własności zajętych pojazdów.

WSA w Krakowie uchylił postanowienie odmawiające zwrotu kosztów egzekucyjnych wraz z odsetkami, uznając, że pobranie nadmiernych kosztów egzekucyjnych było niezgodne z prawem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę na czynność egzekucyjną polegającą na zajęciu wierzytelności z tytułu zwrotu kosztów postępowania sądowego, uznając ją za prawidłową.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o przywrócenie terminu do zgłoszenia wniosku o wyłączenie spod zabezpieczenia, uznając, że termin ten ma charakter materialnoprawny i nie podlega przywróceniu.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną organu, uznając, że sąd niższej instancji prawidłowo rozpoznał sprawę dotyczącą wyłączenia wierzytelności pieniężnej spod egzekucji, mimo podnoszonej przez organ kwestii tożsamości przedmiotowej spraw.