NSA oddalił skargę kasacyjną R.S. od wyroku WSA w Krakowie, uznając, że zobowiązana do rozbiórki budynku nie może żądać wyłączenia części działki spod egzekucji, gdyż nie jest osobą trzecią i egzekucja nie jest prowadzona z tej części nieruchomości.
Art. 38 u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Art. 38
Art. 38 [Żądanie wyłączenia]
§ 1. Kto, nie będąc zobowiązanym, rości sobie prawa do rzeczy lub prawa majątkowego, z którego prowadzi się egzekucję administracyjną, może wystąpić do organu egzekucyjnego - w terminie czternastu dni od dnia uzyskania wiadomości o czynności egzekucyjnej skierowanej do tej rzeczy lub tego prawa - z żądaniem ich wyłączenia spod egzekucji, przedstawiając lub powołując dowody na poparcie swego żądania.
§ 1a. Do żądania wyłączenia spod egzekucji rzeczy lub prawa majątkowego, złożonego po upływie terminu, o którym mowa w § 1, przepisu art. 17 § 1c nie stosuje się.
§ 2. Organ egzekucyjny rozpozna żądanie i wyda postanowienie w sprawie wyłączenia w terminie czternastu dni od dnia złożenia żądania. Termin ten może być przedłużony o dalsze czternaście dni, gdy zbadanie dowodów w tym terminie nie było możliwe.
§ 3. Do czasu wydania postanowienia w sprawie wyłączenia organ egzekucyjny zaniecha dalszych czynności egzekucyjnych w stosunku do rzeczy lub prawa majątkowego, których wyłączenia żądano; jednakże dokonane czynności egzekucyjne pozostają w mocy.
§ 4. Przepisy § 1-3 stosuje się odpowiednio w przypadku zgłoszenia roszczeń do rzeczy lub praw majątkowych zajętych w celu zabezpieczenia.
Powiązane przepisy
Art. 38 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 38 u.p.e.a.(140 orzeczeń)
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie wyłączenia nieruchomości spod egzekucji, uznając, że prawomocny wyrok sądu niższej instancji wiąże w sprawie i wyklucza zastosowanie art. 38 u.p.e.a. do majątku wspólnego.
NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie egzekucji z majątku wspólnego, uznając, że żądanie wyłączenia składnika majątkowego z majątku wspólnego na podstawie art. 38 u.p.e.a. jest bezprzedmiotowe, gdy małżonek zobowiązanego skorzystał z prawa sprzeciwu.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zajęcia ruchomości w postępowaniu egzekucyjnym, uznając, że skarga na czynność egzekucyjną nie jest właściwym środkiem do kwestionowania prawa własności zajętych pojazdów.
WSA w Olsztynie oddalił skargę na postanowienie Dyrektora IAS o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie wyłączenia spod egzekucji ruchomości, uznając, że skarżący, jako właściciel pojazdu obciążonego zastawem skarbowym, nie jest stroną w rozumieniu art. 38 u.p.e.a., lecz uczestniczy w postępowaniu na prawach zobowiązanego.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną w sprawie wniosku o przywrócenie terminu do zgłoszenia wniosku o wyłączenie spod zabezpieczenia, uznając termin ten za materialnoprawny i niepodlegający przywróceniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki na czynność egzekucyjną zajęcia samochodów, uznając, że skarga na czynność egzekucyjną nie jest właściwym środkiem do kwestionowania prawa własności zajętych pojazdów.
WSA w Krakowie uchylił postanowienie odmawiające zwrotu kosztów egzekucyjnych wraz z odsetkami, uznając, że pobranie nadmiernych kosztów egzekucyjnych było niezgodne z prawem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę na czynność egzekucyjną polegającą na zajęciu wierzytelności z tytułu zwrotu kosztów postępowania sądowego, uznając ją za prawidłową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o przywrócenie terminu do zgłoszenia wniosku o wyłączenie spod zabezpieczenia, uznając, że termin ten ma charakter materialnoprawny i nie podlega przywróceniu.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 38 u.p.e.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI