I OSK 723/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-05-14
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną w sprawie odmowy przyznania zasiłku celowego, potwierdzając prawidłowość orzeczeń niższych instancji.
Art. 38 Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Art. 38
Art. 38 § 1. Kto, nie będąc zobowiązanym, rości sobie prawa do rzeczy lub prawa majątkowego, z którego prowadzi się egzekucję administracyjną, może wystąpić do organu egzekucyjnego - w terminie czternastu dni od dnia uzyskania wiadomości o czynności egzekucyjnej skierowanej do tej rzeczy lub tego prawa - z żądaniem ich wyłączenia spod egzekucji, przedstawiając lub powołując dowody na poparcie swego żądania.
§ 1a. Do żądania wyłączenia spod egzekucji rzeczy lub prawa majątkowego, złożonego po upływie terminu, o którym mowa w § 1, przepisu art. 17 § 1c nie stosuje się.
§ 2. Organ egzekucyjny rozpozna żądanie i wyda postanowienie w sprawie wyłączenia w terminie czternastu dni od dnia złożenia żądania. Termin ten może być przedłużony o dalsze czternaście dni, gdy zbadanie dowodów w tym terminie nie było możliwe.
§ 3. Do czasu wydania postanowienia w sprawie wyłączenia organ egzekucyjny zaniecha dalszych czynności egzekucyjnych w stosunku do rzeczy lub prawa majątkowego, których wyłączenia żądano; jednakże dokonane czynności egzekucyjne pozostają w mocy.
§ 4. Przepisy § 1-3 stosuje się odpowiednio w przypadku zgłoszenia roszczeń do rzeczy lub praw majątkowych zajętych w celu zabezpieczenia.
Powiązane przepisy
Art. 38 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 38 (1000 orzeczeń)
II W 678/25· Sąd Rejonowy w C.· 2026-03-13
Sąd ukarał grzywną wójta gminy za drastyczne przekroczenie prędkości w obszarze zabudowanym, oddalając jego argumenty o nieprawidłowości pomiaru.
IV KA 248/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2026-03-03
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, zwalniając oskarżonego od opłat za postępowanie odwoławcze.
V SA/Wa 3881/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-02-25
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje o zwrocie dofinansowania unijnego z powodu przedawnienia roszczenia.
I SA/Po 841/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-02-19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę podatnika, uznając, że koszt uzyskania przychodu z umorzenia udziałów objętych w zamian za aport zorganizowanej części przedsiębiorstwa powinien być ustalony na podstawie art. 22 ust. 1f pkt 2 ustawy o PIT, a nie art. 23 ust. 1 pkt 38.
I SA/Po 840/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-02-19
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatnika na interpretację indywidualną, uznając, że koszt uzyskania przychodu ze sprzedaży umarzanych udziałów powinien być ustalony na podstawie przepisów dotyczących wkładu niepieniężnego, a nie wartości bilansowej.
III CZP 35/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-05
Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że dyrektor MOPS może ustanowić pełnomocnikiem procesowym pracownika MOPS w sprawach o alimenty na rzecz dziecka w pieczy zastępczej.
V KK 571/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-04
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wykroczenia drogowego z powodu przedawnienia, uchylając wyroki sądów niższych instancji.
I C 2060/24· Sąd Okręgowy w Olsztynie· 2026-01-27
Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał umowę kredytu mieszkaniowego indeksowanego do waluty obcej za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących sposobu ustalania kursu waluty, zasądzając od banku na rzecz powódki zwrot nadpłaconej kwoty.
I SA/Bk 473/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-01-21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Sokółce dotyczącą trybu udzielania i rozliczania dotacji dla placówek oświatowych, uznając jej przepisy za zgodne z prawem.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 38 ?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI