Art. 40 [Postępowanie; odmowa wyłączenia]
§ 1. Na postanowienie organu egzekucyjnego w sprawie odmowy wyłączenia spod egzekucji rzeczy lub prawa majątkowego przysługuje zażalenie osobie, o której mowa w art. 38 § 1.
§ 2. Na ostateczne postanowienie w sprawie odmowy wyłączenia rzeczy lub prawa majątkowego nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego. Osobie, której żądanie wyłączenia rzeczy lub prawa nie zostało uwzględnione, przysługuje natomiast prawo żądania zwolnienia ich od zabezpieczenia lub egzekucji administracyjnej w trybie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. Osoba ta odpis pozwu o zwolnienie kieruje równocześnie do organu egzekucyjnego.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą prawidłowości doręczenia tytułu wykonawczego w postępowaniu egzekucyjnym, uznając, że pełnomocnik nie był skutecznie ustanowiony w tym odrębnym postępowaniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w sprawie odmowy wyłączenia ciągnika spod egzekucji, uznając ją za niedopuszczalną.
WSA w Gdańsku uchylił postanowienia organów obu instancji odmawiające rozłożenia na raty kosztów egzekucyjnych, wskazując na niewłaściwą analizę przesłanek społecznych i gospodarczych.
WSA w Białymstoku oddalił skargę spółki na postanowienie Dyrektora IAS odmawiające zwolnienia z zabezpieczenia środków pieniężnych na rachunku organu egzekucyjnego, uznając, że przepisy dotyczące wypłat z rachunku zobowiązanego nie mają zastosowania do rachunku depozytowego organu.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej, potwierdzając skuteczne doręczenie upomnienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę W. Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie dotyczące opłat manipulacyjnych i egzekucyjnych, uznając prawidłowość naliczenia kosztów zgodnie z przepisami przejściowymi i orzecznictwem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia dotyczące kosztów egzekucyjnych, uznając, że organy nie wykazały racjonalnej zależności między wysokością opłat a podjętymi czynnościami.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą egzekucji administracyjnej, uznając zarzuty naruszenia przepisów proceduralnych i materialnych za niezasadne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej utrzymujące w mocy decyzję o wysokości kosztów egzekucyjnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki na postanowienie o kosztach egzekucyjnych, uznając, że zastosowanie miały nowe przepisy dotyczące opłat egzekucyjnych, a wpłata dokonana po zajęciu rachunku nie była dobrowolna.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 40 u.p.e.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 40 [Postępowanie; odmowa wyłączenia]
§ 1. Na postanowienie organu egzekucyjnego w sprawie odmowy wyłączenia spod egzekucji rzeczy lub prawa majątkowego przysługuje zażalenie osobie, o której mowa w art. 38 § 1.
§ 2. Na ostateczne postanowienie w sprawie odmowy wyłączenia rzeczy lub prawa majątkowego nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego. Osobie, której żądanie wyłączenia rzeczy lub prawa nie zostało uwzględnione, przysługuje natomiast prawo żądania zwolnienia ich od zabezpieczenia lub egzekucji administracyjnej w trybie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. Osoba ta odpis pozwu o zwolnienie kieruje równocześnie do organu egzekucyjnego.