Art. 37c Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Art. 37c

Art. 37c § 1. Rozporządzenie rzeczą lub prawem majątkowym po ich zajęciu nie ma wpływu na dalszą egzekucję z tej rzeczy lub prawa majątkowego. Nabywca rzeczy lub prawa majątkowego może uczestniczyć w egzekucji z tej rzeczy lub prawa majątkowego na prawach zobowiązanego. Czynności egzekucyjne podjęte w ramach tej egzekucji są skuteczne wobec zobowiązanego i nabywcy rzeczy lub prawa majątkowego. § 2. Przepis § 1 stosuje się również do rozporządzenia rzeczą lub prawem majątkowym, którego skutek nastąpił po zajęciu tej rzeczy lub prawa majątkowego. Przepis ten nie uchybia przepisom o ochronie nabywców w dobrej wierze. § 3. Obciążenie rzeczy lub prawa majątkowego przez zobowiązanego po ich zajęciu jest nieważne, a zabezpieczona wierzytelność nie korzysta z pierwszeństwa zaspokojenia przewidzianego dla należności pieniężnych zabezpieczonych zastawem lub hipoteką. § 4. Przepisy § 1-3 stosuje się odpowiednio do udziału we współwłasności rzeczy lub prawa majątkowego.

Orzeczenia powołujące art. 37c (9 orzeczeń)

I SA/Kr 610/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-11-28

WSA w Krakowie uchylił postanowienie Dyrektora IAS, uznając, że dłużnik rzeczowy (nowy właściciel nieruchomości obciążonej hipoteką przymusową) ma prawo złożyć zarzuty do opisu i oszacowania nieruchomości.

I SA/KR 561/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-10-28

WSA w Krakowie uchylił postanowienia organów obu instancji odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie skargi na obwieszczenie o licytacji nieruchomości, uznając nabywcę nieruchomości za uczestnika postępowania egzekucyjnego.

I SA/Sz 14/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2025-04-09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące planu podziału kwot uzyskanych z egzekucji nieruchomości, uznając, że organ egzekucyjny prawidłowo rozliczył środki.

III OSK 3500/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-02-06

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną funkcjonariusza Straży Pożarnej dotyczącą przeniesienia do innej jednostki organizacyjnej, potwierdzając, że takie przeniesienie nie wymaga zgody strażaka i nie jest równoznaczne z przeniesieniem na niższe stanowisko.

III OSK 2292/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2023-05-26

NSA uchylił wyrok WSA i decyzje administracyjne dotyczące przeniesienia funkcjonariusza PSP, uznając wadliwe ustalenie czasu dojazdu jako podstawę do ponownego rozpoznania sprawy.

II SA/WA 1930/19· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2020-07-08

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę funkcjonariusza Straży Pożarnej na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o przeniesieniu go do innej jednostki organizacyjnej.

I OSK 979/07· Naczelny Sąd Administracyjny· 2008-06-20

NSA oddalił skargę kasacyjną funkcjonariuszki Straży Pożarnej, uznając, że konflikt z przełożonym może być podstawą przeniesienia służbowego, nawet jeśli nie wynika bezpośrednio z negatywnej oceny służby.

C-412/04· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2008-02-21

Trybunał stwierdził, że Włochy uchybiły zobowiązaniom w zakresie zamówień publicznych, naruszając dyrektywy dotyczące przejrzystości i równego traktowania w przetargach.

SA/Rz 969/03· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2005-06-28

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę funkcjonariusza Straży Pożarnej na decyzję o mianowaniu na niższe stanowisko służbowe, uznając, że przeniesienie i nowe mianowanie były zgodne z prawem.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 37c ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI