Art. 39 [Zażalenie wierzyciela]
Jeżeli w egzekucji obowiązku o charakterze niepieniężnym rzecz lub prawo majątkowe, których wyłączenia spod egzekucji żądano, zostały również objęte środkiem egzekucyjnym wskazanym przez wierzyciela, organ egzekucyjny doręcza mu postanowienie o wyłączeniu. Na to postanowienie przysługuje wierzycielowi zażalenie. Do czasu rozstrzygnięcia zażalenia dokonane czynności egzekucyjne pozostają w mocy.
Powołują się na art. 39:
NSA oddalił skargę kasacyjną R.S. od wyroku WSA w Krakowie, uznając, że zobowiązana do rozbiórki budynku nie może żądać wyłączenia części działki spod egzekucji, gdyż nie jest osobą trzecią i egzekucja nie jest prowadzona z tej części nieruchomości.
NSA oddalił skargę kasacyjną R.S. od wyroku WSA w Krakowie, uznając za niezasadny zarzut braku wymagalności obowiązku rozbiórki budynku ze względu na współwłasność nieruchomości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego, uznając, że egzekucja nie jest bezskuteczna ze względu na posiadany przez zobowiązanego majątek i dochody.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatnika na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, uznając, że wpłata dokonana przez podatnika nastąpiła po wszczęciu egzekucji administracyjnej.
NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie grzywny nałożonej za nieprzeprowadzenie rozbiórki samowolnej dobudowy, uznając prawidłowość zastosowanych środków egzekucyjnych i sposób ich ustalenia.
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki domagającej się zwolnienia spod egzekucji środków pieniężnych na wynagrodzenia pracowników, uznając, że spółka nie wykazała ważnego interesu, który przeważałby nad celem egzekucji, zwłaszcza w kontekście jej wieloletniego zadłużenia.
WSA w Krakowie uchylił postanowienie odmawiające zwrotu kosztów egzekucyjnych wraz z odsetkami, uznając, że pobranie nadmiernych kosztów egzekucyjnych było niezgodne z prawem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę R. R. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. dotyczące zarzutów na postępowanie egzekucyjne, uznając argumenty skarżącego za niezasadne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie obciążające wierzyciela (ARiMR) kosztami postępowania egzekucyjnego, uznając je za niewspółmierne do faktycznie podjętych czynności organu egzekucyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia obciążające wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego, uznając je za nadmierne i niezgodne z orzecznictwem Trybunału Konstytucyjnego.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 39 u.p.e.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 39 [Zażalenie wierzyciela]
Jeżeli w egzekucji obowiązku o charakterze niepieniężnym rzecz lub prawo majątkowe, których wyłączenia spod egzekucji żądano, zostały również objęte środkiem egzekucyjnym wskazanym przez wierzyciela, organ egzekucyjny doręcza mu postanowienie o wyłączeniu. Na to postanowienie przysługuje wierzycielowi zażalenie. Do czasu rozstrzygnięcia zażalenia dokonane czynności egzekucyjne pozostają w mocy.