Art. 17 u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Art. 17

Art. 17 [Dopuszczalność i skutki zażalenia]

§ 1. O ile przepisy niniejszej ustawy nie stanowią inaczej, rozstrzygnięcie i zajmowane przez organ egzekucyjny lub wierzyciela stanowisko w sprawach dotyczących postępowania egzekucyjnego następuje w formie postanowienia. Na postanowienie to służy zażalenie, jeżeli niniejsza ustawa lub Kodeks postępowania administracyjnego tak stanowi. Zażalenie wnosi się do organu odwoławczego za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżone postanowienie, w terminie 7 dni od dnia doręczenia lub ogłoszenia postanowienia.

§ 1a. O ile odrębne przepisy nie stanowią inaczej, do zażaleń na postanowienia, o których mowa w art. 34 § 2, wydanych przez wierzycieli, dla których organem wyższego stopnia jest minister albo w stosunku do których brak organu wyższego stopnia, stosuje się odpowiednio przepis art. 127 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego, z tym że termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.

§ 1b. Do zażaleń na postanowienia wydane w pierwszej instancji przez organy sprawujące nadzór w rozumieniu przepisów art. 23 albo Szefa Krajowej Administracji Skarbowej stosuje się odpowiednio art. 127 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego, z tym że termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od dnia doręczenia lub ogłoszenia postanowienia.

§ 1c. Organ egzekucyjny stwierdza, w drodze postanowienia, uchybienie terminu do wniesienia skargi, wniosku lub innego podania, którego wniesienie jest ograniczone terminem. Na postanowienie przysługuje zażalenie.

§ 2. Wniesienie zażalenia nie wstrzymuje postępowania egzekucyjnego. Organ egzekucyjny lub organ odwoławczy może jednak w uzasadnionych przypadkach wstrzymać postępowanie egzekucyjne do czasu rozpatrzenia zażalenia.

§ 3. Organem właściwym w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia jest:

1) organ wyższego stopnia;

2) dyrektor izby administracji skarbowej lub samorządowe kolegium odwoławcze, jeżeli postanowienie zostało wydane przez ten organ;

3) Szef Krajowej Administracji Skarbowej, jeżeli postanowienie zostało wydane przez dyrektora izby administracji skarbowej, z tym że w tym przypadku postępowanie może być wszczęte wyłącznie z urzędu.

Powiązane przepisy

Odwołania do innych ustaw:

art. 127 § 3 k.p.a.art. 23 k.p.a.art. 34 § 2 k.p.a.

Powołują się na art. 17:

Orzeczenia powołujące art. 17 u.p.e.a.(224 orzeczeń)

III SA/Gd 194/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-08-07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na postanowienie Wojewody Pomorskiego w sprawie egzekucji administracyjnej z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.

III SA/Gd 251/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-08-06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na postanowienie Wojewody Pomorskiego, uznając ją za niedopuszczalną z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.

III SA/Kr 319/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2026-05-27

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę na postanowienie odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie zarzutu na prowadzenie egzekucji administracyjnej, uznając, że zarzut został wniesiony po upływie ustawowego terminu.

I SA/Ol 67/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2026-05-27

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę D.W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, utrzymujące w mocy odmowę wszczęcia postępowania w sprawie zarzutów egzekucyjnych z powodu uchybienia terminu.

I SA/Bk 87/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-05-13

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Prezesa ZUS, uznając, że postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte przedwcześnie, naruszając 7-dniowy termin od doręczenia upomnienia, mimo zapłaty zobowiązania.

II GSK 963/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-05-05

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą obowiązku poddania dziecka szczepieniom ochronnym, uznając, że badanie kwalifikacyjne zostało przeprowadzone prawidłowo, a obowiązek jest wymagalny.

I SA/Ol 72/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2026-04-29

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że skarga na czynności zabezpieczające była niezasadna, ponieważ podniesione zarzuty dotyczyły wymagalności obowiązku, co powinno być rozpatrzone w innym trybie.

III FSK 798/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-04-15

NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę spółki, uznając, że postanowienie o odmowie wypłaty środków z zajętego rachunku bankowego w trybie art. 58 § 1 u.p.e.a. nie podlega zaskarżeniu.

II GSK 2139/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-24

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą obowiązku szczepień ochronnych, uznając, że odmowa poddania dziecka badaniom kwalifikacyjnym jest naruszeniem obowiązku szczepienia.

II GSK 2022/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-12

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie egzekucji obowiązku szczepień ochronnych, potwierdzając prawidłowość postanowienia o oddaleniu zarzutów egzekucyjnych.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 17 u.p.e.a.?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI