Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na postanowienie Wojewody Pomorskiego w sprawie egzekucji administracyjnej z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.
Art. 17 u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Art. 17
Art. 17 [Dopuszczalność i skutki zażalenia]
§ 1. O ile przepisy niniejszej ustawy nie stanowią inaczej, rozstrzygnięcie i zajmowane przez organ egzekucyjny lub wierzyciela stanowisko w sprawach dotyczących postępowania egzekucyjnego następuje w formie postanowienia. Na postanowienie to służy zażalenie, jeżeli niniejsza ustawa lub Kodeks postępowania administracyjnego tak stanowi. Zażalenie wnosi się do organu odwoławczego za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżone postanowienie, w terminie 7 dni od dnia doręczenia lub ogłoszenia postanowienia.
§ 1a. O ile odrębne przepisy nie stanowią inaczej, do zażaleń na postanowienia, o których mowa w art. 34 § 2, wydanych przez wierzycieli, dla których organem wyższego stopnia jest minister albo w stosunku do których brak organu wyższego stopnia, stosuje się odpowiednio przepis art. 127 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego, z tym że termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.
§ 1b. Do zażaleń na postanowienia wydane w pierwszej instancji przez organy sprawujące nadzór w rozumieniu przepisów art. 23 albo Szefa Krajowej Administracji Skarbowej stosuje się odpowiednio art. 127 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego, z tym że termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od dnia doręczenia lub ogłoszenia postanowienia.
§ 1c. Organ egzekucyjny stwierdza, w drodze postanowienia, uchybienie terminu do wniesienia skargi, wniosku lub innego podania, którego wniesienie jest ograniczone terminem. Na postanowienie przysługuje zażalenie.
§ 2. Wniesienie zażalenia nie wstrzymuje postępowania egzekucyjnego. Organ egzekucyjny lub organ odwoławczy może jednak w uzasadnionych przypadkach wstrzymać postępowanie egzekucyjne do czasu rozpatrzenia zażalenia.
§ 3. Organem właściwym w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia jest:
1) organ wyższego stopnia;
2) dyrektor izby administracji skarbowej lub samorządowe kolegium odwoławcze, jeżeli postanowienie zostało wydane przez ten organ;
3) Szef Krajowej Administracji Skarbowej, jeżeli postanowienie zostało wydane przez dyrektora izby administracji skarbowej, z tym że w tym przypadku postępowanie może być wszczęte wyłącznie z urzędu.
Orzeczenia powołujące art. 17 u.p.e.a.(224 orzeczeń)
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na postanowienie Wojewody Pomorskiego, uznając ją za niedopuszczalną z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę na postanowienie odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie zarzutu na prowadzenie egzekucji administracyjnej, uznając, że zarzut został wniesiony po upływie ustawowego terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę D.W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, utrzymujące w mocy odmowę wszczęcia postępowania w sprawie zarzutów egzekucyjnych z powodu uchybienia terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Prezesa ZUS, uznając, że postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte przedwcześnie, naruszając 7-dniowy termin od doręczenia upomnienia, mimo zapłaty zobowiązania.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą obowiązku poddania dziecka szczepieniom ochronnym, uznając, że badanie kwalifikacyjne zostało przeprowadzone prawidłowo, a obowiązek jest wymagalny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że skarga na czynności zabezpieczające była niezasadna, ponieważ podniesione zarzuty dotyczyły wymagalności obowiązku, co powinno być rozpatrzone w innym trybie.
NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę spółki, uznając, że postanowienie o odmowie wypłaty środków z zajętego rachunku bankowego w trybie art. 58 § 1 u.p.e.a. nie podlega zaskarżeniu.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą obowiązku szczepień ochronnych, uznając, że odmowa poddania dziecka badaniom kwalifikacyjnym jest naruszeniem obowiązku szczepienia.
NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie egzekucji obowiązku szczepień ochronnych, potwierdzając prawidłowość postanowienia o oddaleniu zarzutów egzekucyjnych.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 17 u.p.e.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI