Art. 17 Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Art. 17

Art. 17 § 1. O ile przepisy niniejszej ustawy nie stanowią inaczej, rozstrzygnięcie i zajmowane przez organ egzekucyjny lub wierzyciela stanowisko w sprawach dotyczących postępowania egzekucyjnego następuje w formie postanowienia. Na postanowienie to służy zażalenie, jeżeli niniejsza ustawa lub Kodeks postępowania administracyjnego tak stanowi. Zażalenie wnosi się do organu odwoławczego za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżone postanowienie, w terminie 7 dni od dnia doręczenia lub ogłoszenia postanowienia. § 1a. O ile odrębne przepisy nie stanowią inaczej, do zażaleń na postanowienia, o których mowa w art. 34 § 2, wydanych przez wierzycieli, dla których organem wyższego stopnia jest minister, stosuje się odpowiednio art. 127 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego, z tym że termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. § 1b. Do zażaleń na postanowienia wydane w pierwszej instancji przez organy sprawujące nadzór w rozumieniu przepisów art. 23 albo Szefa Krajowej Administracji Skarbowej stosuje się odpowiednio art. 127 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego, z tym że termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od dnia doręczenia lub ogłoszenia postanowienia. § 1c. Organ egzekucyjny stwierdza, w drodze postanowienia, uchybienie terminu do wniesienia skargi, wniosku lub innego podania, którego wniesienie jest ograniczone terminem. Na postanowienie przysługuje zażalenie. § 2. Wniesienie zażalenia nie wstrzymuje postępowania egzekucyjnego. Organ egzekucyjny lub organ odwoławczy może jednak w uzasadnionych przypadkach wstrzymać postępowanie egzekucyjne do czasu rozpatrzenia zażalenia. § 3. Organem właściwym w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia jest: 1) organ wyższego stopnia; 2) dyrektor izby administracji skarbowej lub samorządowe kolegium odwoławcze, jeżeli postanowienie zostało wydane przez ten organ; 3) Szef Krajowej Administracji Skarbowej, jeżeli postanowienie zostało wydane przez dyrektora izby administracji skarbowej, z tym że w tym przypadku postępowanie może być wszczęte wyłącznie z urzędu.

Powiązane przepisy

Odwołania do innych ustaw:

art. 127 § 3 k.p.a.art. 23 k.p.a.art. 34 § 2 k.p.a.

Powołują się na art. 17:

Orzeczenia powołujące art. 17 (1000 orzeczeń)

III KK 182/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-28

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając jednocześnie wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i obciążając skazanego kosztami postępowania.

I KK 113/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-28

Sąd Najwyższy uchylił wyrok warunkowo umarzający postępowanie karne z powodu wcześniejszego prawomocnego skazania oskarżonego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

III KK 197/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-28

Sąd Najwyższy uchylił wyroki sądów niższych instancji i umorzył postępowanie z powodu stwierdzenia braku podstaw do ścigania przestępstwa.

II KO 1/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-28

Sąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność wznowienia postępowania z urzędu w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem o oddaleniu kasacji, wskazując na brak możliwości wznowienia postępowania kasacyjnego.

IV KK 150/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-27

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego za zabójstwo jako oczywiście bezzasadną, zwalniając go z kosztów postępowania.

V KK 462/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-27

Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny w części dotyczącej umorzenia postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego, obciążając kosztami Skarb Państwa.

II KK 468/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-21

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając ją za oczywiście bezzasadną i obciążając skazanego kosztami postępowania.

I KK 183/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-21

Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie prawomocnego wyroku skazującego na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności do czasu rozpoznania kasacji Prokuratora Generalnego.

C-843/24· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-05-21

Trybunał orzekł, że nowe przepisy dotyczące wolności mediów nie mają zastosowania do artykułów opublikowanych przed datą ich wejścia w życie, nawet jeśli dotyczą żądania sprostowania.

III KZ 11/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-21

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku przesłanek bezwzględnych przyczyn odwoławczych.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 17 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI