III SA/Kr 845/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-06-25
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia o odmowie umorzenia postępowania egzekucyjnego, nakazując ponowne zbadanie skuteczności doręczenia upomnienia.
Art. 43 u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Art. 43
Art. 43 Jeżeli w postępowaniu dotyczącym egzekucji należności pieniężnej zostało zgłoszone, zgodnie z art. 38 § 1, żądanie wyłączenia spod egzekucji rzeczy lub prawa majątkowego z tej przyczyny, że znajduje się we władaniu innej osoby na podstawie umowy zastawu lub prawa użytkowania ustanowionego w wyniku umowy o dożywocie, a żądanie to nie zostało uwzględnione, wierzytelność zabezpieczona zastawem oraz wartość prawa użytkowania podlega zaspokojeniu z kwoty uzyskanej z egzekucji, z uwzględnieniem prawa pierwszeństwa zaspokojenia przysługującego z mocy ustawy należności pieniężnych.
Powiązane przepisy
Art. 43 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 43 u.p.e.a.(14 orzeczeń)
III SA/Łd 905/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2025-03-18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi dotyczące wysokości kosztów egzekucyjnych, uznając je za prawidłowo ustalone zgodnie z wcześniejszym wyrokiem sądu.
III FSK 1462/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-10-24
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą egzekucji świadczeń pieniężnych, uznając prawidłowość doręczeń i brak podstaw do umorzenia postępowania.
I GSK 482/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-05-15
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą prawidłowości doręczenia upomnień i tytułów wykonawczych w postępowaniu egzekucyjnym, uznając doręczenie zastępcze za skuteczne.
I GSK 517/20· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-03-26
NSA oddalił skargę kasacyjną F.S. od wyroku WSA we Wrocławiu, uznając za prawidłowe stanowisko organów administracji i sądu pierwszej instancji co do braku przedawnienia należności składkowych i zasadności prowadzenia postępowania egzekucyjnego.
II OSK 1553/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-03-13
NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie egzekucji obowiązku rozbiórki obiektu budowlanego, potwierdzając, że obowiązek ten przeszedł na obecną właścicielkę nieruchomości.
I GSK 292/19· Naczelny Sąd Administracyjny· 2023-04-19
NSA uchylił wyrok WSA i postanowienie SKO w sprawie skuteczności doręczenia upomnienia w postępowaniu egzekucyjnym, uznając, że doręczenie w miejscu pracy osobie fizycznej przez pracownika nie jest skuteczne bez bezpośredniego odbioru przez adresata.
I SA/Sz 796/22· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2023-02-09
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia organów egzekucyjnych dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, uznając je za wydane przedwcześnie z powodu nieskutecznego doręczenia tytułu wykonawczego.
II SA/GO 646/22· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.· 2022-11-29
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego, uznając, że należność z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne nie uległa przedawnieniu z uwagi na skuteczne doręczenie tytułu wykonawczego.
II OSK 1232/19· Naczelny Sąd Administracyjny· 2022-04-27
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania nakazu rozbiórki, potwierdzając prawidłowość doręczenia zastępczego i dopuszczalność egzekucji administracyjnej.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 43 u.p.e.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI