Art. 435 Ustawa o cudzoziemcach

Ustawa o cudzoziemcach

Art. 435

Art. 435 1. W wykazie umieszcza się i przechowuje dane cudzoziemca, jeżeli zachodzi co najmniej jedna z następujących przesłanek: 1) cudzoziemcowi została wydana decyzja o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu z orzeczonym zakazem wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub zakazem wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i innych państw obszaru Schengen; 1a) cudzoziemcowi zostało wydane postanowienie, o którym mowa w art. 303b ust. 1; 2) cudzoziemiec został skazany prawomocnym wyrokiem w: a) Rzeczypospolitej Polskiej - za przestępstwo umyślne lub przestępstwo skarbowe na karę grzywny lub karę pozbawienia wolności lub b) ( uchylona ) c) ( uchylona ); 3) wjazd lub pobyt cudzoziemca na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest niepożądany ze względu na zobowiązania wynikające z postanowień ratyfikowanych umów międzynarodowych obowiązujących Rzeczpospolitą Polską; 4) wymagają tego względy obronności lub bezpieczeństwa państwa lub ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego lub interes Rzeczypospolitej Polskiej; 4a) została wydana decyzja, o której mowa w art. 440a ust. 1; 5) cudzoziemiec po uprzednim zatrzymaniu go w związku z przekroczeniem granicy wbrew przepisom prawa został przekazany do państwa trzeciego na podstawie umowy międzynarodowej o przekazywaniu i przyjmowaniu osób; 6) cudzoziemiec został przekazany do innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej, państwa członkowskiego Europejskiego Stowarzyszenia Wolnego Handlu (EFTA) - strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym lub Konfederacji Szwajcarskiej na podstawie umowy międzynarodowej o przekazywaniu i przyjmowaniu osób; 7) cudzoziemiec został wpisany na listę, o której mowa w art. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz.U. z 2025 r. poz. 514), a zakres środków określonych względem niego w decyzji, o której mowa w art. 3 ust. 6 tej ustawy, obejmuje wpis do wykazu cudzoziemców, których pobyt na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest niepożądany; 8) wjazd lub pobyt cudzoziemca na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest niepożądany ze względu na zobowiązania wynikające z decyzji Rady Unii Europejskiej ustanawiających ograniczenia dotyczące prawa wjazdu i pobytu określonych osób, wydanych na podstawie art. 29 Traktatu o Unii Europejskiej (Dz.U. z 2004 r. poz. 864, z 2007 r. poz. 843, z 2011 r. poz. 1555, z 2013 r. poz. 739 i 782, z 2021 r. poz. 1309 i 1852 oraz z 2023 r. poz. 2735). 2. Umieszczenie danych cudzoziemca w wykazie może nastąpić bez jego wiedzy i zgody.

Orzeczenia powołujące art. 435 (1765 orzeczeń)

I CSK 3223/24· Sąd Najwyższy· 2026-03-20

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienia prawne dotyczące klauzul walutowych w umowach kredytowych zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie.

II KO 165/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-11

Sąd Najwyższy wznowił postępowanie kasacyjne z urzędu z powodu nienależytej obsady sądu i uchylił własny wyrok w części oddalającej kasację, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

I C 148/22· Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku· 2026-01-15

Sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda odszkodowanie za uszkodzony sprzęt elektryczny w wyniku wadliwej wymiany licznika, uznając odpowiedzialność zarówno wykonawcy, jak i dystrybutora energii.

VI Ka 565/25· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2025-12-04

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji w części dotyczącej kwalifikacji prawnej czynów przypisanych oskarżonym, uwzględniając apelację obrony i dokonując zmian z urzędu na korzyść oskarżonych.

III KK 486/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-03

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego w części dotyczącej skazanych F.S., K.R., D.W. i Ł.S. oraz M.S. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącej obrazy przepisów postępowania.

III KK 489/25· Sąd Najwyższy· 2025-10-23

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącej obrazy przepisów postępowania.

I CSK 1619/25· Sąd Najwyższy· 2025-08-20

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skarg kasacyjnych od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając, że nie spełniają one wymogów formalnych i merytorycznych.

III KK 2/25· Sąd Najwyższy· 2025-08-07

Sąd Najwyższy uchylił wyroki sądów niższych instancji w sprawie dotyczącej handlu narkotykami i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

I CGG 44/21· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2025-08-06

Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powoda ponad 361 tys. zł odszkodowania za szkody górnicze, uznając odpowiedzialność pozwanej na zasadzie ryzyka i podzielając ustalenia biegłego dotyczące wartości szkody.

V GC 1014/24· 2025-07-21

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie za uszkodzenie kabla, uznając, że pozwana spółka nie prowadzi przedsiębiorstwa wprawianego w ruch za pomocą sił przyrody, a uszkodzenie nastąpiło z winy poszkodowanego.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 435 ?

Wypróbuj Lexedit Research