Art. 444 Ustawa o cudzoziemcach

Ustawa o cudzoziemcach

Art. 444

Art. 444 1. Cudzoziemiec, którego dane zostały umieszczone w wykazie lub Systemie Informacyjnym Schengen do celów odmowy wjazdu i pobytu, ma prawo złożyć do Szefa Urzędu wniosek o: 1) udostępnienie mu informacji o umieszczeniu jego danych w wykazie lub Systemie Informacyjnym Schengen do celów odmowy wjazdu i pobytu, o terminie obowiązywania wpisu i podstawie prawnej i faktycznej wpisu; 2) sprostowanie jego danych, jeżeli są niekompletne, nieaktualne lub nieprawdziwe; 3) usunięcie jego danych, jeżeli zostały umieszczone lub są przechowywane z naruszeniem przepisów ustawy lub rozporządzenia nr 2018/1861. 2. Do postępowania w sprawie wniosku, o którym mowa w ust. 1, stosuje się przepisy działu VII Kodeksu postępowania administracyjnego. Wniosek cudzoziemca jest jednocześnie wnioskiem o wydanie przez Szefa Urzędu zaświadczenia. 3. W przypadku gdy Szef Urzędu odmawia uwzględnienia wniosku, o którym mowa w ust. 1, wydaje postanowienie, które jest ostateczne, z zastrzeżeniem ust. 5. 4. W przypadku gdy dane cudzoziemca zostały umieszczone w wykazie lub w Systemie Informacyjnym Schengen w związku z decyzją, o której mowa w art. 440a ust. 1, wniosek cudzoziemca, o którym mowa w ust. 1 pkt 3, jest jednocześnie wnioskiem o uchylenie tej decyzji. 5. W przypadku, o którym mowa w ust. 4, Szef Urzędu wydaje decyzję o uchyleniu decyzji, o której mowa w art. 440a ust. 1, lub o odmowie jej uchylenia. Do postępowania prowadzonego w przypadku, o którym mowa w ust. 4, nie stosuje się przepisu art. 154 Kodeksu postępowania administracyjnego. 6. Decyzja o uchyleniu decyzji, o której mowa w art. 440a ust. 1, lub o odmowie jej uchylenia jest ostateczna. 7. W przypadku uchylenia decyzji, o której mowa w art. 440a ust. 1, Szef Urzędu usuwa dane cudzoziemca z wykazu lub Systemu Informacyjnego Schengen. 8. Wniesienie skargi do sądu administracyjnego na decyzję, o której mowa w art. 440a ust. 1, bez uprzedniego złożenia wniosku, o którym mowa w ust. 1 pkt 3, oraz jego rozpatrzenia przez Szefa Urzędu w drodze decyzji o uchyleniu decyzji, o której mowa w art. 440a ust. 1, lub o odmowie jej uchylenia jest niedopuszczalne. 9. W przypadku wniesienia skargi do sądu administracyjnego na decyzję o uchyleniu decyzji, o której mowa w art. 440a ust. 1, lub o odmowie jej uchylenia uznaje się, że decyzja, o której mowa w art. 440a ust. 1, została wydana w postępowaniu w granicach sprawy, której dotyczy skarga, w rozumieniu art. 135 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. 10. W przypadku wniesienia skargi do sądu administracyjnego na decyzję o uchyleniu decyzji, o której mowa w art. 440a ust. 1, lub o odmowie jej uchylenia sąd może na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wstrzymać wykonanie również decyzji, o której mowa w art. 440a ust. 1. W przypadku wstrzymania przez sąd administracyjny wykonania decyzji, o której mowa w art. 440a ust. 1, Szef Urzędu zawiesza obowiązywanie wpisu danych cudzoziemca w wykazie lub usuwa te dane z Systemu Informacyjnego Schengen do czasu utraty mocy wstrzymania wykonania. 11. W przypadku uchylenia decyzji, o której mowa w art. 440a ust. 1, przez sąd administracyjny na podstawie art. 135 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Szef Urzędu usuwa dane cudzoziemca z wykazu lub Systemu Informacyjnego Schengen. 12. Szef Urzędu odmawia cudzoziemcowi udostępnienia informacji o podstawie faktycznej wpisu, jeżeli jego dane są umieszczone w wykazie lub Systemie Informacyjnym Schengen w związku z okolicznościami, o których mowa w art. 435 ust. 1 pkt 4 lub 4a.

Orzeczenia powołujące art. 444 (1175 orzeczeń)

I C 264/25· Sąd Okręgowy w Sieradzu· 2026-01-07

Sąd Okręgowy w Sieradzu oddalił powództwo o rentę wyrównawczą i ustalenie odpowiedzialności na przyszłość, uznając poprawę stanu zdrowia powoda i brak podstaw do dalszych świadczeń.

I C 458/91· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2025-10-03

Sąd Okręgowy podwyższył rentę wyrównawczą dla ofiary wypadku komunikacyjnego, uwzględniając wzrost przeciętnych zarobków w branży budowlanej.

IV SA/WA 1152/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-09-09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K.B. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców odmawiającą uchylenia decyzji o odmowie wjazdu i pobytu na terytorium państw obszaru Schengen.

T-113/24· Sąd· 2025-07-23

Sąd UE oddalił skargę spółki Lattanzio KIBS i osób fizycznych na decyzję Komisji o wykluczeniu z postępowań o udzielenie zamówień publicznych, uznając, że prawomocny wyrok włoskiego sądu stwierdzający popełnienie korupcji, nawet wydany w trybie 'patteggiamento', stanowi podstawę do wykluczenia.

I C 131/23· Sąd Rejonowy w Bochni· 2025-06-26

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 67 775 zł wraz z odsetkami tytułem kosztów zakupu nowego wózka inwalidzkiego i przystawki elektrycznej, uznając je za wydatek konieczny i celowy w związku z wypadkiem komunikacyjnym.

III SA/GD 145/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-04-22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę mieszkańców na postanowienie Komisarza Wyborczego odrzucające wniosek o referendum gminne w sprawie odwołania burmistrza z powodu niewystarczającej liczby prawidłowych podpisów.

XXVII Ca 2253/23· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2025-03-28

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę zadośćuczynienia z powodu braku dowodów na nieprawidłowość leczenia i rehabilitacji.

I PSK 139/24· Sąd Najwyższy· 2025-03-26

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie w sprawie o zadośćuczynienie, zwrot kosztów opieki i rentę uzupełniającą po wypadku przy pracy.

II CSKP 55/24· Sąd Najwyższy· 2025-03-05

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powoda w sprawie o zadośćuczynienie za błąd medyczny, uznając, że nie wykazał on szkody ani związku przyczynowego z działaniami pozwanego szpitala.

I ACa 1585/22· Sąd Apelacyjny w Krakowie· 2025-02-06

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający odszkodowanie i zadośćuczynienie dla ofiary wypadku drogowego.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 444 ?

Wypróbuj Lexedit Research