III KK 635/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-25
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie wyroku łącznego M. P. z powodu rażącego naruszenia prawa procesowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Art. 440 Ustawa o cudzoziemcach
Ustawa o cudzoziemcach
Art. 440
Art. 440 1. Umieszczenia danych cudzoziemca w wykazie, przedłużenia okresu obowiązywania wpisu lub usunięcia tych danych z wykazu dokonuje Szef Urzędu, z urzędu lub na wniosek jednego z następujących organów:
1) Ministra Obrony Narodowej;
2) (uchylony)
ministra właściwego do spraw zagranicznych;
4) Komendanta Głównego Policji;
5) Komendanta Głównego Straży Granicznej;
6) Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego;
7) Szefa Agencji Wywiadu;
8) Szefa Krajowej Administracji Skarbowej;
9) Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu;
10) wojewody.
2. W przypadku gdy Szef Urzędu nie uwzględni wniosku, o którym mowa w ust. 1, wnioskodawca może zwrócić się z wnioskiem o rozstrzygnięcie sprawy do ministra właściwego do spraw wewnętrznych.
3. Minister właściwy do spraw wewnętrznych, uwzględniając wniosek o rozstrzygnięcie sprawy, o którym mowa w ust. 2, nakazuje Szefowi Urzędu umieszczenie danych cudzoziemca w wykazie, przedłużenie okresu obowiązywania wpisu albo usunięcie z wykazu danych cudzoziemca.
4. W przypadku, o którym mowa w art. 435 ust. 1 pkt 7, Szef Urzędu z urzędu umieszcza dane cudzoziemca w wykazie lub usuwa te dane w przypadku wykreślenia cudzoziemca z listy, o której mowa w art. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego, lub cofnięcia stosowania wobec niego środka, o którym mowa w art. 1 pkt 4 tej ustawy.
Orzeczenia powołujące art. 440 (1304 orzeczeń)
III KK 471/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-17
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosków obrońców o wstrzymanie wykonania kary pozbawienia wolności, uznając, że mimo wagi zarzutów kasacyjnych, nie ma podstaw do stwierdzenia nieodwracalnych skutków dla skazanego przed rozpoznaniem kasacji.
II KK 350/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-17
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania kary pozbawienia wolności, uznając, że zarzuty kasacji nie uzasadniają zastosowania tej nadzwyczajnej instytucji.
III KK 597/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-16
Sąd Najwyższy pozostawił kasację skazanego bez rozpoznania z powodu jej niedopuszczalności, wskazując na brak spełnienia ustawowych przesłanek do jej wniesienia.
II Ka 749/25· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2025-12-16
Sąd Okręgowy obniżył kwotę zasądzoną od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej tytułem naprawienia szkody, uznając pierwotną kwotę za rażąco niesprawiedliwą.
I ACa 945/24· Sąd Apelacyjny we Wrocławiu· 2025-12-05
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy kredytu hipotecznego z powodu abuzywnych klauzul indeksacyjnych.
V KS 41/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-02
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego, który uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego, uznając naruszenie przepisów procesowych dotyczących przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
I KK 317/25· Sąd Najwyższy· 2025-11-26
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
III KK 436/25· Sąd Najwyższy· 2025-10-22
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego, uznając ją za oczywiście bezzasadną, i obciążył go kosztami postępowania.
VI Ka 676/25· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2025-10-21
Sąd Okręgowy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niepełnego zebrania materiału dowodowego.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 440 ?
Wypróbuj Lexedit Research