XXIII ZS 25/26Zmiana wyroku zamówienia publicznego naruszenie pzp
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych, rozpoznał sprawę o udzielenie zamówienia publicznego na skutek skargi wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 12 stycznia 2016 r. Sąd uwzględnił skargę w całości i zmienił zaskarżony wyrok KIO w punktach dotyczących naruszenia przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych. Stwierdzono naruszenie art. 108 ust. 1 pkt 5, art. 110 oraz art. 111 pkt 4 PZP. W związku z tym zasądzono od zamawiającego na rzecz wykonawców zwrot kosztów postępowania odwoławczego w kwocie 23.600 zł oraz kosztów postępowania skargowego w kwocie 63.600 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja przepisów PZP dotyczących naruszeń proceduralnych i zasadności odwołań.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów PZP w brzmieniu obowiązującym w dacie orzekania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy doszło do naruszenia przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych, w szczególności art. 108 ust. 1 pkt 5, art. 110 i art. 111 pkt 4 PZP?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doszło do naruszenia wskazanych przepisów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził naruszenie przepisów PZP przez zamawiającego, co skutkowało zmianą wyroku Krajowej Izby Odwoławczej.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółka akcyjna | spółka | zamawiający |
| (...) spółka akcyjna | spółka | odwołujący wykonawca |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | odwołujący wykonawca |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | przystępujący po stronie odwołującego |
| (...) spółka akcyjna | spółka | przystępujący po stronie zamawiającego |
Przepisy (3)
Główne
PZP art. 108 § 1 pkt 5
Prawo zamówień publicznych
PZP art. 110
Prawo zamówień publicznych
PZP art. 111 § pkt 4
Prawo zamówień publicznych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych przez zamawiającego.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, iż doszło do naruszenia przepisów ustawy: art. 108 ust. 1 pkt 5 PZP, art. 110 PZP i art. 111 pkt 4 PZP
Skład orzekający
Alicja Dziekańska
przewodniczący
Aleksandra Komór
sędzia
Cezary Zalewski
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów PZP dotyczących naruszeń proceduralnych i zasadności odwołań."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów PZP w brzmieniu obowiązującym w dacie orzekania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w zamówieniach publicznych, które mają bezpośredni wpływ na wykonawców i zamawiających. Wyrok Sądu Okręgowego koryguje decyzję KIO, co jest zawsze interesujące dla branży.
“Sąd Okręgowy przyznał rację wykonawcom: Zamawiający naruszył Prawo zamówień publicznych!”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania odwoławczego: 23 600 PLN
zwrot kosztów postępowania skargowego: 63 600 PLN
Sektor
zamówienia publiczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.