Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o zadośćuczynienie za chorobę zawodową, uznając, że nie zaszła nieważność postępowania ani nie wystąpiło istotne zagadnienie prawne.
Art. 442 PZPPrawo zamówień publicznych
Art. 442
Orzeczenia powołujące art. 442 PZP(6 orzeczeń)
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie występuje w niej istotne zagadnienie prawne ani potrzeba wykładni przepisów, a kwestia przedawnienia roszczeń z tytułu błędnego zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu została już ugruntowana w orzecznictwie.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i konieczności przeprowadzenia dalszych dowodów w celu ustalenia, czy śmierć ojca powódki była wynikiem czynu karalnego.
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie banku na wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że Sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy dotyczącej odszkodowania za dyskryminację.
Sąd Najwyższy orzekł, że powód dochodzący naprawienia szkody na osobie może mieć interes prawny w ustaleniu odpowiedzialności pozwanego za przyszłe szkody, nawet po zmianie przepisów dotyczących przedawnienia.
Sąd Najwyższy orzekł, że powód dochodzący naprawienia szkody na osobie może mieć interes prawny w ustaleniu odpowiedzialności pozwanego za przyszłe szkody, nawet po zmianie przepisów o przedawnieniu.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 442 PZP?
Wypróbuj Lexedit Research