Art. 24 PZPPrawo zamówień publicznych

Prawo zamówień publicznych

Art. 24

Art. 24 1. Jeżeli zamówienie jest podzielne na części oraz obejmuje równocześnie: 1) części, do których mają zastosowanie przepisy ustawy dotyczące udzielania zamówień w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa, zamówień sektorowych lub zamówień klasycznych, lub 2) części, do których mają zastosowanie przepisy ustawy, oraz części, do których tych przepisów nie stosuje się - zamawiający może udzielić zamówienia w częściach lub jednego zamówienia. 2. W przypadku udzielania zamówienia w częściach, do udzielenia każdego zamówienia stosuje się przepisy ustawy właściwe dla danej części, z uwzględnieniem art. 29 ust. 2 i art. 30 ust. 1, 2 i 4. 3. W przypadku udzielania jednego zamówienia zamawiający: 1) może nie stosować przepisów ustawy, jeżeli zamówienie obejmuje część, wobec której zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 12 ust. 1, a udzielenie jednego zamówienia jest uzasadnione obiektywnymi przyczynami; 2) stosuje przepisy ustawy dotyczące udzielania zamówień w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa, jeżeli zamówienie obejmuje część, do której mają zastosowanie te przepisy, a udzielenie jednego zamówienia jest uzasadnione obiektywnymi przyczynami; 3) stosuje przepisy ustawy dotyczące udzielania zamówień sektorowych, w przypadku gdy: a) zamówienie obejmuje część, do której mają zastosowanie te przepisy, a jej wartość jest równa lub przekracza progi unijne, b) zamówienie obejmuje równocześnie część, o której mowa w lit. a, oraz część, do której mają zastosowanie przepisy ustawy z dnia 21 października 2016 r. o umowie koncesji na roboty budowlane lub usługi; 4) stosuje przepisy ustawy dotyczące udzielania zamówień klasycznych, jeżeli zamówienie obejmuje równocześnie część, do której mają zastosowanie te przepisy, oraz część, do której mają zastosowanie przepisy ustawy z dnia 21 października 2016 r. o umowie koncesji na roboty budowlane lub usługi; 5) jeżeli zamówienie obejmuje równocześnie część, do której nie stosuje się przepisów ustawy, oraz część, do której mają zastosowanie jej przepisy, stosuje przepisy ustawy właściwe dla części, do której mają zastosowanie przepisy ustawy, niezależnie od wartości części, do której nie stosuje się przepisów ustawy. 4. Zamawiający, w przypadkach, o których mowa w ust. 3, nie może udzielić jednego zamówienia w celu uniknięcia stosowania przepisów ustawy.

Powiązane przepisy

Art. 24 odwołuje się do:

Powołują się na art. 24:

Orzeczenia powołujące art. 24 PZP(1872 orzeczeń)

I NWW 147/25· Sąd Najwyższy· 2025-11-04

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego, uznając, że zarzuty dotyczące statusu sędziego nie mogą być rozstrzygane w postępowaniu o wyłączenie.

I CSK 3270/23· Sąd Najwyższy· 2025-09-30

Sąd Najwyższy odrzucił część skargi kasacyjnej dotyczącą kosztów i odmówił przyjęcia pozostałej części do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

XXIII ZS 41/25· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2025-07-11

Sąd Okręgowy oddalił skargę wykonawców na wyrok KIO, utrzymując w mocy decyzję o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.

I USK 207/24· Sąd Najwyższy· 2025-06-17

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że wyrok sądu drugiej instancji wydany w jednoosobowym składzie w okresie obowiązywania przepisów covidowych nie jest dotknięty nieważnością, jeśli zapadł przed datą uchwały Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2023 r.

I GSK 89/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-05-06

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Gminy G. od wyroku WSA w Kielcach, uznając zarzuty naruszenia prawa zamówień publicznych za bezzasadne, w tym w kontekście wcześniejszego orzeczenia NSA w podobnej sprawie.

I CSK 3132/23· Sąd Najwyższy· 2025-01-28

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że rozpoznanie apelacji w składzie jednego sędziego było dopuszczalne w okresie obowiązywania przepisów specustawy COVID-19.

I CSK 3122/23· Sąd Najwyższy· 2024-12-30

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej nieważności umowy kredytu denominowanego, uznając, że podniesione zagadnienia prawne nie spełniają wymogów formalnych dla przyjęcia skargi.

I CSK 3191/23· Sąd Najwyższy· 2024-12-20

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie wykazał istnienia istotnych zagadnień prawnych ani rozbieżności w orzecznictwie, a podnoszone kwestie były już wielokrotnie rozstrzygane.

I CSK 3274/23· Sąd Najwyższy· 2024-12-20

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie wykazano przesłanek kwalifikujących ją do merytorycznego rozpoznania.

I CSK 659/24· Sąd Najwyższy· 2024-10-23

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Banku od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego i zapłatę, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej rozpoznania.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 24 PZP?

Wypróbuj Lexedit Research