Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego, uznając, że zarzuty dotyczące statusu sędziego nie mogą być rozstrzygane w postępowaniu o wyłączenie.
Art. 24 PZPPrawo zamówień publicznych
Art. 24
Art. 241. Jeżeli zamówienie jest podzielne na części oraz obejmuje równocześnie:
1) części, do których mają zastosowanie przepisy ustawy dotyczące udzielania zamówień w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa, zamówień sektorowych lub zamówień klasycznych, lub
2) części, do których mają zastosowanie przepisy ustawy, oraz części, do których tych przepisów nie stosuje się
- zamawiający może udzielić zamówienia w częściach lub jednego zamówienia.
2. W przypadku udzielania zamówienia w częściach, do udzielenia każdego zamówienia stosuje się przepisy ustawy właściwe dla danej części, z uwzględnieniem art. 29 ust. 2 i art. 30 ust. 1, 2 i 4.
3. W przypadku udzielania jednego zamówienia zamawiający:
1) może nie stosować przepisów ustawy, jeżeli zamówienie obejmuje część, wobec której zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 12 ust. 1, a udzielenie jednego zamówienia jest uzasadnione obiektywnymi przyczynami;
2) stosuje przepisy ustawy dotyczące udzielania zamówień w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa, jeżeli zamówienie obejmuje część, do której mają zastosowanie te przepisy, a udzielenie jednego zamówienia jest uzasadnione obiektywnymi przyczynami;
3) stosuje przepisy ustawy dotyczące udzielania zamówień sektorowych, w przypadku gdy: a) zamówienie obejmuje część, do której mają zastosowanie te przepisy, a jej wartość jest równa lub przekracza progi unijne,
b) zamówienie obejmuje równocześnie część, o której mowa w lit. a, oraz część, do której mają zastosowanie przepisy ustawy z dnia 21 października 2016 r. o umowie koncesji na roboty budowlane lub usługi;
4) stosuje przepisy ustawy dotyczące udzielania zamówień klasycznych, jeżeli zamówienie obejmuje równocześnie część, do której mają zastosowanie te przepisy, oraz część, do której mają zastosowanie przepisy ustawy z dnia 21 października 2016 r. o umowie koncesji na roboty budowlane lub usługi;
5) jeżeli zamówienie obejmuje równocześnie część, do której nie stosuje się przepisów ustawy, oraz część, do której mają zastosowanie jej przepisy, stosuje przepisy ustawy właściwe dla części, do której mają zastosowanie przepisy ustawy, niezależnie od wartości części, do której nie stosuje się przepisów ustawy.
4. Zamawiający, w przypadkach, o których mowa w ust. 3, nie może udzielić jednego zamówienia w celu uniknięcia stosowania przepisów ustawy.
Powiązane przepisy
Art. 24 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 24 PZP(1000 orzeczeń)
Sąd Najwyższy odrzucił część skargi kasacyjnej dotyczącą kosztów i odmówił przyjęcia pozostałej części do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych.
Sąd Okręgowy oddalił skargę wykonawców na wyrok KIO, utrzymując w mocy decyzję o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że wyrok sądu drugiej instancji wydany w jednoosobowym składzie w okresie obowiązywania przepisów covidowych nie jest dotknięty nieważnością, jeśli zapadł przed datą uchwały Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2023 r.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Gminy G. od wyroku WSA w Kielcach, uznając zarzuty naruszenia prawa zamówień publicznych za bezzasadne, w tym w kontekście wcześniejszego orzeczenia NSA w podobnej sprawie.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że rozpoznanie apelacji w składzie jednego sędziego było dopuszczalne w okresie obowiązywania przepisów specustawy COVID-19.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej nieważności umowy kredytu denominowanego, uznając, że podniesione zagadnienia prawne nie spełniają wymogów formalnych dla przyjęcia skargi.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie wykazał istnienia istotnych zagadnień prawnych ani rozbieżności w orzecznictwie, a podnoszone kwestie były już wielokrotnie rozstrzygane.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie wykazano przesłanek kwalifikujących ją do merytorycznego rozpoznania.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Banku od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego i zapłatę, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej rozpoznania.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 24 PZP?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI