I GSK 775/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-08-19
NSA oddalił skargę kasacyjną gminy w sprawie zwrotu środków unijnych z powodu naruszenia przepisów Prawa zamówień publicznych, potwierdzając zasadność korekty finansowej.
Art. 25 PZPPrawo zamówień publicznych
Prawo zamówień publicznych
Art. 25
Art. 25 1. Jeżeli zamówienie jest niepodzielne na części oraz obejmuje równocześnie elementy, do których mają zastosowanie przepisy ustawy, dotyczące udzielania zamówień w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa, zamówień sektorowych lub zamówień klasycznych, lub elementy, do których mają zastosowanie przepisy ustawy, i do których tych przepisów nie stosuje się, do udzielenia tego zamówienia:
1) stosuje się przepisy właściwe ze względu na główny przedmiot zamówienia, z tym że jeżeli zamówienie obejmuje równocześnie elementy koncesji na usługi i zamówienia na dostawy, główny przedmiot zamówienia określa się przez ustalenie, która z wartości danych usług lub dostaw jest wyższa;
2) nie stosuje się przepisów ustawy, jeżeli zamówienie obejmuje elementy, w stosunku do których zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 12 ust. 1;
3) stosuje się przepisy ustawy dotyczące zamówień w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa, jeżeli zamówienie obejmuje elementy obronności i bezpieczeństwa.
2. Zamówienie jest niepodzielne na części, jeżeli ze względów technicznych, organizacyjnych lub ekonomicznych tworzy nierozerwalną całość.
Powiązane przepisy
Art. 25 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 25 PZP(354 orzeczeń)
I CSK 3778/23· Sąd Najwyższy· 2025-03-27
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skarg kasacyjnych powodów i banku w sprawie o ustalenie nieważności umów kredytu indeksowanego do CHF i zwrot świadczeń, uznając, że choć Sąd Apelacyjny błędnie ocenił skuteczność potrącenia, to jednak bank miał prawo do potrącenia swoich wierzytelności.
I CSK 3124/23· Sąd Najwyższy· 2025-02-19
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku w sprawie dotyczącej kredytu frankowego, uznając, że podniesione zagadnienia prawne zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie.
I CSK 2851/23· Sąd Najwyższy· 2025-02-07
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku w sprawie dotyczącej klauzul abuzywnych w umowie kredytu, uznając, że podniesione zagadnienia prawne zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie.
I CSK 3726/23· Sąd Najwyższy· 2025-01-31
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając, że nie uprawdopodobniono nieważności postępowania ani nie wykazano istnienia istotnych zagadnień prawnych wymagających wykładni.
I CSK 3772/23· Sąd Najwyższy· 2025-01-30
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienia prawne dotyczące kredytów frankowych nie mają już przymiotu nowości i zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie.
I CSK 3707/23· Sąd Najwyższy· 2025-01-28
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienia prawne dotyczące kredytów indeksowanych nie spełniają wymogów nowości i istotności.
I CSK 3385/23· Sąd Najwyższy· 2024-12-20
Sąd Najwyższy odrzucił część skargi kasacyjnej i odmówił przyjęcia pozostałej części do rozpoznania, zasądzając koszty postępowania na rzecz powoda.
I CSK 3597/23· Sąd Najwyższy· 2024-12-04
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie wykazał on istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów, a kwestia nieważności postępowania z powodu składu sądu została już uregulowana w uchwale SN wydanej po zaskarżonym wyroku.
I CSK 3966/23· Sąd Najwyższy· 2024-12-04
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie wykazał on spełnienia przesłanek do jej przyjęcia, a podniesione zagadnienia prawne zostały już wyjaśnione w orzecznictwie.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 25 PZP?
Wypróbuj Lexedit Research