Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Gminy G. od wyroku WSA w Kielcach, uznając zarzuty naruszenia prawa zamówień publicznych za bezzasadne, w tym w kontekście wcześniejszego orzeczenia NSA w podobnej sprawie.
Sąd oddalił powództwo o odprawę z tytułu zwolnienia ze służby funkcjonariusza celnego, który przyjął propozycję zatrudnienia w KAS, z powodu przedawnienia roszczenia, mimo że uznał zasadność samego prawa do odprawy.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione w niej zarzuty dotyczące abuzywności klauzul walutowych i sposobu pouczenia konsumenta zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie TSUE i SN, a zarzut nieważności postępowania z powodu składu sądu nie był zasadny w świetle późniejszej wykładni.
Sąd Okręgowy oddalił skargę na postanowienie KIO odrzucające odwołanie, uznając, że sprawa dotyczyła czynności wykonanej zgodnie z wcześniejszym wyrokiem Izby, co wyłącza możliwość ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok KIO, uznając, że niepodpisana oferta wykonawcy powinna zostać odrzucona, co przywraca zasadę uczciwej konkurencji w zamówieniach publicznych.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że funkcjonariuszowi KAS, który przyjął propozycję pracy na umowę o pracę, przysługuje odprawa związana z zakończeniem służby.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełniono przesłanek formalnych, a podniesione zagadnienia prawne zostały już wyczerpująco wyjaśnione w orzecznictwie.
Sąd Okręgowy umorzył postępowanie w części zamówienia dotyczącej dostawy amunicji ślepej z powodu jego unieważnienia, a w pozostałym zakresie oddalił skargę wykonawcy na decyzję o wykluczeniu z postępowania, uznając ją za uzasadnioną na podstawie informacji od SKW.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienia prawne zostały już wyjaśnione w orzecznictwie.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając roszczenie powodów za przedawnione i nie znajdując podstaw do stwierdzenia oczywistej zasadności skargi.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 12 PZP?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI