Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając brak przesłanek do jej uwzględnienia.
Art. 26 PZPPrawo zamówień publicznych
Art. 26
Orzeczenia powołujące art. 26 PZP(1680 orzeczeń)
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie wykazano istotnych zagadnień prawnych ani potrzeby wykładni przepisów.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że zarzut dotyczący jednoosobowego składu sądu drugiej instancji nie spełnia kryterium oczywistej zasadności.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej, uznając, że rozpoznanie sprawy przez sąd w jednoosobowym składzie na podstawie ustawy COVID-19 nie skutkuje nieważnością postępowania, a podnoszone wątpliwości co do składu sądu nie zostały wykazane.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku od wyroku dotyczącego umowy kredytu frankowego, uznając, że podniesione zarzuty nie spełniają wymogów formalnych dla przyjęcia sprawy do rozpoznania.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego, oczywistej zasadności lub nieważności postępowania.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej, uznając brak podstaw do jej rozpoznania.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Wód Polskich od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, uznając, że skład sądu odwoławczego był zgodny z prawem.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej dotyczącej nieważności postępowania przed sądem drugiej instancji, uznając, że przepis o jednoosobowych składach sądu w okresie pandemii był zgodny z prawem.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 26 PZP?
Wypróbuj Lexedit Research