Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatników na postanowienie stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji ustalającej zobowiązanie podatkowe, uznając decyzję organu I instancji za prawidłowo doręczoną.
Art. 30 OPOrdynacja podatkowa
Art. 30
Art. 30 § 1. Płatnik, który nie wykonał obowiązków określonych w art. 8, odpowiada za podatek niepobrany lub podatek pobrany a niewpłacony.
§ 2. Inkasent, który nie wykonał obowiązków określonych w art. 9, odpowiada za podatek pobrany a niewpłacony.
§ 3. Płatnik lub inkasent odpowiada za należności wymienione w § 1 lub 2 całym swoim majątkiem.
§ 4. Jeżeli w postępowaniu podatkowym organ podatkowy stwierdzi okoliczność, o której mowa w § 1 lub 2, organ ten wydaje decyzję o odpowiedzialności podatkowej płatnika lub inkasenta, w której określa wysokość należności z tytułu niepobranego lub pobranego, a niewpłaconego podatku.
§ 5. Przepisów § 1-4 nie stosuje się, jeżeli odrębne przepisy stanowią inaczej albo jeżeli podatek nie został pobrany z winy podatnika; w tych przypadkach organ podatkowy wydaje decyzję o odpowiedzialności podatnika. Odpowiedzialność podatnika można orzec w decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego.
§ 5a. Odpowiedzialność płatnika nie może być wyłączona ani ograniczona na podstawie § 5, jeżeli:
1) płatnik i podatnik byli podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 23m ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych lub art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych;
2) płatnik lub podatnik był podmiotem kontrolowanym lub kontrolującym w odniesieniu do kontroli uregulowanej w art. 30f ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych lub art. 24a ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych;
3) płatnik lub podatnik był podmiotem z rezydencją podatkową, miejscem rejestracji, siedzibą lub mającym zarząd w kraju lub na terytorium stosującym szkodliwą konkurencję podatkową w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych oraz podatku dochodowego od osób prawnych;
4) płatnik lub podatnik był podmiotem z rezydencją podatkową, miejscem rejestracji, siedzibą lub mającym zarząd w kraju lub na terytorium, z którym Rzeczpospolita Polska nie zawarła ratyfikowanej umowy międzynarodowej, w szczególności umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, albo Unia Europejska nie ratyfikowała umowy międzynarodowej - stanowiącej podstawę do uzyskania od organów podatkowych tego państwa informacji podatkowych;
5) płatnik lub podatnik był zarządzany lub kontrolowany, bezpośrednio lub pośrednio, lub był w relacjach umownych lub faktycznych, w tym jako założyciel, fundator lub beneficjent fundacji lub trustu lub innego podmiotu lub tytułu o charakterze powierniczym;
6) niewykonanie przez płatnika obowiązku nastąpiło w odniesieniu do podmiotu, dla którego na podstawie publicznie dostępnych informacji nie jest możliwe ustalenie udziałowca, akcjonariusza lub podmiotu o zbliżonych uprawnieniach, który posiada co najmniej 10% udziałów w kapitale lub co najmniej 10% praw głosu w organach kontrolnych, stanowiących lub zarządzających, lub co najmniej 10% praw do uczestnictwa w zyskach;
7) płatnik jest spółką nieruchomościową w rozumieniu art. 5a pkt 49 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych lub art. 4a pkt 35 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych.
§ 5b. W przypadkach, o których mowa w art. 41 ust. 4d i 10 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz art. 26 ust. 2c ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, jeżeli podatek nie został pobrany z uwagi na niewykonanie obowiązków określonych w art. 41 ust. 4da ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz art. 26 ust. 2ca ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych lub z uwagi na niezgodność informacji przekazanej na podstawie tych przepisów z rzeczywistością, odpowiedzialność za podatek niepobrany ponosi podmiot, który dokonał wypłaty za pośrednictwem podmiotów prowadzących rachunki papierów wartościowych albo rachunki zbiorcze.
§ 5c. W przypadkach, o których mowa w art. 41 ust. 24 pkt 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz art. 26 ust. 1aa pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, jeżeli złożone przez emitenta oświadczenie, o którym mowa w art. 41 ust. 24a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz art. 26 ust. 1ae ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych jest niezgodne z rzeczywistością, odpowiedzialność za podatek niepobrany ponosi emitent.
§ 6. Decyzję, o której mowa w § 4 i 5, organ podatkowy może wydać również po zakończeniu roku podatkowego lub innego okresu rozliczeniowego.
Powiązane przepisy
Art. 30 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 30 OP(18 orzeczeń)
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę spółki na decyzję odmawiającą zwrotu oprocentowania nadpłaty podatku dochodowego od osób prawnych, uznając, że w sytuacji niewydania nowej decyzji wymiarowej w terminie, zwrot nadpłaty następuje na podstawie art. 77 § 4 Ordynacji podatkowej, a oprocentowanie nie przysługuje na tym etapie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie o wygaśnięciu interpretacji podatkowej w całości, uznając, że powinno ono dotyczyć jedynie części niezgodnej z interpretacją ogólną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na informację dotyczącą oceny wniosku z powodu wniesienia jej po terminie oraz nieuzupełnienia wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego o zwrocie dotacji, stwierdzając jej przedawnienie z powodu doręczenia po terminie.
WSA we Wrocławiu uchylił decyzję Dyrektora IAS, uznając, że Powiatowi L. przysługuje pełne oprocentowanie nadpłaty VAT za lipiec 2011 r., ignorując ograniczenia wynikające z krajowych przepisów i stosując prounijną wykładnię.
NSA uchylił wyrok WSA dotyczący przedawnienia kary pieniężnej z prawa energetycznego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej wykładni przepisów o przedawnieniu.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą określenia kwoty długu celnego, uznając prawidłowość ustaleń organów celnych co do wartości towarów i braku przedawnienia należności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę z powodu wniesienia jej po terminie, uznając, że odmowa przyjęcia decyzji przez pełnomocnika w dniu 12 lutego 2020 r. skutkowała doręczeniem w tej dacie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki domagającej się oprocentowania nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2003 r., uznając, że organ podatkowy nie przyczynił się do powstania przesłanki uchylenia decyzji, a zwrot nadpłaty nastąpił w terminie.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 30 OP?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI