Art. 11 OPOrdynacja podatkowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie SKO o uchybieniu terminowi do wniesienia odwołania, uznając, że wniosek o uzupełnienie decyzji i zażalenie na odmowę uzupełnienia przesunęły bieg terminu.

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie wznowienia postępowania podatkowego, uznając, że wyrok TSUE nie miał wpływu na ostateczną decyzję, a zarzuty dotyczące wadliwości postępowania zwykłego nie mogły być podstawą nadzwyczajnego trybu.

NSA oddalił skargę kasacyjną Dyrektora KIS, potwierdzając, że organ podatkowy wadliwie ocenił usługi rozwoju sprzedaży jako podobne do usług doradczych, badawczych czy reklamowych, co skutkowało nieprawidłowym ograniczeniem kosztów uzyskania przychodów.

NSA oddalił skargę kasacyjną podatniczki w sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych, uznając, że organ podatkowy prawidłowo oszacował podstawę opodatkowania z uwagi na brak współpracy podatniczki i nieprzedłożenie dokumentów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę spółki A S.A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu dotyczącą określenia kwoty podatku VAT za kwiecień 2008 r. po wznowieniu postępowania.

WSA w Warszawie oddalił skargę B.P. na postanowienie DIAS stwierdzające niedopuszczalność odwołania, potwierdzając, że podatnik, którego zobowiązanie jest zabezpieczone zastawem, nie jest stroną postępowania o wykreślenie tego zastawu.

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą opłaty paliwowej, potwierdzając, że obowiązek jej zapłaty ciąży na podmiocie, który nabył paliwo niewiadomego pochodzenia, od którego nie zapłacono akcyzy, nawet jeśli organ wiedział o wcześniejszym obrocie.

Sąd podwyższył alimenty na rzecz 16-letniej córki z 300 zł do 500 zł miesięcznie, uwzględniając jej zwiększone potrzeby i trudną sytuację życiową, mimo trudności finansowych ojca.

NSA oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Celnej, umarzając jednocześnie postępowanie wywołane skargą kasacyjną spółki, uznając, że organy celne naruszyły zasady procedury podatkowej, nie wyjaśniając wystarczająco stanu faktycznego i nie rozpatrując dowodów.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego w sprawie o stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku alimentacyjnego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej wykładni przepisów proceduralnych.